Mannetje schreef:Als ds Golverdingen al vooringenomen zou zijn, dan zou het toch tegen Kok moeten zijn? Want dan zou hij het GG straatje schoon kunnen vegen. Maar dat deed hij niet, hij heeft het mes in de GG gezet.
Maar ja, Kok (wat) verdedigen is natuurlijk niet wat men in de GGiN wil horen.
Huh? Heeft ds. Golverdingen het mes in de GG gezet?
De GG heeft gewoon een probleem, denk ik.
Ter rechterzijde heeft de GGiN stelling genomen voor dr. Steenblok en tegen ds. Kok. Duidelijk. Ze kúnnen ook duidelijk een standpunt innemen omdat het duidelijk ligt.
Ter linkerzijde zijn er de aanhangers van ds. Kok, met name te vinden in de CGK.
De GG zelf? Die hebben zowel Kokkianen als Steenblokkianen in hun gelederen. Ze moeten allen te vriend houden. Ds. van Eckeveld deed dat heel knap in de Saambinder. Geen partij voor Kok, met hem was wat mis, geen partij voor ds. Steenblok, met hem was ook wat mis. Ds. Kersten werd er in de slotalinea van zijn artikelen ook bijgehaald, als vertegenwoordiging van het midden?
Ik de GGiN niet verdedigen. Maar ze nemen duidelijk stelling. Dat mag. Of het de ideale situatie is? Ik denk het niet. Je bent dan natuurlijk wel heel smal. Al is de situatie in de GG ook niet ideaal, als een verdeeld huis. Wat dat aangaat kunnen we van de CGK nog wel wat leren.