Dat veel mensen uitgekeken raken op TV klopt niet.
Ondanks het gemopper kijken ze toch.

refo schreef:Dat veel mensen uitgekeken raken op TV klopt niet.
Ondanks het gemopper kijken ze toch.

Daar heb je wel gelijk in, want diegenen die het hardst mopperen dat er niks op die knopendoos is, hebben het ding altijd aanstaan als schemerlamp.
Hij zal vanavond ook wel vaak aanstaan denk ik. Ik kan geen winkel inlopen, of ik hoor op de achtergrond een lied over "birds, en mensen lopen mee te zingen en neuriën."
Volgens de kinderen maken we veel kans.
Als dat zo is, gaat het ons volgend jaar heel veel geld kosten

Ik ben blij dat ik naar journaal kan kijken op de PC. Dat was een van de voornaamste redenen waarom ik destijds tv nam (en die ik weg moest doen toen ik lid van de GG werd).
En ik ben echt de enige niet in de gemeente die kijkt.

huisman schreef:

Curatorium schreef:Liever dit (erkennen dat men gewoon een tv abbonement heeft) i.p.v. met de hele gezindte Uitzending Gemist/livestreams bekijken en op huisbezoek braaf verklaren dat je echt geen tv hebt. Uiteindelijk haal je dezelfde rommel binnen.

Dus toch terug naar Kliksafe die gelukkig nog steeds Uitzending gemist filterd.

Ik ben het met Luther eens dat veel Media dicussies achterhaald zijn door de werkelijkheid. Door de mobiele PC (Tablet/smartphone) zijn veel (vooral jonge) mensen 24/7 online. Het riool staat altijd open en stroomt onze levens en harten binnen en dan geloven wij ook nog dat wij niet naar dat riool gaan stinken

Exact!
Wel zou ik willen opmerken dat je op deze wijze niet met de huidige jongeren kunt communiceren. De 24/7-online werkelijkheid is niet een bepaald onderdeel van hun leven, maar dat is hun leven. (En trouwens ook van ons.) Deze vloedgolf geeft zeer veel reden tot zorg over van alles en nog wat, en je moet hen zeker ervan doordringen dát het om een riool gaat. Maar dan wel een riool, waarin tegelijk ook veel zegenrijk water meestroomt.

Kortom: We zullen steeds moeten selecteren, jongeren en ouderen; we zullen steeds moeten afwegen waarom we bepaalde zaken wel of niet doen. Maar wees er wel op bedacht dat een vraag aaan een jongmens als: Waarom zou je What's App gebruiken? ongeveer hetzelfde voelt als aan jou gevraagd zou worden: "Waarom neem je je rechterbeen toch steeds mee als je op visite gaat?

Afgewezen schreef:Ik ben blij dat ik naar journaal kan kijken op de PC. Dat was een van de voornaamste redenen waarom ik destijds tv nam (en die ik weg moest doen toen ik lid van de GG werd).
En ik ben echt de enige niet in de gemeente die kijkt.

Kan de GG dit gebod nog handhaven, op deze manier? Want als je niet letterlijk een LCD schermpje aan de muur hebt, kijk je dus via de laptop.
Ik heb heel veel GGers in de familie, ze zien vaak meer dan wij.

Luther schreef:

huisman schreef:

Curatorium schreef:Liever dit (erkennen dat men gewoon een tv abbonement heeft) i.p.v. met de hele gezindte Uitzending Gemist/livestreams bekijken en op huisbezoek braaf verklaren dat je echt geen tv hebt. Uiteindelijk haal je dezelfde rommel binnen.

Dus toch terug naar Kliksafe die gelukkig nog steeds Uitzending gemist filterd.

Ik ben het met Luther eens dat veel Media dicussies achterhaald zijn door de werkelijkheid. Door de mobiele PC (Tablet/smartphone) zijn veel (vooral jonge) mensen 24/7 online. Het riool staat altijd open en stroomt onze levens en harten binnen en dan geloven wij ook nog dat wij niet naar dat riool gaan stinken

Exact!
Wel zou ik willen opmerken dat je op deze wijze niet met de huidige jongeren kunt communiceren. De 24/7-online werkelijkheid is niet een bepaald onderdeel van hun leven, maar dat is hun leven. (En trouwens ook van ons.) Deze vloedgolf geeft zeer veel reden tot zorg over van alles en nog wat, en je moet hen zeker ervan doordringen dát het om een riool gaat. Maar dan wel een riool, waarin tegelijk ook veel zegenrijk water meestroomt.

Kortom: We zullen steeds moeten selecteren, jongeren en ouderen; we zullen steeds moeten afwegen waarom we bepaalde zaken wel of niet doen. Maar wees er wel op bedacht dat een vraag aaan een jongmens als: Waarom zou je What's App gebruiken? ongeveer hetzelfde voelt als aan jou gevraagd zou worden: "Waarom neem je je rechterbeen toch steeds mee als je op visite gaat?

Ik ben het met je eens dat wij en onze jongeren steeds opnieuw moeten afwegen of wij een nieuwe ontwikkeling wel of niet mogen gebruiken. Zit ik er ver naast dat tot nu toe er wel erg weinig "nee" gezegd wordt tegen nieuwe mogelijkheden ?
"Gij geheel anders" zie ik niet terug in het gebruik van de moderne communicatiemiddelen. Wat de markt aanbied wordt al vlug als net zo onmisbaar gezien als ons rechterbeen.

Ik moest bij dat voorbeeld van jou denken aan Mattheüs 5:29 en 30

29 Indien dan uw rechteroog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u; want het is u nut, dat een uwer leden verga, en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde.
30 En indien uw rechterhand u ergert, houwt ze af, en werpt ze van u; want het is u nut, dat een uwer leden verga, en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde.

huisman schreef:

Luther schreef:

huisman schreef:

Curatorium schreef:Liever dit (erkennen dat men gewoon een tv abbonement heeft) i.p.v. met de hele gezindte Uitzending Gemist/livestreams bekijken en op huisbezoek braaf verklaren dat je echt geen tv hebt. Uiteindelijk haal je dezelfde rommel binnen.

Dus toch terug naar Kliksafe die gelukkig nog steeds Uitzending gemist filterd.

Ik ben het met Luther eens dat veel Media dicussies achterhaald zijn door de werkelijkheid. Door de mobiele PC (Tablet/smartphone) zijn veel (vooral jonge) mensen 24/7 online. Het riool staat altijd open en stroomt onze levens en harten binnen en dan geloven wij ook nog dat wij niet naar dat riool gaan stinken

Exact!
Wel zou ik willen opmerken dat je op deze wijze niet met de huidige jongeren kunt communiceren. De 24/7-online werkelijkheid is niet een bepaald onderdeel van hun leven, maar dat is hun leven. (En trouwens ook van ons.) Deze vloedgolf geeft zeer veel reden tot zorg over van alles en nog wat, en je moet hen zeker ervan doordringen dát het om een riool gaat. Maar dan wel een riool, waarin tegelijk ook veel zegenrijk water meestroomt.

Kortom: We zullen steeds moeten selecteren, jongeren en ouderen; we zullen steeds moeten afwegen waarom we bepaalde zaken wel of niet doen. Maar wees er wel op bedacht dat een vraag aaan een jongmens als: Waarom zou je What's App gebruiken? ongeveer hetzelfde voelt als aan jou gevraagd zou worden: "Waarom neem je je rechterbeen toch steeds mee als je op visite gaat?

Ik ben het met je eens dat wij en onze jongeren steeds opnieuw moeten afwegen of wij een nieuwe ontwikkeling wel of niet mogen gebruiken. Zit ik er ver naast dat tot nu toe er wel erg weinig "nee" gezegd wordt tegen nieuwe mogelijkheden ?
"Gij geheel anders" zie ik niet terug in het gebruik van de moderne communicatiemiddelen. Wat de markt aanbied wordt al vlug als net zo onmisbaar gezien als ons rechterbeen.

Ik moest bij dat voorbeeld van jou denken aan Mattheüs 5:29 en 30

29 Indien dan uw rechteroog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u; want het is u nut, dat een uwer leden verga, en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde.
30 En indien uw rechterhand u ergert, houwt ze af, en werpt ze van u; want het is u nut, dat een uwer leden verga, en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde.

Dat klopt, dat er erg weinig 'nee' gezegd wordt. En wat de onmisbaarheid betreft: dat klopt natuurlijk voor een groot deel ook. En dat wil dus zeggen dat wij nauwelijks invloed hebben op de ontwikkelingen. Simpel: er is nu al nauwelijks meer een mobiel te koop zónder internet; een nieuwe PC bevat sowieso de mogelijkheid om Dvd's te draaien, sinds de introductie van de Iphone in 2007 is het mobieltje definitief van karakter veranderd. Dan kun je natuurlijk zeggen (zoals ik nog steeds doe): Daar doe ik niet aan mee; het is niet alleen niet nodig, maar ik zou er ook binnen no-time verslaafd aan zijn. Onze kids zitten nu nog op de basisschool; nu kan ik dus nog zeggen: Jullie hebben / hoeven geen mobiel. Maar als je ziet hoe groot de druk daarvan nu al is...

Idem met YouTube: Wij hadden de regel op school dat we geen YouTube en Uitzendinggemist zouden gebruiken. Dat is inmiddels onhoudbaar, omdat een deel van het lesmateriaal eenvoudigweg aleen (!) via YouTube beschikbaar is. De afleveringen van schoolTV zijn nu nog op DVD te verkrijgen, maar dat duurt niet lang meer.

Toen Twitter startte, heb ik hier op RF een topic over Twitter geopend. Het was vrij zinloos gekwetter in het begin; nu worden politieke debatten bepaald door wat verschillende politieke leiders twitteren. Kranten nemen tweets als officiële nieuwsbron serieus, etc. etc.

Ik schets enkele simpele voorbeelden, waaruit moge blijken dat je als individu of gezin nog net kan beslissen dat je er wel of niet aan meedoet, maar als groep al niet meer.
Tegelijk heb je domweg te dealen met de feiten, namelijk dat de kerkelijke jongeren (en ouderen) alles wat we hier noemen gewoon hebben en gebruiken en echt niet terug gaan naar de situatie van daarvoor. Misschien moeten we vooral ons gaan bezinnen op de betekenis van 1 Kor. 7: 30
29 Maar dit zeg ik, broeders, dat de tijd voorts kort is; opdat ook die vrouwen hebben, zouden zijn als niet hebbende;
30 En die wenen, als niet wenende; en die blijde zijn, als niet blijde zijnde; en die kopen, als niet bezittende;
31 En die deze wereld gebruiken, als niet misbruikende; want de gedaante dezer wereld gaat voorbij.

refo schreef:Dat veel mensen uitgekeken raken op TV klopt niet.
Ondanks het gemopper kijken ze toch.

Dat weet ik zo net nog niet, ik zie veel onkerkelijke mensen in mijn omgeving van mijn eigen leeftijd - dan heb ik het over, laten we zeggen 20-25, en voornamelijk studenten -, die ook alles wat ze willen kijken gewoon op internet kijken achter de PC en zelden achter een TV zitten. Goed en wel bekeken is het natuurlijk ook veel makkelijker op die manier.

Ik denk niet dat er in de TV zoals we het nu kennen heel veel toekomst zit. Op de computer alle programma's en films kijken die je wilt zien is veel makkelijker. Enerzijds zorgt deze trant er niet voor dat men minder films of TV-pogramma's kijkt, maar wel dat men bewust kiest wat men wel of niet wil zien. Er gaat niet gewoon een TV aan waar alles maar binnenstroom wat er uit gezonden wordt. In die in lijkt het me wel een enigszins positieve ontwikkeling.

Mara schreef:Ik heb heel veel GGers in de familie, ze zien vaak meer dan wij.

Tiberius schreef:

Mara schreef:Ik heb heel veel GGers in de familie, ze zien vaak meer dan wij.

Tiberius schreef:

Mara schreef:Ik heb heel veel GGers in de familie, ze zien vaak meer dan wij.

Bij ons niet. Ik heb geen bril of lenzen nodig, andere familieleden wel.

François Turretini schreef:

refo schreef:Dat veel mensen uitgekeken raken op TV klopt niet.
Ondanks het gemopper kijken ze toch.

Dat weet ik zo net nog niet, ik zie veel onkerkelijke mensen in mijn omgeving van mijn eigen leeftijd - dan heb ik het over, laten we zeggen 20-25, en voornamelijk studenten -, die ook alles wat ze willen kijken gewoon op internet kijken achter de PC en zelden achter een TV zitten. Goed en wel bekeken is het natuurlijk ook veel makkelijker op die manier.

Ik denk niet dat er in de TV zoals we het nu kennen heel veel toekomst zit. Op de computer alle programma's en films kijken die je wilt zien is veel makkelijker. Enerzijds zorgt deze trant er niet voor dat men minder films of TV-pogramma's kijkt, maar wel dat men bewust kiest wat men wel of niet wil zien. Er gaat niet gewoon een TV aan waar alles maar binnenstroom wat er uit gezonden wordt. In die in lijkt het me wel een enigszins positieve ontwikkeling.

Jongeren zou kunnen.

Maar ik weet niet hoeveel er voorheen gekeken werd, maar ik hoor ook wel geklaag over het enorme aanbod en dat veel 'niets aan' is. Maar als je adviseert om dan niet te kijken is dat geen optie. De tijd wordt verdeeld naast werken en slapen. En een deel is voor tv-kijken. Dat gebeurt dan ook.

Als jongere naar de zaak kijkend vind ik dit een door de tijd ingehaalde discussie. Media aanbod is overal filter of niet. Denk alleen al aan de vrij toegankelijke wifi netwerken op universiteiten, fastfood zaken enz. De vraag wel/niet tv wordt dan ook al een stuk minder relevant. Achter muren wegkruipen helpt zeker niet! Wat wel van belang is welke handvatten krijgen we mee om met de media om te gaan! Leer een jongere dus hoe met media om te gaan..

Om eventjes een blik te geven in het medialandschap van een student. Zoals jullie weten studeer ik politicologie. Ik word geacht de belangrijkste tv programma's bij te houden die politiek relevant zijn, apps te gebruiken ter ondersteuning van de studie, interactief deel te nemen aan hoorcolleges door middel van een smartphone, belangrijke politici op twitter te volgen, artikelen op internet te verzamelen, documentaires te kijken enz. Belangrijk is dus hoe ga ik met deze mediaprikkels om!

Weet je, de volgende 'klik' ligt zo dichtbij, dat mediaopvoeding goed klinkt, maar in de praktijk weinig effect zal opleveren (dat betekent niet dat hier niets over doorgegeven moet worden, maar verwacht er niet teveel van). Men weet ook wel dat pornosites, films e.d. verboden terrein zijn. Dat betekent helaas niet dat dit daarom gemeden wordt.

Waar wel winst te boeken is, is dat we elkaar en onze jeugd aan moeten spreken op de tijd die een en ander kost. Als 's morgens na het wakker worden de eerste greep naar de smartphone is, en men 's avonds tot diep in de nacht op dat ding bezig is, komt er van bidden, bijbellezen en overdenken weinig terecht. Net als onder etenstijd, op zondag, enz. Op die vlakken zal de opvoeding en bewustmaking zich toe moeten spitsen. Ik hoor dat ook al wel van de kansel, de laatste tijd. Als ouders daarin zelf consequent zijn en een daarin een duidelijke, onveranderlijke lijn voeren, is dat winst.

Ireneüs van Lyon schreef:Als jongere naar de zaak kijkend vind ik dit een door de tijd ingehaalde discussie. Media aanbod is overal filter of niet. Denk alleen al aan de vrij toegankelijke wifi netwerken op universiteiten, fastfood zaken enz. De vraag wel/niet tv wordt dan ook al een stuk minder relevant. Achter muren wegkruipen helpt zeker niet! Wat wel van belang is welke handvatten krijgen we mee om met de media om te gaan! Leer een jongere dus hoe met media om te gaan..

Om eventjes een blik te geven in het medialandschap van een student. Zoals jullie weten studeer ik politicologie. Ik word geacht de belangrijkste tv programma's bij te houden die politiek relevant zijn, apps te gebruiken ter ondersteuning van de studie, interactief deel te nemen aan hoorcolleges door middel van een smartphone, belangrijke politici op twitter te volgen, artikelen op internet te verzamelen, documentaires te kijken enz. Belangrijk is dus hoe ga ik met deze mediaprikkels om!

Ah, leuk, ik heb hier ook een paar stuudjes thuis.
Zoon moest vanwege zijn studie een paar uitzendingen bijwonen, o.a. DWDD en P&W.
Wij kijken nooit naar die eerste, toen een keer wel, en daar missen we dus niks aan. Wel zagen we zoon en zijn studiegenoten een paar keer in beeld.
Nu doen ze het niet meer, want je moet eerst lid worden van de V ARA.
De uitzending van P&W had meer indruk gemaakt op hen. Ligt natuurlijk ook wel deels aan de gasten die er aan tafel zitten + onderwerpen.
Ze vonden het wel interessant, maar niet om zich aan te gaan melden voor andere programma's.
Maar liep jij op de middelbare (VWO?) niet tegen bepaalde zaken aan, zoals verplicht bezoek aan toneelstuk, cabaret?