Zeeuw schreef:

Ambtenaar schreef:

Herman schreef:Dat de economie instort is geen argument. Dat is het al twee maanden niet. We beschermen onze ouderen en kwetsbaren.

Natuurlijk is dat wel een argument, maar ondergeschikt en vrijwel onbenoemd.

Eens. Kees de Kort heeft daar een vrij heldere mening over geformuleerd.

1. Dat zou dan langzamerhand een omslag betekenen, omdat je twee weken terug voor een iemand met een compleet ontspoorde moraal versleten zou worden als je vond dat het belangrijker is door te werken dan jezelf te isoleren. Volgens mij zijn de opvattingen van prof Ira Helsloot zonder meer aan de kant geschoven die na de scholensluiting niet meer in het nieuws is geweest.

2. De precieze mening van Kees de Kort is mij niet bekend. Ik begrijp dat deze man econoom van professie is, maar welke vooruitzichten heeft hij dan?

eilander schreef:

Hendrikus schreef:

newton schreef:

Jantje schreef:Wie heeft dat geschreven?

En wat is de boodschap? Want ik begrijp werkelijk niet wat dit te betekenen heeft.

Schrijver onbekend maar hij lijkt beeld te missen bij de audio uitzendingen.

Van kerkinterieurs heeft 'ie ook niet veel kaas gegeten.

Enne... het orgel stopt met spelen

De kerkklok roept...

Herman schreef: 1. Dat zou dan langzamerhand een omslag betekenen, omdat je twee weken terug voor een iemand met een compleet ontspoorde moraal versleten zou worden als je vond dat het belangrijker is door te werken dan jezelf te isoleren. Volgens mij zijn de opvattingen van prof Ira Helsloot zonder meer aan de kant geschoven die na de scholensluiting niet meer in het nieuws is geweest.

Dat wil niet zeggen dat economische motieven geen rol spelen in de belangenafweging. Dat doen ze natuurlijk wel.

2. De precieze mening van Kees de Kort is mij niet bekend. Ik begrijp dat deze man econoom van professie is, maar welke vooruitzichten heeft hij dan?

Dat komt er op neer dat het middel meer schade aanricht dat de kwaal.

Ambtenaar schreef:

Herman schreef: 1. Dat zou dan langzamerhand een omslag betekenen, omdat je twee weken terug voor een iemand met een compleet ontspoorde moraal versleten zou worden als je vond dat het belangrijker is door te werken dan jezelf te isoleren. Volgens mij zijn de opvattingen van prof Ira Helsloot zonder meer aan de kant geschoven die na de scholensluiting niet meer in het nieuws is geweest.

Dat wil niet zeggen dat economische motieven geen rol spelen in de belangenafweging. Dat doen ze natuurlijk wel.

2. De precieze mening van Kees de Kort is mij niet bekend. Ik begrijp dat deze man econoom van professie is, maar welke vooruitzichten heeft hij dan?

Dat komt er op neer dat het middel meer schade aanricht dat de kwaal.

Klopt.

MvD5 schreef:https://www.gergeminfo.nl/nieuws/berich ... oronavirus

Zeer duidelijk. Ik geloof dat zelfs @Ambtenaar het hiermee eens kan zijn.

Ambtenaar schreef:

Herman schreef: 1. Dat zou dan langzamerhand een omslag betekenen, omdat je twee weken terug voor een iemand met een compleet ontspoorde moraal versleten zou worden als je vond dat het belangrijker is door te werken dan jezelf te isoleren. Volgens mij zijn de opvattingen van prof Ira Helsloot zonder meer aan de kant geschoven die na de scholensluiting niet meer in het nieuws is geweest.

Dat wil niet zeggen dat economische motieven geen rol spelen in de belangenafweging. Dat doen ze natuurlijk wel.

2. De precieze mening van Kees de Kort is mij niet bekend. Ik begrijp dat deze man econoom van professie is, maar welke vooruitzichten heeft hij dan?

Dat komt er op neer dat het middel meer schade aanricht dat de kwaal.

"Whatever it takes". Dat is de quote van het grote maatschappelijke geld. Sta je daar niet achter dan?

Overigens heb ik een iets voorzichtiger houding ten opzichte van de toekomstige economische rampspoed. 2008 bracht allerlei systeemfouten in het licht binnen de bancaire wereld, maar die hoeven we nu niet per definitie te vrezen.

Jantje schreef:

MvD5 schreef:https://www.gergeminfo.nl/nieuws/berich ... oronavirus

Zeer duidelijk. Ik geloof dat zelfs @Ambtenaar het hiermee eens kan zijn.

Mooie inhoud, maar jammer van dat taalkleed. De GG zou wel eens in de leer mogen bij de HHK wat betreft zulke berichten. Daar lukt ze het wel in hedendaagse taal en zonder omwegen te formuleren.

Erskinees schreef:

Jantje schreef:

MvD5 schreef:https://www.gergeminfo.nl/nieuws/berich ... oronavirus

Zeer duidelijk. Ik geloof dat zelfs @Ambtenaar het hiermee eens kan zijn.

Mooie inhoud, maar jammer van dat taalkleed. De GG zou wel eens in de leer mogen bij de HHK wat betreft zulke berichten. Daar lukt ze het wel in hedendaagse taal en zonder omwegen te formuleren.

Wat is er nu weer mis met deze tekst? Toch volstrekt begrijpelijke taal voor een gemiddelde gergemmer?!

Ik las toevallig de berichten van de HHK en de GG na elkaar en het verschil in formuleren viel me gewoon op. Wil er verder geen discussie over beginnen, maar vind de "geheimtaal" en het taalkleed jammer met het oog op de jongvolwassenen die deze berichten ook lezen. Met de inhoud is verder niets mis. Hopelijk gaan de enkele gemeenten die nog wel diensten met 30 personen hielden nu overstag.

Wat een klinklare onzin zeg.

Iedereen heeft tijd over, dus dan gaan ze zich maar eens wat verdiepen in dat taalkleed, als het trouwens al zo zou zijn wat jij beweert. Want daar stel ik grote vraagtekens bij. Hele grote vraagtekens zelfs.

HHK heeft toch opgeroepen om alleen te doen met ouderling, diaken organist dominee en koster.

Ik vind eigenlijk wel dat @erskinees een punt heeft. Met de zelfde moeite had de tekst wat minder 'kerkelijk' gekunnen. Niet dat het voor de gemiddelde lezer veel had uitgemaakt. Ik denk dat de doelgroep wel begrijpt wat er staat.

Ik weet natuurlijk niet wat de taalvaardigheid van @Jantje is, ik heb de hele middag in juridische documenten en notariële akten zitten neuzen, ik zou wensen dat het soms wat eenvoudiger was opgeschreven. Dat geldt natuurlijk ook voor kerkelijke taal. De boodschap wordt er niet anders door.

Herman schreef:

Ambtenaar schreef:

Herman schreef: 1. Dat zou dan langzamerhand een omslag betekenen, omdat je twee weken terug voor een iemand met een compleet ontspoorde moraal versleten zou worden als je vond dat het belangrijker is door te werken dan jezelf te isoleren. Volgens mij zijn de opvattingen van prof Ira Helsloot zonder meer aan de kant geschoven die na de scholensluiting niet meer in het nieuws is geweest.

Dat wil niet zeggen dat economische motieven geen rol spelen in de belangenafweging. Dat doen ze natuurlijk wel.

2. De precieze mening van Kees de Kort is mij niet bekend. Ik begrijp dat deze man econoom van professie is, maar welke vooruitzichten heeft hij dan?

Dat komt er op neer dat het middel meer schade aanricht dat de kwaal.

"Whatever it takes". Dat is de quote van het grote maatschappelijke geld. Sta je daar niet achter dan?

Overigens heb ik een iets voorzichtiger houding ten opzichte van de toekomstige economische rampspoed. 2008 bracht allerlei systeemfouten in het licht binnen de bancaire wereld, maar die hoeven we nu niet per definitie te vrezen.

De huidige crisis legt, iig in mijn dagelijkse werkkring, grote problemen in het zzp-schap bloot. Ik heb inmiddels honderden gesprekken gevoerd met mensen die acuut in de financiële problemen komen. Daaronder liggen zaken die fundamenteel mis zijn.

Jantje schreef:Wat een klinklare onzin zeg.

Iedereen heeft tijd over, dus dan gaan ze zich maar eens wat verdiepen in dat taalkleed, als het trouwens al zo zou zijn wat jij beweert. Want daar stel ik grote vraagtekens bij. Hele grote vraagtekens zelfs.

Wat kun je toch goed op basis van argumenten discussiëren he.