Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[Wim Anker]

Hij heeft niet alleen kans gehad. Hij heeft zelfs het premierschap geofferd voor de goede zaak. Degene die dat bedong is allang weg. Vervolgens gaan de coalitiepartijen zelf vanalles blokkeren en traineren. Dat is niet de deur dichtsmijten. Is volkomen terecht als je terugtreedt.

Met boter en suiker!

Ik heb als hulp nog even de belangrijkste kenmerken van het populisme erbij gezcoht:

• Tegenstelling tussen 'het volk' en 'de elite'
  Simplificatie van complexe problemen
  Sterk leiderschap en directe communicatie
  Nationalisme en identiteitspolitiek
  Wantrouwen richting gevestigde instituties

Iedereen die Wilders een beetje volgt kan moeiteloos een aantal voorbeelden verzinnen bij deze kenmerken.

Voor verdere bevestiging van deze feiten: https://www.bol.com/nl/p/het-spel-van-d ... androidapp

Hier de bevestiging dat het enkel dwarszitten en tegenwerken was en is. Alleen maar jammeren over woorden en kenmerken en alles frustreren en dwarszitten.
Goed dat er verkiezingen komen.

[Ad Anker]

Het blijft voor mij onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hun ogen sluiten (of niet weten te openen) voor de werkelijkheid achter Wilders. Toon nu eens aan, @Wim Anker bijvoorbeeld: wat doet de man voor het land? Wat heeft hij voor elkaar gekregen? Hij heeft er echt (wéér!) alle kans voor gehad, maar zelf de deur dicht gesmeten*. Wanneer je eens iets leest over populisme, zul je beschaamd moeten erkennen dat je er met boter en suiker bent ingestonken.

* En ik zeg maar vast: het frame 'ik word tegengewerkt' klopt dus niet maar is ook populistische klets. Nederland coalitieland. Kom daar niet mee aan.

Hij vertolkt toch de stem van het volk? Hij kreeg immers van alle partijen de meeste stemmen. Dat betekent dat hij begrijpt wat een groot deel van de kiezers wil. Dat links, met een vrijheid die feitelijk wordt beknot door de dwang om te denken zoals zij, daar luidkeels tegenin gaat, doet daar niets aan af. En Job doet hier precies hetzelfde. Als Wim zich eens zou verdiepen in hoe het echt zit, zou hij zich schamen. Het lijkt wel alsof Timmermans zelf een account heeft aangemaakt.

Ik vond hoe Wilders de visie op hoe Israël strijdt voor de vrijheid vertolkte een verademing! Dat geluid wordt in ieder geval gehoord.

[ZWP]

Het blijft voor mij onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hun ogen sluiten (of niet weten te openen) voor de werkelijkheid achter Wilders. Toon nu eens aan, @Wim Anker bijvoorbeeld: wat doet de man voor het land? Wat heeft hij voor elkaar gekregen? Hij heeft er echt (wéér!) alle kans voor gehad, maar zelf de deur dicht gesmeten*. Wanneer je eens iets leest over populisme, zul je beschaamd moeten erkennen dat je er met boter en suiker bent ingestonken.

* En ik zeg maar vast: het frame 'ik word tegengewerkt' klopt dus niet maar is ook populistische klets. Nederland coalitieland. Kom daar niet mee aan.

Hij vertolkt toch de stem van het volk? Hij kreeg immers van alle partijen de meeste stemmen.

Dit is ook een frame. Hij vertolkt een deel van het electoraat. Gevoed door allerlei onderbuik-gevoelens en gebaseerd op emotie. Dat is toch niet de politiek die we willen hebben toch?
Overigens is zelfs 'de meeste' stemmen niet helemaal correct. Hij kreeg bijna een kwart van de stemmen. De grote meerderheid stemt helemaal geen Wilders uiteraard.

[J de Groot]

Sommigen hier lezen alleen NOS
Dan ga je jammerlijk in de fout

[ZWP]

Sommigen hier lezen alleen NOS
Dan ga je jammerlijk in de fout

Wat weet jij (van buiten de NOS) wat wij niet weten?

Ik denk overigens dat de meesten zich hier (mede) door het RD laten informeren.

[Job]

Het blijft voor mij onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hun ogen sluiten (of niet weten te openen) voor de werkelijkheid achter Wilders. Toon nu eens aan, @Wim Anker bijvoorbeeld: wat doet de man voor het land? Wat heeft hij voor elkaar gekregen? Hij heeft er echt (wéér!) alle kans voor gehad, maar zelf de deur dicht gesmeten*. Wanneer je eens iets leest over populisme, zul je beschaamd moeten erkennen dat je er met boter en suiker bent ingestonken.

* En ik zeg maar vast: het frame 'ik word tegengewerkt' klopt dus niet maar is ook populistische klets. Nederland coalitieland. Kom daar niet mee aan.

Hij vertolkt toch de stem van het volk? Hij kreeg immers van alle partijen de meeste stemmen. Dat betekent dat hij begrijpt wat een groot deel van de kiezers wil. Dat links, met een vrijheid die feitelijk wordt beknot door de dwang om te denken zoals zij, daar luidkeels tegenin gaat, doet daar niets aan af. En Job doet hier precies hetzelfde. Als Wim zich eens zou verdiepen in hoe het echt zit, zou hij zich schamen. Het lijkt wel alsof Timmermans zelf een account heeft aangemaakt.

Ik vond hoe Wilders de visie op hoe Israël strijdt voor de vrijheid vertolkte een verademing! Dat geluid wordt in ieder geval gehoord.

1) Begrijpen wat een groot deel van de kiezers wil
2) Er daadwerkelijk iets aan doen.

Dat is twee. Kom maar door met wat hij afgelopen 25 jaar voor zijn achterban heeft gedaan, behalve schreeuwen en tegen elkaar opzetten.

Ik wacht wel.

Groetjes,
Frans

[Job]

Hij heeft niet alleen kans gehad. Hij heeft zelfs het premierschap geofferd voor de goede zaak. Degene die dat bedong is allang weg. Vervolgens gaan de coalitiepartijen zelf vanalles blokkeren en traineren. Dat is niet de deur dichtsmijten. Is volkomen terecht als je terugtreedt.

Met boter en suiker!

Ik heb als hulp nog even de belangrijkste kenmerken van het populisme erbij gezcoht:

• Tegenstelling tussen 'het volk' en 'de elite'
  Simplificatie van complexe problemen
  Sterk leiderschap en directe communicatie
  Nationalisme en identiteitspolitiek
  Wantrouwen richting gevestigde instituties

Iedereen die Wilders een beetje volgt kan moeiteloos een aantal voorbeelden verzinnen bij deze kenmerken.

Voor verdere bevestiging van deze feiten: https://www.bol.com/nl/p/het-spel-van-d ... androidapp

Hier de bevestiging dat het enkel dwarszitten en tegenwerken was en is. Alleen maar jammeren over woorden en kenmerken en alles frustreren en dwarszitten.
Goed dat er verkiezingen komen.

Ik denk, als je eenmaal in dit web bent getrapt, dat je steeds vaster in de draden komt te zitten. Ik benijd je niet man. Het is onbevattelijk dat je je zo een rad voor ogen laat draaien.

En yep, ik ben ook rechts. Maar dan wel graag realistisch inclusief oplossingen.

Ik zie je antwoorden over wat Wilders concreet heeft gedaan voor het Nederlandse volk graag nog tegemoet.

[parsifal]

Laatste ongelooflijke Podcast is wel weer interessant.

Verder is het ook niet zo dat NSC, BBB en VVD geen strenger asielbeleid willen. Men wil alleen dingen wel via wetgeving, parlement enz regelen. Niet alleen via noodwetgeving, inconsistent met bestaande wetten en gecommuniceerd via Twitter.

[Wim Anker]

Met boter en suiker!

Ik heb als hulp nog even de belangrijkste kenmerken van het populisme erbij gezcoht:

• Tegenstelling tussen 'het volk' en 'de elite'
  Simplificatie van complexe problemen
  Sterk leiderschap en directe communicatie
  Nationalisme en identiteitspolitiek
  Wantrouwen richting gevestigde instituties

Iedereen die Wilders een beetje volgt kan moeiteloos een aantal voorbeelden verzinnen bij deze kenmerken.

Voor verdere bevestiging van deze feiten: https://www.bol.com/nl/p/het-spel-van-d ... androidapp

Hier de bevestiging dat het enkel dwarszitten en tegenwerken was en is. Alleen maar jammeren over woorden en kenmerken en alles frustreren en dwarszitten.
Goed dat er verkiezingen komen.

Ik denk, als je eenmaal in dit web bent getrapt, dat je steeds vaster in de draden komt te zitten. Ik benijd je niet man. Het is onbevattelijk dat je je zo een rad voor ogen laat draaien.

En yep, ik ben ook rechts. Maar dan wel graag realistisch inclusief oplossingen.

Ik zie je antwoorden over wat Wilders concreet heeft gedaan voor het Nederlandse volk graag nog tegemoet.

Meer dan de ander partijen iig. En dat is enige criteria wat telt. (Al hebben de overige partijen hun "frustreer" doel wel bereikt helaas. Maar dat is niet voor Nederland.

[Job]

Meer dan de ander partijen iig. En dat is enige criteria wat telt. (Al hebben de overige partijen hun "frustreer" doel wel bereikt helaas. Maar dat is niet voor Nederland.

Zet het eens op een rij dan? We betalen 'm nu meer dan twintig jaar, dus de rijen met voor ons geregelde zaken zullen vast overal op internet terug te vinden zijn.

[Ad Anker]

Volgens mij raken we de kern van het probleem niet. Nederland staat voor enorme uitdagingen: stikstof, woningnood, migratie, gezondheidszorg. Maar er is opnieuw geen bestuur dat deze aanpakt. Het kabinet is gevallen, en dus gebeurt er voorlopig niets. Ondertussen wijst iedereen met de vinger, en nu is de PVV de zondebok. Ze roepen om verandering, maar veroorzaken wel een kabinetsval. Is dat dan constructief?

Maar laten we eerlijk zijn: de VVD regeert al vijftien jaar. Wat hebben zij eigenlijk écht opgelost? D66 zat erbij, de PvdA ook. De grote problemen zijn heus niet uit de lucht komen vallen, en de verantwoordelijkheid ligt bij meer partijen dan alleen de PVV.

Er is een bredere kwestie: we zijn allemaal, van SP tot SGP, besmet met het virus van deze tijd: de maakbaarheidsgedachte. Links wil de wereld redden via klimaatbeleid, of dat nu via Extinction Rebellion gaat of de groene kerk. Rechts hamert op vrijheid, maar dan wel een vrijheid die is ingekapseld in postmodern denken. De PVV valt op doordat ze, hoe gebrekkig soms ook, nog iets laten doorklinken van onze Joods-Christelijke wortels, liefde voor Israël, en respect voor onze geschiedenis.

En dan is er de SGP. Een partij met een trouwe, vaak welvarende achterban die zichtbaar christelijk leeft, maar intussen ook behoorlijk geïntegreerd is in de moderne welvaartscultuur. Principes worden bewaakt, zeker, maar de geest van de tijd waait ook daar naar binnen. En toch: het blijft een partij waar de Bijbel nog leidend is in de politiek. Dat maakt de SGP voor mij vertrouwd én ongemakkelijk tegelijk.

Tot slot: wordt er nu echt serieus gevraagd of Wilders de afgelopen jaren ‘iets gedaan heeft’? Natuurlijk heeft hij iets gedaan. Misschien geen wetgeving of regeerakkoorden, maar hij heeft thema’s op de kaart gezet, taboes doorbroken, sentimenten verwoord die anders zouden zijn genegeerd. Dat is óók politieke invloed, al is die lastig in beleidsregels te vangen.

[MGG]

Het blijft voor mij onbegrijpelijk dat er mensen zijn die hun ogen sluiten (of niet weten te openen) voor de werkelijkheid achter Wilders. Toon nu eens aan, @Wim Anker bijvoorbeeld: wat doet de man voor het land? Wat heeft hij voor elkaar gekregen? Hij heeft er echt (wéér!) alle kans voor gehad, maar zelf de deur dicht gesmeten*. Wanneer je eens iets leest over populisme, zul je beschaamd moeten erkennen dat je er met boter en suiker bent ingestonken.

* En ik zeg maar vast: het frame 'ik word tegengewerkt' klopt dus niet maar is ook populistische klets. Nederland coalitieland. Kom daar niet mee aan.

Hij vertolkt toch de stem van het volk? Hij kreeg immers van alle partijen de meeste stemmen. Dat betekent dat hij begrijpt wat een groot deel van de kiezers wil. Dat links, met een vrijheid die feitelijk wordt beknot door de dwang om te denken zoals zij, daar luidkeels tegenin gaat, doet daar niets aan af. En Job doet hier precies hetzelfde. Als Wim zich eens zou verdiepen in hoe het echt zit, zou hij zich schamen. Het lijkt wel alsof Timmermans zelf een account heeft aangemaakt.

Ik vond hoe Wilders de visie op hoe Israël strijdt voor de vrijheid vertolkte een verademing! Dat geluid wordt in ieder geval gehoord.

1) Begrijpen wat een groot deel van de kiezers wil
2) Er daadwerkelijk iets aan doen.

Dat is twee. Kom maar door met wat hij afgelopen 25 jaar voor zijn achterban heeft gedaan, behalve schreeuwen en tegen elkaar opzetten.

Ik wacht wel.

Groetjes,
Frans

Eigen risico halveren. Bewustwording gecreëerd voor het gevaar van massamigrarie en de islam. CV-ketel verbod terugdraaien of was dat BBB? Concrete zaken benoemen is vaak lastig. Bij de meeste partijen zou ik heel diep moeten nadenken.

[J de Groot]

Volgens mij raken we de kern van het probleem niet. Nederland staat voor enorme uitdagingen: stikstof, woningnood, migratie, gezondheidszorg. Maar er is opnieuw geen bestuur dat deze aanpakt. Het kabinet is gevallen, en dus gebeurt er voorlopig niets. Ondertussen wijst iedereen met de vinger, en nu is de PVV de zondebok. Ze roepen om verandering, maar veroorzaken wel een kabinetsval. Is dat dan constructief?

Maar laten we eerlijk zijn: de VVD regeert al vijftien jaar. Wat hebben zij eigenlijk écht opgelost? D66 zat erbij, de PvdA ook. De grote problemen zijn heus niet uit de lucht komen vallen, en de verantwoordelijkheid ligt bij meer partijen dan alleen de PVV.

Er is een bredere kwestie: we zijn allemaal, van SP tot SGP, besmet met het virus van deze tijd: de maakbaarheidsgedachte. Links wil de wereld redden via klimaatbeleid, of dat nu via Extinction Rebellion gaat of de groene kerk. Rechts hamert op vrijheid, maar dan wel een vrijheid die is ingekapseld in postmodern denken. De PVV valt op doordat ze, hoe gebrekkig soms ook, nog iets laten doorklinken van onze Joods-Christelijke wortels, liefde voor Israël, en respect voor onze geschiedenis.

En dan is er de SGP. Een partij met een trouwe, vaak welvarende achterban die zichtbaar christelijk leeft, maar intussen ook behoorlijk geïntegreerd is in de moderne welvaartscultuur. Principes worden bewaakt, zeker, maar de geest van de tijd waait ook daar naar binnen. En toch: het blijft een partij waar de Bijbel nog leidend is in de politiek. Dat maakt de SGP voor mij vertrouwd én ongemakkelijk tegelijk.

Tot slot: wordt er nu echt serieus gevraagd of Wilders de afgelopen jaren ‘iets gedaan heeft’? Natuurlijk heeft hij iets gedaan. Misschien geen wetgeving of regeerakkoorden, maar hij heeft thema’s op de kaart gezet, taboes doorbroken, sentimenten verwoord die anders zouden zijn genegeerd. Dat is óók politieke invloed, al is die lastig in beleidsregels te vangen.

Ik vraag me vooral af wat het kabinet wat komt gaat brengen
Als dat een middenkabinet is, dan zal dat ook niet lang goed gaan ,gelet op de grote verschillen van VVD en PvdA GL.
En dan krijg je daarna waarschijnlijkheidshalve alsnog een monsterscore voor de PVV
Ik hoor daar niemand over maar dat is wel iets waar ik Wilders rekening mee zie houden

[Job]

Volgens mij raken we de kern van het probleem niet. Nederland staat voor enorme uitdagingen: stikstof, woningnood, migratie, gezondheidszorg. Maar er is opnieuw geen bestuur dat deze aanpakt. Het kabinet is gevallen, en dus gebeurt er voorlopig niets. Ondertussen wijst iedereen met de vinger, en nu is de PVV de zondebok. Ze roepen om verandering, maar veroorzaken wel een kabinetsval. Is dat dan constructief?

Maar laten we eerlijk zijn: de VVD regeert al vijftien jaar. Wat hebben zij eigenlijk écht opgelost? D66 zat erbij, de PvdA ook. De grote problemen zijn heus niet uit de lucht komen vallen, en de verantwoordelijkheid ligt bij meer partijen dan alleen de PVV.

Er is een bredere kwestie: we zijn allemaal, van SP tot SGP, besmet met het virus van deze tijd: de maakbaarheidsgedachte. Links wil de wereld redden via klimaatbeleid, of dat nu via Extinction Rebellion gaat of de groene kerk. Rechts hamert op vrijheid, maar dan wel een vrijheid die is ingekapseld in postmodern denken. De PVV valt op doordat ze, hoe gebrekkig soms ook, nog iets laten doorklinken van onze Joods-Christelijke wortels, liefde voor Israël, en respect voor onze geschiedenis.

En dan is er de SGP. Een partij met een trouwe, vaak welvarende achterban die zichtbaar christelijk leeft, maar intussen ook behoorlijk geïntegreerd is in de moderne welvaartscultuur. Principes worden bewaakt, zeker, maar de geest van de tijd waait ook daar naar binnen. En toch: het blijft een partij waar de Bijbel nog leidend is in de politiek. Dat maakt de SGP voor mij vertrouwd én ongemakkelijk tegelijk.

Tot slot: wordt er nu echt serieus gevraagd of Wilders de afgelopen jaren ‘iets gedaan heeft’? Natuurlijk heeft hij iets gedaan. Misschien geen wetgeving of regeerakkoorden, maar hij heeft thema’s op de kaart gezet, taboes doorbroken, sentimenten verwoord die anders zouden zijn genegeerd. Dat is óók politieke invloed, al is die lastig in beleidsregels te vangen.

Tsjongejonge, wat verdrietig dat je in dezelfde groef in de slip aan het raken bent als je broer, Ad. Ik verbaas me er een beetje over. Maar het anker valt niet ver van eh...zinkende schip, zullen we maar zeggen.

De discussietruc als je geen antwoord weet: "Ja maar hullie....!" is toch echt te doorzichtig

Ik hoop vandaag of morgen uitgebreider te reageren, nu weinig tijd.

[Ad Anker]

Daar heb ik dan niet veel mee. Ik laat het kabinet vallen, poosje oppositie en stemmenverlies, daarna weer knallen? Ach, wie kan in de toekomst kijken. Wellicht een oorlog dichtbij, een wonderlijke wending in het conflict in Israël. Wie weet. Laat Wilders wikken, God beschikt.