Vraag (algemeen)

[Jantje]

Nee helemaal niet.
Ik zei alleen maar waarom ik denk (inderdaad, nog steeds) dat er 2 of meer personen achter jouw account zitten. Volgens mij heb ik daar geen waardeoordeel over gegeven.

Ik zou bij deze verdenking toch graag zien dat je dat met een voorbeeld illustreert. Dat heeft niets met geen zin hebben te maken. Dan maak je maar zin.

[Tiberius]

Voor mij was vorige week de belangrijkste eyeopener. Je was altijd mordicus tegen de HSV in je kerkverband en vorige week vond je het opeens niet erg als er een HSV-gemeente aan je kerkverband werd toegevoegd.
Een ander voorbeeld vind ik hoe je de prediking van ds. Harinck en ds. Honkoop op een lijn probeerde te brengen.

[Jantje]

Juist. En wat is daar mis mee?

Ik ben tegen de HSV, maar ik pleit wel voor éénheid, zolang ik zelf maar niet op zondag in de kerk uit de HSV hoef te lezen of hoor preken. Maar er is niets op tegen als andere gemeenten dat wel doen. Ik kan dat zelf in mijn geweten gewoon niet verantwoorden.

En wat betreft de prediking van ds. Harinck en ds. Honkoop: ik heb wel degelijk gezegd dat er accentverschillen waren, maar ik heb ook proberen aan te geven dat die in het licht van Gods wereldwijde kerk zeer nihil zijn. Er zijn wel grotere verschillen geweest (en nog) binnen de GG.

[Tiberius]

Het overtuigt mij niet, in ieder geval.

[Ambtenaar]

Laat gaan, denk ik dan.

[Ad Anker]

Ik ben tegen de HSV, maar ik pleit wel voor éénheid, zolang ik zelf maar niet op zondag in de kerk uit de HSV hoef te lezen of hoor preken. Maar er is niets op tegen als andere gemeenten dat wel doen. Ik kan dat zelf in mijn geweten gewoon niet verantwoorden.

Dat zou mij weer een vraag uitlokken. Even in Jantjes berichten "Herziene" als zoekopdracht geven en je ziet dat de HSV onzuiver, onbetrouwbaar is en dat een artikelenreeks in de SB waar wordt gepleit dat de GG niet meekan met de HSV van "ganser harte" onderschreven wordt en vervolgens is het geen probleem als een GG zou kiezen voor een HSV. Dat roept wel vragen op natuurlijk.

Dus ik denk ook dat het een bepaalde stelligheid is die je hier ten toon spreidt en dat je het eigenlijk genuanceerder bedoelt. Verder doe je heel boos in je vorige posting, maar ik bedoel het echt niet kwaad hoor.

Nogmaals, als je zo frequent aanwezig bent en post moet je af en toe wat tegengas kunnen incasseren.
En iedereen is en blijft hier hartelijk welkom die zich aan de spelregels houdt, ook jij!

[DDD]

Voor mij was vorige week de belangrijkste eyeopener. Je was altijd mordicus tegen de HSV in je kerkverband en vorige week vond je het opeens niet erg als er een HSV-gemeente aan je kerkverband werd toegevoegd.
Een ander voorbeeld vind ik hoe je de prediking van ds. Harinck en ds. Honkoop op een lijn probeerde te brengen.

Dit ligt toch meer aan jouw inlevingsvermogen. Jantje is zeer consequent in het lankmoedig verdragen van verscheidenheid in de GG én in het duidelijk geven van zijn mening. Hij formuleert wellicht soms wat onbeholpen maar de strekking is altijd prima te volgen, mijns inziens.

[Zeeuw]

Laat gaan, denk ik dan.

Juist. Ik vind het hier, als 2 moderators iets vinden van Jantje, een beetje ver en op de persoon gaan. Laat hem ook gewoon wat tegenstrijdig zijn. Het geeft wat mij betreft kleur aan het forum.

[Tiberius]

Een beetje ver, dat weet ik zo niet, maar op de persoon is echt wat anders: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

[Ad Anker]

Laat gaan, denk ik dan.

Juist. Ik vind het hier, als 2 moderators iets vinden van Jantje, een beetje ver en op de persoon gaan. Laat hem ook gewoon wat tegenstrijdig zijn. Het geeft wat mij betreft kleur aan het forum.

Hij is tegenstrijdig en dat geeft kleur. Dat zeg ik ook al een aantal malen. Wat ik ervan vindt is dat hij door zijn frequente en stellige aanwezigheid wel wat oppositie kan verwachten.

Zo'n opmerking van jou in 'gelezen, gedacht, gehoord' vind ik dan weer flauw. Maar dat geheel terzijde.

[DDD]

Ik ben serieus gevoelig voor tegenstrijdigheden, maar ik vind dat dat echt wel meevalt.

[Zeeuw]

Laat gaan, denk ik dan.

Juist. Ik vind het hier, als 2 moderators iets vinden van Jantje, een beetje ver en op de persoon gaan. Laat hem ook gewoon wat tegenstrijdig zijn. Het geeft wat mij betreft kleur aan het forum.

Hij is tegenstrijdig en dat geeft kleur. Dat zeg ik ook al een aantal malen. Wat ik ervan vindt is dat hij door zijn frequente en stellige aanwezigheid wel wat oppositie kan verwachten.

Zo'n opmerking van jou in 'gelezen, gedacht, gehoord' vind ik dan weer flauw. Maar dat geheel terzijde.

Flauw? Ad, ik vind deze discussie hier echt niet zo top. Zeker niet als het door meerdere moderators wordt gedaan. Dat jij, als ik er elders op reageer, dat flauw noemt, bevestigt mijn gevoel nog meer. Dat oppositie ben ik het helemaal mee eens. Maar als Jantje zijn best doet om, op geheel eigen wijze, iets te onderbouwen en de ene moderator reageert ‘niet overtuigd’ en de andere gaat in de geschiedenis zoeken, zie ik weinig meer van de rol als moderator. Maar misschien is mijn verwachting daarvan niet goed.

[Nasrani]

Dit hele gedoe roept bij mij de vraag op in hoeverre moderators mee moeten discussiëren? Net zoals een scheidsrechter niet mee doet aan een wedstrijd, maar boven de partijen staat.

[Mannetje]

Ik vind het een heel rare gedachte dat er een Jan en een Tje zouden zijn.

In de lijn van Jantje, die ik dus als één beschouw, zit absoluut wel iets consequents. Stijl klopt gewoon. Bij het consequente van Jantje hoort ook een zekere inconsequentie.
Maar ach, wie heeft er wel een afgewogen en afgeronde visie op Het Totaalplaatje van het universum?

Verder vind ik dat Tiberius sluitend bewijs (!) moet leveren of zijn wegmodereren.

Sowieso hoort een dergelijke opmerking eerst per PB besproken worden.

[Dodo]

Ik denk nooit veel na over de persoon van de forummers, maar bij Jantje heb ik ook wel eens gedacht: je bent of heel jong, of al behoorlijk op leeftijd. Toch een soort verschillende manieren van reageren.
Ik kan me wel voorstellen dat Jantje het niet fijn vindt om zo besproken te worden, maar hij is wel iemand die zelf over alles en iedereen een uitgesproken mening heeft, dus dan kun je ook wat tegenwind verwachten.