Lourens schreef:Ik haast een RD moet gaan organiseren om te zien wat voor advertentie het is.
Maar gezien de reacties gaat het om persoonlijke smaken.

Het gaat eigenlijk nergens over.
Een legging is een dameskledingstuk, waar dus helemaal geen discussie over zou moeten zijn, ik heb nog nooit een vent in een legging gezien, wel in een jurk, naast de moskee staat het er vol mee op vrijdag.
Hoe dan ook, ik vind een legging wel weer heel ordinair.Dus om die reden zou een legging van mij wel gebanned mogen worden

henriët schreef:sorry..
ik ben geen heilige
en ik wil ook niemand verdriet doen!

Dat siert je, al zou je in het vervolg zulke postings achterwege kunnen laten.

henriët schreef:trouwens..
vraag is of zo n advertentie refo is of christelijk!
..........................

Dat wil niet zeggen dat je zulke reacties mag geven.

Ander schreef:

henriët schreef:sorry..
ik ben geen heilige
en ik wil ook niemand verdriet doen!

Dat siert je, al zou je in het vervolg zulke postings achterwege kunnen laten.

henriët schreef:trouwens..
vraag is of zo n advertentie refo is of christelijk!
..........................

Dat wil niet zeggen dat je zulke reacties mag geven.

Mogen we nog wel eens helemaal "onszelf" zijn, of moeten we altijd maar antwoorden en meningen geven, die hypocriet zijn, en dan iedereen te vriend zien te houden

Joannah schreef:

Lourens schreef:Ik haast een RD moet gaan organiseren om te zien wat voor advertentie het is.
Maar gezien de reacties gaat het om persoonlijke smaken.

Het gaat eigenlijk nergens over.
Een legging is een dameskledingstuk, waar dus helemaal geen discussie over zou moeten zijn, ik heb nog nooit een vent in een legging gezien, wel in een jurk, naast de moskee staat het er vol mee op vrijdag.
Hoe dan ook, ik vind een legging wel weer heel ordinair.Dus om die reden zou een legging van mij wel gebanned mogen worden

Hoezo vind je de legging dan een ordinair kledingstuk? Onder een lange rok zie je niet eens dat het een legging is.

Ander schreef:

henriët schreef:sorry..
ik ben geen heilige
en ik wil ook niemand verdriet doen!

Dat siert je, al zou je in het vervolg zulke postings achterwege kunnen laten.

henriët schreef:trouwens..
vraag is of zo n advertentie refo is of christelijk!
..........................

Dat wil niet zeggen dat je zulke reacties mag geven.

Ander denkt nog dat'ie voor de klas staat.

Gijs83 schreef:...338 jaar geleden de politici Cornelis(49) en Johan(46) de Witt werden terechtgesteld?

De de Witts werden gelyncht door het gepeupel, niet terechtgesteld. In het laatste geval zouden ze na een egrechtelijk onderzoek en uitspraak op het schavot zijn beland. En dat was niet het geval.
Voor de rest: keurig Gijs!

Zou je trouwens als vent wel met een legging de kerk in mogen?

Ontopic
..... balen stro gehaald hebben?

Bonny schreef:
Zou je trouwens als vent wel met een legging de kerk in mogen?

Natuurlijk!

Marie-Henriëtte schreef:

Joannah schreef:

Lourens schreef:Ik haast een RD moet gaan organiseren om te zien wat voor advertentie het is.
Maar gezien de reacties gaat het om persoonlijke smaken.

Het gaat eigenlijk nergens over.
Een legging is een dameskledingstuk, waar dus helemaal geen discussie over zou moeten zijn, ik heb nog nooit een vent in een legging gezien, wel in een jurk, naast de moskee staat het er vol mee op vrijdag.
Hoe dan ook, ik vind een legging wel weer heel ordinair.Dus om die reden zou een legging van mij wel gebanned mogen worden

Hoezo vind je de legging dan een ordinair kledingstuk? Onder een lange rok zie je niet eens dat het een legging is.

Weet ik ook niet, misschien neigt een legging een beetje naar een zwaktebod, net als te veel bloot, zijn strakke kleren, waarbij je de lichaamsvormen ziet, onnodige "opwarmers". Onder een rok lijk je net een turkse, die hebben ook van alles over elkaar heen aan.Dus vraag me maar niet waarom, ik vind ze gewoon geen style hebben.

Wilhelm schreef:

henriët schreef:

helma schreef:ik vind dat ouders vanuit zichzelf hun kinderen moeten verbieden met een legging te gaan.
er stond er hier ook een klaar vanavond; met legging
ik heb gezegd: uit.
Op school mag het niet en in die gemeente hebben ze ook bezwaar. Dus dan doe je het niet. klaar.

(en ik had de advertenite nieteens gezien...)

mag het niet op school???
Dat begrijp ik niet, is het beleid in Zeeland anders dan.
Overigens ken ik wel iemand die ook die school bezoekt, en die draagt ook naar school??!!

Bij ons mag he took niet op school, dus pas je je idd gewoon aan.
Helaas niet iedereen ..

Ik heb het meer gezegd, ik verafschuw de legging, niet om principiële redenen, maar mijn mening wordt gevoedt door het afschuwelijke onvrouwelijke hiervan.
Ik wil wel die nuancering aanbrengen, hoe wordt die refo-broek veroordeeldt?

Het dragen van een legging heeft volgens mij niets met onze traditie te maken.
Het dragen van leggings stoot m.i. mannen meer af dan de meeste andere kleding.
In dat opzicht zou ik haast het dragen van die te korte maillots aan willen bevelen, ter beperking van.....

Ik zou haast zeggen, dwars tegen mijn gevoelen in, keur het dragen van een legging aan jullie dochters toe, het biedt een goede bescherming tegen......

jvdg schreef: Het dragen van leggings stoot m.i. mannen meer af dan de meeste andere kleding.

Och ja, zo zijn er ook heel wat benen waarvan ik denk, trek alsjeblieft een legging aan.

Joannah schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

Joannah schreef:

Lourens schreef:Ik haast een RD moet gaan organiseren om te zien wat voor advertentie het is.
Maar gezien de reacties gaat het om persoonlijke smaken.

Het gaat eigenlijk nergens over.
Een legging is een dameskledingstuk, waar dus helemaal geen discussie over zou moeten zijn, ik heb nog nooit een vent in een legging gezien, wel in een jurk, naast de moskee staat het er vol mee op vrijdag.
Hoe dan ook, ik vind een legging wel weer heel ordinair.Dus om die reden zou een legging van mij wel gebanned mogen worden

Hoezo vind je de legging dan een ordinair kledingstuk? Onder een lange rok zie je niet eens dat het een legging is.

Weet ik ook niet, misschien neigt een legging een beetje naar een zwaktebod, net als te veel bloot, zijn strakke kleren, waarbij je de lichaamsvormen ziet, onnodige "opwarmers". Onder een rok lijk je net een turkse, die hebben ook van alles over elkaar heen aan.Dus vraag me maar niet waarom, ik vind ze gewoon geen style hebben.

Volgens mij zit er niet zoveel verschil in het aanzien van een maillot, een panty van bv. 50 denier of een legging. Bij een legging is alleen het verschil dat er geen voetjes aanzitten als de laarzen uit zijn. Het is steviger dan een maillot of panty, dus geen last van "ladders" en een legging zakt ook niet af.

... het hier weer eens over de legging gaat?
... ik me afvraag hoe lang nog?

Mister schreef:... het hier weer eens over de legging gaat?
... ik me afvraag hoe lang nog?

Ach mister ik had gehoopt dat mijn simpele posting een eind aan de discussie had gemaakt.

Maar, helaas, het gekakel houdt niet op.
Mijn ultieme hoop is dat dit eieren zou opleveren, maar zelfs dat is niet het geval.....

Joannah schreef:

Lourens schreef:Ik haast een RD moet gaan organiseren om te zien wat voor advertentie het is.
Maar gezien de reacties gaat het om persoonlijke smaken.

Het gaat eigenlijk nergens over.
Een legging is een dameskledingstuk, waar dus helemaal geen discussie over zou moeten zijn, ik heb nog nooit een vent in een legging gezien, wel in een jurk, naast de moskee staat het er vol mee op vrijdag.
Hoe dan ook, ik vind een legging wel weer heel ordinair.Dus om die reden zou een legging van mij wel gebanned mogen worden

Dus het gaat inderdaad om persoonlijke smaak.
En dat niet alleen bij jou alleen Joannah, maar bij diverse RFérs.

Van mij mogen andere dingen weer gebanned worden bijvoorbeeld en de vrouwen gewoon een broek dragen.