Mara schreef:

DDD schreef:
@Mara: Ik vind dat echt vreemd. Ik voer echt regelmatig gesprekken over iets zinnigs met gemeenteleden, ook over de preek en de toepassing daarvan.

Ik ook, maar niet tijdens dat koffieuurtje. Of jij moet een andere betekenis geven aan iets zinnigs.

Terri schreef:

Mara schreef:

DDD schreef:
@Mara: Ik vind dat echt vreemd. Ik voer echt regelmatig gesprekken over iets zinnigs met gemeenteleden, ook over de preek en de toepassing daarvan.

Ik ook, maar niet tijdens dat koffieuurtje. Of jij moet een andere betekenis geven aan iets zinnigs.

Best heftig wat je schrijft. Wij hebben een 'midden' hervormde gemeente en er zullen ongetwijfeld gesprekken over van alles en nog wat gaan, maar zelf heb ik de ervaring dat je ook kan 'sturen' en dan kom je toch echt wel op een gesprek met inhoud. Sterker nog, je verbaast je.
Maar misschien geef ik aan 'zinnig' een andere betekenis?
Gemeente zijn is ook meeleven met en aandacht geven aan elkaar.

Mara schreef:

Terri schreef:

Mara schreef:

DDD schreef:
@Mara: Ik vind dat echt vreemd. Ik voer echt regelmatig gesprekken over iets zinnigs met gemeenteleden, ook over de preek en de toepassing daarvan.

Ik ook, maar niet tijdens dat koffieuurtje. Of jij moet een andere betekenis geven aan iets zinnigs.

Best heftig wat je schrijft. Wij hebben een 'midden' hervormde gemeente en er zullen ongetwijfeld gesprekken over van alles en nog wat gaan, maar zelf heb ik de ervaring dat je ook kan 'sturen' en dan kom je toch echt wel op een gesprek met inhoud. Sterker nog, je verbaast je.
Maar misschien geef ik aan 'zinnig' een andere betekenis?
Gemeente zijn is ook meeleven met en aandacht geven aan elkaar.

Dus als ik het nut betwijfel van een koffieuurtje, leef ik niet voldoende mee?
Ik steek elke week menig uur in meeleven, bezoek, telefoongesprek en praktisch werk voor onze gemeente.
Er zijn meer mensen die nooit of vrijwel nooit bij dat koffieuurtje aanwezig zijn.
Of alleen de doopouders feliciteren en daarna weer vertrekken.
Maar ik zou hen niet durven betichten van gebrek aan meeleven.

Terri schreef:Je ziet, leest en hoort het om je heen, overigens, niet alleen op dit forum.
Verharde standpunten, mensen die zonder dat ze de juiste kennis, of omstandigheden bezitten/kennen, van alles roepen, de chaos compleet.
Maar woorden als onzin, kulverhaal en wat dies meer zij, zeggen meer wat over de persoon die ze bezigt dan dat het bijdraagt aan een zinnig gesprek.
Waarom toch deze houding? Waar is de 'zelfkennis'? Snoeihard neersabelen, zonder een spoortje liefde te proeven.
Echt ik snap er niks van. Als je jezelf een beetje hebt leren kennen, ga je toch met elkaar anders om?
Natuurlijk mag je het niet eens zijn met elkaar, maar; C'est le ton qui fait la musique
Waarom doet het me toch zo denken aan de geschiedenis uit de Bijbel, als Jezus met zijn discipelen door het veld loopt en de discipelen aren plukken? En zo meer geschiedenissen.

Valcke schreef:

Ronaldus schreef:Waarom specifiek van hun twee? Zondag raadde men mij de nieuwe Smytegelt aan. Maar ik neem je advies ter harte.

Ik noemde er drie (naast Calvijn):
- Ursinus
- Van der Groe
- Erskines, De kennis der zaligheid.

Smijtegelt is wel een goede bevindelijke verklaring. Ik noemde echter de andere verklaringen, omdat deze het meest blijven in het spoor van de Reformatie en onze belijdenis, zeker als je dat afzet tegen de twintigste eeuwse verklaringen die je noemde. Daar zullen velen op dit forum het niet mee eens zijn, maar het is wel mijn diepe persoonlijke overtuiging.

DDD schreef:Niks geen Riet. Gewoon Bond.

Geytenbeekje schreef:

Valcke schreef:

Ronaldus schreef:Waarom specifiek van hun twee? Zondag raadde men mij de nieuwe Smytegelt aan. Maar ik neem je advies ter harte.

Ik noemde er drie (naast Calvijn):
- Ursinus
- Van der Groe
- Erskines, De kennis der zaligheid.

Smijtegelt is wel een goede bevindelijke verklaring. Ik noemde echter de andere verklaringen, omdat deze het meest blijven in het spoor van de Reformatie en onze belijdenis, zeker als je dat afzet tegen de twintigste eeuwse verklaringen die je noemde. Daar zullen velen op dit forum het niet mee eens zijn, maar het is wel mijn diepe persoonlijke overtuiging.

Van wijlen ds G. Boer (Hervormd, Riet) is er ook een verklaring.

DDD schreef:@Herman: Hij was totaal niet te plaatsen in het hokje van de wereldmijdende gekrookterieters.