Precies. En anderen lopen voor ds. Kok een blokje om. Niet doen dus.

Tiberius schreef:Precies. En anderen lopen voor ds. Kok een blokje om. Niet doen dus.

Dit vind ik nog verdedigbaar.
Anders ligt het met het verbod (kerkenraadsbesluit) om preken te lezen van dienstdoende predikanten.

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Precies. En anderen lopen voor ds. Kok een blokje om. Niet doen dus.

Dit vind ik nog verdedigbaar.
Anders ligt het met het verbod (kerkenraadsbesluit) om preken te lezen van dienstdoende predikanten.

Verbod is wat stevig uitgedrukt, het is meer een richtlijn.
Maar wil je dan dat mensen al bij voorbaat de stekels overeind hebben?

Ad Anker schreef:@Bezorgd: in alle kerkverbanden heb je richtingen en liggingen. Dat ontkennen of intriest vinden is een gebrek aan realiteitszin.

Het is wel volstrekt 2021: de gelijkheidsgedachte moet ook maar in de kerk opgedrongen worden: duw een gemeente een preek door de strot die daar niet past. Dat is nog eens intriest.

Begrijpelijke reactie, verder mag iedereen natuurlijk iets intriest vinden en noemen. Wat ik onbegrijpelijk kan vinden is zelf de ruimte niet hebben voor bepaalde predikanten met hun leer en prediking maar wel van anderen volledige ruimte verlangen.

Tiberius schreef:

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Precies. En anderen lopen voor ds. Kok een blokje om. Niet doen dus.

Dit vind ik nog verdedigbaar.
Anders ligt het met het verbod (kerkenraadsbesluit) om preken te lezen van dienstdoende predikanten.

Verbod is wat stevig uitgedrukt, het is meer een richtlijn.
Maar wil je dan dat mensen al bij voorbaat de stekels overeind hebben?

Dat verbod herken ik overigens niet.

Tiberius schreef:

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Precies. En anderen lopen voor ds. Kok een blokje om. Niet doen dus.

Dit vind ik nog verdedigbaar.
Anders ligt het met het verbod (kerkenraadsbesluit) om preken te lezen van dienstdoende predikanten.

Verbod is wat stevig uitgedrukt, het is meer een richtlijn.
Maar wil je dan dat mensen al bij voorbaat de stekels overeind hebben?

Ik weet niet wat het verschil is tussen een verbod of richtlijn als kerkenraadsbesluit.
Het zal ongetwijfeld met geestelijke onvolwassenheid te maken hebben, maar dan zou dit juist een gespreksonderwerp moeten zijn.
Opvallend is ook dat deze 'richtlijnen' vooral in rechtse gemeenten gevonden worden.
In linkse of midden gemeenten is men misschien ook niet blij met een gezelschaps- of naar het hypercalvinisme neigende preek, maar toch hebben ambtsdrager daar wel de ruimte om die te lezen. En gebeurd dat ook af en toe.

pierre27 schreef:

Ad Anker schreef:@Bezorgd: in alle kerkverbanden heb je richtingen en liggingen. Dat ontkennen of intriest vinden is een gebrek aan realiteitszin.

Het is wel volstrekt 2021: de gelijkheidsgedachte moet ook maar in de kerk opgedrongen worden: duw een gemeente een preek door de strot die daar niet past. Dat is nog eens intriest.

Begrijpelijke reactie, verder mag iedereen natuurlijk iets intriest vinden en noemen. Wat ik onbegrijpelijk kan vinden is zelf de ruimte niet hebben voor bepaalde predikanten met hun leer en prediking maar wel van anderen volledige ruimte verlangen.

Beroepingswerk is iets heel anders dan af en toe een preek van iemand lezen.

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Precies. En anderen lopen voor ds. Kok een blokje om. Niet doen dus.

Dit vind ik nog verdedigbaar.
Anders ligt het met het verbod (kerkenraadsbesluit) om preken te lezen van dienstdoende predikanten.

Verbod is wat stevig uitgedrukt, het is meer een richtlijn.
Maar wil je dan dat mensen al bij voorbaat de stekels overeind hebben?

Ik weet niet wat het verschil is tussen een verbod of richtlijn als kerkenraadsbesluit.
Het zal ongetwijfeld met geestelijke onvolwassenheid te maken hebben, maar dan zou dit juist een gespreksonderwerp moeten zijn.
Opvallend is ook dat deze 'richtlijnen' vooral in rechtse gemeenten gevonden worden.
In linkse of midden gemeenten is men misschien ook niet blij met een gezelschaps- of naar het hypercalvinisme neigende preek, maar toch hebben ambtsdrager daar wel de ruimte om die te lezen. En gebeurd dat ook af en toe.

Is dit niet een beeld schetsen van iets wat niet compleet de werkelijkheid is? Met natuurlijk een verwijzing naar de rechtse gemeenten....

Tiberius schreef:

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Precies. En anderen lopen voor ds. Kok een blokje om. Niet doen dus.

Dit vind ik nog verdedigbaar.
Anders ligt het met het verbod (kerkenraadsbesluit) om preken te lezen van dienstdoende predikanten.

Verbod is wat stevig uitgedrukt, het is meer een richtlijn.
Maar wil je dan dat mensen al bij voorbaat de stekels overeind hebben?

Overigens wederom een wijze reactie.

Ik weet van één geval dat een gemeentelid wegliep toen verteld werd dat er een preek van een hiervoor genoemde dominee wordt gelezen.

Wat dat aangaat zou een goed Hervormd gebruik in de GG niet misstaan: niet vermelden van welke ds er gelezen wordt

Bertiel schreef:Ik weet van één geval dat een gemeentelid wegliep toen verteld werd dat er een preek van een hiervoor genoemde dominee wordt gelezen.

Wat dat aangaat zou een goed Hervormd gebruik in de GG niet misstaan: niet vermelden van welke ds er gelezen wordt

Bij ons werd altijd verteld wie er gelezen was
Dat is ook zo het geval in Nieuw-Lekkerland, daar staat het op kerkfoon

pierre27 schreef:

Tiberius schreef:

Bezorgd schreef:

Tiberius schreef:Precies. En anderen lopen voor ds. Kok een blokje om. Niet doen dus.

Dit vind ik nog verdedigbaar.
Anders ligt het met het verbod (kerkenraadsbesluit) om preken te lezen van dienstdoende predikanten.

Verbod is wat stevig uitgedrukt, het is meer een richtlijn.
Maar wil je dan dat mensen al bij voorbaat de stekels overeind hebben?

Overigens wederom een wijze reactie.

Dankje. Ik probeer jouw eerdere feedback toe te passen.

pierre27 schreef:[
Is dit niet een beeld schetsen van iets wat niet compleet de werkelijkheid is? Met natuurlijk een verwijzing naar de rechtse gemeenten....

Tiberius verwijst zelf naar een rechtse gemeente, en ik ken ook een aantal gemeenten waar dit speelt. Waar het echt een kerkenraadsbesluit is. Van predikanten die hen niet aanstaan mogen geen preken gelezen worden.
Soms probeert een (nieuwe) ds deze regel zelfs in te voeren in een gemeente waar altijd alles gelezen mocht worden. Ik ken een geval uit de praktijk. Gelukkig was de kerkeraad op dat punt toen verstandig en is dat verbod er niet gekomen.

Tiberius schreef:Precies. En anderen lopen voor ds. Kok een blokje om. Niet doen dus.

En is de kritiek dan inhoudelijk of gaat men puur op de naam af?

Ik wil niets zeggen over ds. Kok. Ik weet wel dat hij hier in vroeger jaren wel kwam preken in de Eskerk. Ik weet dat er waren van het oude volk die door zijn prediking gesticht werden. Wat zouden wij dan nog zeggen?
Er is me wel meer bekend. maar daar hebben we het nu niet over.