pierre27 schreef:Ik heb het artikel van v.A. net gelezen, ik vind het niet echt logisch en zelfs een beetje warrig geschreven. De relatie van zijn intro over de Westminster en het levenswerk van de heer de Jong ontgaat mij in deze bijdrage. Wat dat betreft vind ik het een onnuttige bijdrage. Wel kan ik zijn afkeer van dergelijke boeken meer dan goed begrijpen alleen vind ik de wijze waarop hij dat in deze Saambinder doet onjuist en onlogisch.

DDD schreef:@Erskinees:
Daar is wel iets voor te zeggen. Zeker mag hij dat. Maar het is desondanks óók zo dat je het weinig opbouwend mag vinden.

Ambtenaar schreef:

pierre27 schreef:Ik heb het artikel van v.A. net gelezen, ik vind het niet echt logisch en zelfs een beetje warrig geschreven. De relatie van zijn intro over de Westminster en het levenswerk van de heer de Jong ontgaat mij in deze bijdrage. Wat dat betreft vind ik het een onnuttige bijdrage. Wel kan ik zijn afkeer van dergelijke boeken meer dan goed begrijpen alleen vind ik de wijze waarop hij dat in deze Saambinder doet onjuist en onlogisch.

Iemand van zijn leeftijd moet ook gewoon achter de geraniums gaan zitten. Mijn ervaring in het algemeen is dat gepensioneerde predikanten vaak warrig zijn in denken, spreken en schrijven.

Ambtenaar schreef:

Iemand van zijn leeftijd moet ook gewoon achter de geraniums gaan zitten. Mijn ervaring in het algemeen is dat gepensioneerde predikanten vaak warrig zijn in denken, spreken en schrijven.

Ad Anker schreef:

Bezorgd schreef:

Ad Anker schreef:Ik heb de schrijver zojuist een mail gestuurd met mijn bezwaren. Wel zo netjes, nu ik het hier in het openbaar ook al deed. Het had eigenlijk andersom gemoeten.

Netjes.
Alleen kun je een studie aan de Boezemsingel nu wel vergeten.

Wordt inderdaad Amsterdam of Apeldoorn.

Geytenbeekje schreef:Ad Anker als dominee in de HHK of in de CGK?

GerefGemeente-lid schreef:

Geytenbeekje schreef:Ad Anker als dominee in de HHK of in de CGK?

Nee nee, Barneveld heeft hij liever.

Geytenbeekje schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Geytenbeekje schreef:Ad Anker als dominee in de HHK of in de CGK?

Nee nee, Barneveld heeft hij liever.

In B'veld hebben ze geen universiteit.

Ambtenaar schreef:

pierre27 schreef:Ik heb het artikel van v.A. net gelezen, ik vind het niet echt logisch en zelfs een beetje warrig geschreven. De relatie van zijn intro over de Westminster en het levenswerk van de heer de Jong ontgaat mij in deze bijdrage. Wat dat betreft vind ik het een onnuttige bijdrage. Wel kan ik zijn afkeer van dergelijke boeken meer dan goed begrijpen alleen vind ik de wijze waarop hij dat in deze Saambinder doet onjuist en onlogisch.

Iemand van zijn leeftijd moet ook gewoon achter de geraniums gaan zitten. Mijn ervaring in het algemeen is dat gepensioneerde predikanten vaak warrig zijn in denken, spreken en schrijven.

Erskinees schreef:

DDD schreef:@Erskinees:
Daar is wel iets voor te zeggen. Zeker mag hij dat. Maar het is desondanks óók zo dat je het weinig opbouwend mag vinden.

Maar jij en ik hebben het uitgebreide werk van De Jong toch niet gelezen? Dan kun je toch niet beoordelen dat het weinig opbouwend is?

DDD schreef: En JvW moet ook wat beter lezen, want Maanenschijn schreef juist dat hij op een verjaardag wel eens naast de geachte dominee zit.

GerefGemeente-lid schreef:

Geytenbeekje schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Geytenbeekje schreef:Ad Anker als dominee in de HHK of in de CGK?

Nee nee, Barneveld heeft hij liever.

In B'veld hebben ze geen universiteit.

Maar wel een predikantenopleiding.