memento schreef:Ander schreef:
Heel goed opgepakt door het RD. Complimenten.
Ik vind het helemaal niet zo'n fijn artikel:
ds. Roos schreef:Ik moet op dit punt wel zeggen dat wij niet met álle predikanten binnen de Gereformeerde Gemeenten geestelijke herkenning ervaren. Die predikanten zijn er wel, maar er zijn er ook met wie wij dat niet ervaren
Kortom: Alle midden en linkse predikanten worden afgeschreven. Van eenheid gaat niet veel komen, behalve wanneer de rechtse broeders de GGiN liever hebben dan de broeders uit hun eigen kerkgenootschap.
Tjongejonge. Is ds. Roos eens eerlijk, is het weer niet goed. Ik begrijp het wel, zoals hij het zegt. En eenheid, daar zal het niet snel van komen, er zijn er ook maar weinigen die dat zien zitten. En als je persé negatieve dingen wil lezen, dan lukt dat je wel.
memento schreef:Vindt het einde weer enorm cliché:
Ds. Van Eckeveld: „In 1973 verscheen een boekje met als titel ”Tien keer gereformeerd”. Daarin schreef ds. A. Vergunst een hoofdstuk onder de titel ”Wie zou niet wenen”. En het wordt almaar erger. Er is al meer sprake van een andere geloofsbeleving waarin men de drie stukken niet terugvindt.”
Ds. Roos: „Het ware geestelijk leven wordt zo weinig gevonden. De mensen aan wie de Heere veel geestelijk onderwijs heeft gegeven, vallen weg. Ik hoor zo veel beredeneerd geloof van de mens, zo weinig wat de Heere heeft doen ondervinden.”
Ds. Van Eckeveld: „Het mag ons gebed wel zijn of de Heere de hof van de kerk moge doorwaaien, opdat de specerijen, de vruchten van het nieuwe leven, gezien zouden worden.”
Dat dat ons samen in de schuld zou brengen, zegt ds. Roos. „Als de Heere dat doet, dat heeft niemand anders het meer gedaan. Dan hebben we het zelf gedaan.”
Moet dat nu altijd, te pas en te onpas klagen en wenen, en preken over hoe slecht het wel niet gaat? Wordt dat als een stukje rechtzinnigheid gezien ofzo? Alsof God niet meer werkt... Nee, klagen en wenen doe je (als het goed is) in het verborgen voor Gods aangezicht...
Dat schaar ik voor het gemak maar onder laster. Je bent ook niet helemaal duidelijk. Wie klaagt, weent en preekt te pas en te onpas hoe slecht het wel niet gaat? Is dat op basis van dit artikel dat je dit zegt? Of heb je een aantal preken/artikelen waarop je dit baseert?
FlyingEagle schreef:Ik ben het met Memento eens. Denk je een mooi stuk over eenheid te lezen geldt deze eenheid alleen voor een deel van de GG.
ds. Roos wil ook niet het boete kleed aantrekken voor 1953. Het was allemaal rechtvaardig.... kom nou zeg! Ik heb altijd geleerd, waar er 2 ruzie hebben, hebben er 2 schuld, dat geldt ook hier.
Positief punt? dat men met elkaar spreekt.
Ds. Roos erkent dat er geen schuld bekend is. Hij wacht het onderzoek van zijn kerkverband af. Is er reden om schuld te erkennen, dan zal hij dat doen. Dus je opmerking is niet helemaal eerlijk, denk ik.
Wilhelm schreef:eilander schreef: wat vond je positief aan dit artikel?
Dat Ds v Eckeveld als oudste de moeite nam om vanuit Zeist naar Barneveld te rijden.
Verder kan ik uit het interview opmaken dat de GG samenwil werken, maar dat de GGiN niet alle predikanten overneemt en na 57 jaar nog steeds aan het onderzoeken is of, en zo ja, welke verschillen er zijn voordat ze weer een gesprek met de GG willen. Niet echt hoopgevend dus.
Precies. Die ds. Roos vertikte het om naar Zeist te rijden.
Misschien staat daar het boek van ds. Kersten ook niet in de consistorie. En ach, de GG is net klaar met het onderzoek en er moet nog wat komen, dus om de GGiN te verwijten dat ze na 57 jaar nog aan het onderzoeken zijn is niet helemaal eerlijk. Ze hebben overigens in 1978 al een boekje uitgebracht. Dus ze waren fors sneller. Ik hoop overigens wel dat de toonzetting van het onderzoek wat nu plaats vindt anders is dan die van 1978.