Het doet mij verdriet dat ik die "oudvaders" vaak oversla, net als de "jongvaders".albion schreef:Je haalt bij ons ook de boeken eruit die vaak gelezen worden en die minder vaak gelezen worden...jvdg schreef:In mijn boekenkast staan veel oudvaders.
Ze staan.
Filippus werd ook naar de kamerling gezonden met de vraag: Verstaat gij ook alles wat gij leest (eigen woorden), en Filippus mocht het hem uitleggen.jvdg schreef:Het doet mij verdriet dat ik die "oudvaders" vaak oversla, net als de "jongvaders".albion schreef:Je haalt bij ons ook de boeken eruit die vaak gelezen worden en die minder vaak gelezen worden...jvdg schreef:In mijn boekenkast staan veel oudvaders.
Ze staan.
Ik zoek in eerste instantie naar de bron van die "vaders", nl. Gods Woord.
Mag toch wel hè?
Maar met het opslaan van het Boek der boeken is helemaal niks mis.albion schreef:Filippus werd ook naar de kamerling gezonden met de vraag: Verstaat gij ook alles wat gij leest (eigen woorden), en Filippus mocht het hem uitleggen.jvdg schreef: Het doet mij verdriet dat ik die "oudvaders" vaak oversla, net als de "jongvaders".
Ik zoek in eerste instantie naar de bron van die "vaders", nl. Gods Woord.
Mag toch wel hè?
Dus er is niets mis mee om ook de oudvaders er op na te slaan
Zei ik dat dan MarthaMartha?MarthaMartha schreef:Maar met het opslaan van het Boek der boeken is helemaal niks mis.albion schreef:Filippus werd ook naar de kamerling gezonden met de vraag: Verstaat gij ook alles wat gij leest (eigen woorden), en Filippus mocht het hem uitleggen.jvdg schreef: Het doet mij verdriet dat ik die "oudvaders" vaak oversla, net als de "jongvaders".
Ik zoek in eerste instantie naar de bron van die "vaders", nl. Gods Woord.
Mag toch wel hè?
Dus er is niets mis mee om ook de oudvaders er op na te slaan
Oudvaders lezen kan soms de tijd verdringen om het Woord zelf te lezen, andersom kan nooit een probleem zijn.
nee albion, dat zei je niet. Net zoiets als dat jvdg niet zei dat er iets mis mee was om oudvaders op te slaan......... Jij noemde de ene kant, dus zei ik even de andere kant ter aanvulling erbij.....albion schreef:Zei ik dat dan MarthaMartha?MarthaMartha schreef:Maar met het opslaan van het Boek der boeken is helemaal niks mis.albion schreef:
Filippus werd ook naar de kamerling gezonden met de vraag: Verstaat gij ook alles wat gij leest (eigen woorden), en Filippus mocht het hem uitleggen.
Dus er is niets mis mee om ook de oudvaders er op na te slaan
Oudvaders lezen kan soms de tijd verdringen om het Woord zelf te lezen, andersom kan nooit een probleem zijn.
Ik begrijp het, geachte heer Mulder. Maar bij zo'n bekend boek en zo'n bekende schrijver hoeven we toch zo'n opmerking niet te maken!Bert Mulder schreef:Dat zeg ik niet, geachte eilander. Ik schreef, in antwoord op de geachte 'Letstalk', ALS hij 3 wegen leerde....eilander schreef:Bunyan schrijft in zijn bekendste boek De Christenreis. Ik mag toch veronderstellen dat de stijl van dit boek bekend is. Ik denk dat Bunyan een diep ernstige bedoeling had, toen hij schreef dat er mensen bij de hemelpoort aankomen, maar toch niet toegelaten worden. Omdat ze geen toegangsbewijs hebben. Ik vond het altijd aangrijpend om te lezen (de laatste zin van het boek): "En zo zag ik dat er een weg naar de hel was zowel vanaf de stad Verderf, als vanaf de Hemel."Bert Mulder schreef: With all due respect for Rev. Bunyan (hoewel hij baptist was, schreef hij veel dat stichtend was), als hij 3 wegen leerde, was hij daarin toch fout, en wist hij het dan toch blijkbaar beter dan de Schriften, die slechts 2 wegen leren, namelijk een brede weg die naar de hel lijdt, en een nauwe weg naar de hemel.
Bert, je moet daar natuurlijk niet van maken dat Bunyan echt drie wegen leerde in de zin zoals jij nu bedoelt!
Maak dan niet zo'n dwaze opmerking over 3 wegen. En dan doen alsof de BAPTIST Bunyan boven alle criticisme staat....eilander schreef: Ik begrijp het, geachte heer Mulder. Maar bij zo'n bekend boek en zo'n bekende schrijver hoeven we toch zo'n opmerking niet te maken!
Het doet mij verdriet dat ik die "oudvaders" vaak oversla, net als de "jongvaders".jvdg schreef: Je haalt bij ons ook de boeken eruit die vaak gelezen worden en die minder vaak gelezen worden...
-DIA- schreef:Boekentips:
Al de werken van:
1. Ds. P. Blok
2. Ds. E. Venema
3. Ds. W.C. Lamain
4. Ds. G.H. Kersten
5. Ds. (prof.) G. Wisse
6. Ds. J. Roos
7. Ds. W. Verhoeks
8. Ds. C.A. van Dieren
8. Ds. J. Mijnders
9. Ds. J. van Haaren
10. Ds. F. Bakker
11. Ds. A. Hoogerland
12. Ds. E. du Marchie van Voorthuysen
13. Ds. F. Mallan
13. Ds. Th. van der Groe
14. Ds. A. Hellenbroek
15. Ds. B. Smijtegelt
16. Thomas Boston
17. C. H. Spurgeon
18. John Bunyan
19. Petrus van der Hagen
20. Wulfert Floor
21. Matthew Henry
22. Ds. A.F. Homkoop
23. Dr. H.F. Kohlbrugge
24. Ds. G.M. de Leeuw
25. Ds. J. Koster
26. Ds. A.D. Muilwijk
27. Ds. G. Mouw
28. J.C. Philpot
29. Ds. G. van Reenen
30. J.C. Ryle
31. W. Schortinghuis
32. Ds. A. Schot
33. Ds. A. Moerkerken
34. Ds. A. Bregman
etc.
Ik heb maar een kleine greep gedaan uit lezenswaardige boeken.
Aanbevolen!
-DIA-
Ik krijg steeds meer de behoefte om die Bijbel te gaan memorisren!-DIA- schreef:Boekentips:
Al de werken van:
[...]
Ik heb maar een kleine greep gedaan uit lezenswaardige boeken.
-DIA-
Het ware te wensen dat je onderscheidingsvermogen toch wat meer kwame te vermeerderen.-DIA- schreef:Boekentips:
Al de werken van:
1. Ds. P. Blok
2. Ds. E. Venema
3. Ds. W.C. Lamain
4. Ds. G.H. Kersten
5. Ds. (prof.) G. Wisse
6. Ds. J. Roos
7. Ds. W. Verhoeks
8. Ds. C.A. van Dieren
8. Ds. J. Mijnders
9. Ds. J. van Haaren
10. Ds. F. Bakker
11. Ds. A. Hoogerland
12. Ds. E. du Marchie van Voorthuysen
13. Ds. F. Mallan
13. Ds. Th. van der Groe
14. Ds. A. Hellenbroek
15. Ds. B. Smijtegelt
16. Thomas Boston
17. C. H. Spurgeon
18. John Bunyan
19. Petrus van der Hagen
20. Wulfert Floor
21. Matthew Henry
22. Ds. A.F. Homkoop
23. Dr. H.F. Kohlbrugge
24. Ds. G.M. de Leeuw
25. Ds. J. Koster
26. Ds. A.D. Muilwijk
27. Ds. G. Mouw
28. J.C. Philpot
29. Ds. G. van Reenen
30. J.C. Ryle
31. W. Schortinghuis
32. Ds. A. Schot
33. Ds. A. Moerkerken
34. Ds. A. Bregman
etc.
Ik heb maar een kleine greep gedaan uit lezenswaardige boeken.
Aanbevolen!
-DIA-
Waarom? Dit zijn onverdachte schrijvers hoor.freek schreef:Het ware te wensen dat je onderscheidingsvermogen toch wat meer kwame te vermeerderen.-DIA- schreef:Boekentips:
Al de werken van:
1. Ds. P. Blok
2. Ds. E. Venema
3. Ds. W.C. Lamain
4. Ds. G.H. Kersten
5. Ds. (prof.) G. Wisse
6. Ds. J. Roos
7. Ds. W. Verhoeks
8. Ds. C.A. van Dieren
8. Ds. J. Mijnders
9. Ds. J. van Haaren
10. Ds. F. Bakker
11. Ds. A. Hoogerland
12. Ds. E. du Marchie van Voorthuysen
13. Ds. F. Mallan
13. Ds. Th. van der Groe
14. Ds. A. Hellenbroek
15. Ds. B. Smijtegelt
16. Thomas Boston
17. C. H. Spurgeon
18. John Bunyan
19. Petrus van der Hagen
20. Wulfert Floor
21. Matthew Henry
22. Ds. A.F. Homkoop
23. Dr. H.F. Kohlbrugge
24. Ds. G.M. de Leeuw
25. Ds. J. Koster
26. Ds. A.D. Muilwijk
27. Ds. G. Mouw
28. J.C. Philpot
29. Ds. G. van Reenen
30. J.C. Ryle
31. W. Schortinghuis
32. Ds. A. Schot
33. Ds. A. Moerkerken
34. Ds. A. Bregman
etc.
Ik heb maar een kleine greep gedaan uit lezenswaardige boeken.
Aanbevolen!
-DIA-
In ieder geval is Schortinghuis geen onverdachte schrijver. Zijn boek het innig christendom is door de classis verboden, vanwege Godslasterlijke mystiek en drijverij.Erasmiaan schreef:Waarom? Dit zijn onverdachte schrijvers hoor.
Kan waar zijn, maar het boek is met stichting gelezen door al de jaren heen... Laat classes maar doen en laten wat de denken dat nodig is... Het komt wel op de praktijk aan...memento schreef:In ieder geval is Schortinghuis geen onverdachte schrijver. Zijn boek het innig christendom is door de classis verboden, vanwege Godslasterlijke mystiek en drijverij.Erasmiaan schreef:Waarom? Dit zijn onverdachte schrijvers hoor.
