Dat schreef ik niet. Ik schreef dat de bijdragen van Lilian spreken van frustratie en irritatie.

Om je zelf te beschermen (ik spreek voor mezelf) zou ik deze verdrietige ontwikkelingen bij onze (klein) kinderen niet op een openbaar forum bespreken, maar dat is mijn idee hoor.
Maar mijn ervaring komt overeen met @Lillian. Misschien dat zij woorden eraan geeft die stevig staan en daardoor lijkt het frustratie, maar ik denk zo maar dat het een diep machteloos verdriet is. En dan ook nog bij kinderen die absoluut niet anti God zijn, integendeel....verwarring alom!
Maar.... ook het gebed van de Kananese vrouw werd verhoord!
"Ik liet niet af mijn hand en oog, op te heffen naar omhoog".

DDD schreef: Een spiegel voorhouden is misschien wel de belangrijkste taak van zowel een opvoeder als van een predikant. Wellicht dat je het bij nader inzien meer met mij eens lijkt te zijn dan je eerst schreef?

Jij stelt dat als predikanten niet of onvoldoende duiding geven aan maatschappelijke ontwikkelingen, ouders niet in staat of minder goed in staat zijn om hun kinderen op te voeden. Dat betwijfel ik ten zeerste.

Nasrani schreef: Laat ik maar gewoon wat praktijkvoorbeelden delen die daar werden genoemd (door docenten die er mee te maken hebben):
-gemiddeld 80% kijkt porno (bleek vorig jaar uit onderzoek van Kliksafe en docenten herkennen dat ook echt)
-leerlingen van de basisschool komen al binnen met ervaringen in het kijken van porno
-naaktfoto's worden van elkaar verspreid
-diensten worden bewezen: inruil voor ....
-meiden die met elkaar experimenteren na de zoveelste jongen
-voorlichters die niet weten waar ze moeten kijken omdat alles te zien is...
En dit komt dan niet maar één keer voor.

Is dat een gevolg van het beschikbaar zijn van beeldmateriaal of speelt het taboe op seksualiteit en seksuele voorlichting ook en rol?

DDD schreef: Als mensen vinden dat een predikant geen geestelijk leiding hoeft te geven inzake belangrijke maatschappelijke ontwikkelingen zoals smartphonegebruik, dan zegt dat veel over de visie op de rol van de preek in het geloofsleven. In zo'n geval staat het geloofsleven grotendeels los van de werkelijkheid, vrees ik.

De duiding zal in grote mate afhangen van de ligging van het kerkgenootschap, net zoals bijv. de opvattingen over internet of televisie. Je kunt daarom moeilijk objectieve criteria afleiden uit de duiding.

Dat doet niets ter zake en was ook mijn punt niet.

En wat betreft het eerdere punt over de rol van de predikant: het is voor alle opvoeders moeilijk om hiermee om te gaan. De prediking moet mensen daarin mede ondersteunen. Daar komt bij dat jij met een hoog werk- en denkniveau makkelijk praten hebt.

Nasrani schreef:

DDD schreef:@Lilian1975: ik denk dat jouw beeld van jongeren wel eens een zichzelfvervullende profetie kan zijn of worden.

Kijk maar uit dat je niet te negatief kijkt. Pessimisme en realisme liggen dichtbij elkaar, maar helpen weinig mensen de goede kant op.

Dan sta je toch wel wat van de werkelijkheid af... en dat zeg ik ook tegen @Jantje met zijn opmerking over te pessimistisch..
(...)
-gemiddeld 80% kijkt porno (bleek vorig jaar uit onderzoek van Kliksafe en docenten herkennen dat ook echt)

Ik vind het kwalijk dat het eenzijdig belicht wordt. Er zijn ook nog jongeren die de Heere dienen en vrezen.

Over dat onderzoek: waar baseert Kliksafe zich op en hoe wordt zoiets onderzocht? Is dat ook bekend?

DDD schreef: En wat betreft het eerdere punt over de rol van de predikant: het is voor alle opvoeders moeilijk om hiermee om te gaan. De prediking moet mensen daarin mede ondersteunen. Daar komt bij dat jij met een hoog werk- en denkniveau makkelijk praten hebt.

Het klopt dat het niet eenvoudig is, maar de rol die jij de predikant toedicht zie ik totaal niet. Zijn opvattingen over smartphones, IoT, Baudet, EU, etc. voegen naar mening niets toe. En om te spiegelen, daar heb ik o.a. mijn vrienden voor.

Ambtenaar schreef:

Nasrani schreef: Laat ik maar gewoon wat praktijkvoorbeelden delen die daar werden genoemd (door docenten die er mee te maken hebben):
-gemiddeld 80% kijkt porno (bleek vorig jaar uit onderzoek van Kliksafe en docenten herkennen dat ook echt)
-leerlingen van de basisschool komen al binnen met ervaringen in het kijken van porno
-naaktfoto's worden van elkaar verspreid
-diensten worden bewezen: inruil voor ....
-meiden die met elkaar experimenteren na de zoveelste jongen
-voorlichters die niet weten waar ze moeten kijken omdat alles te zien is...
En dit komt dan niet maar één keer voor.

Is dat een gevolg van het beschikbaar zijn van beeldmateriaal of speelt het taboe op seksualiteit en seksuele voorlichting ook en rol?

Denk je dat dat laatste nog steeds speelt? Voor mezelf sprekend en de school waar mijn kids op zitten (reformatische basis), is daar echt veel aandacht voor en zijn we zelf erg open en eerlijk en herken ik dat ook bij ouders in dezelfde leeftijdsgroep om me heen.
Dat eerste, schreef ik iets eerder in dit topic, speelt wel erg mee. Waar je in onze tijd nog echt moeite had moeten doen voor beeldmateriaal, kom je er nu vele malen makkelijker mee in aanraking.

Wat is voor jou dan een uitputtende omschrijving van wat een preek moet zijn?

Ambtenaar schreef:

DDD schreef: En wat betreft het eerdere punt over de rol van de predikant: het is voor alle opvoeders moeilijk om hiermee om te gaan. De prediking moet mensen daarin mede ondersteunen. Daar komt bij dat jij met een hoog werk- en denkniveau makkelijk praten hebt.

Het klopt dat het niet eenvoudig is, maar de rol die jij de predikant toedicht zie ik totaal niet. Zijn opvattingen over smartphones, IoT, Baudet, EU, etc. voegen naar mening niets toe. En om te spiegelen, daar heb ik o.a. mijn vrienden voor.

Gebruik jij de spiegel van Gods heilige Wet niet?

Jantje schreef:Gebruik jij de spiegel van Gods heilige Wet niet?

Jawel. Maar ik heb de subjectieve opvatting van een predikant niet nodig om maatschappelijke ontwikkelingen te kunnen beoordelen.

DDD schreef:Wat is voor jou dan een uitputtende omschrijving van wat een preek moet zijn?

Een uitputtende omschrijving is nogal ambitieus. Ik verwacht in ieder geval dat een preek verkondiging, getuigenis, onderwijs, opwekking en/of gesprek bevat.

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef:Gebruik jij de spiegel van Gods heilige Wet niet?

Jawel. Maar ik heb de subjectieve opvatting van een predikant niet nodig om maatschappelijke ontwikkelingen te kunnen beoordelen.

Wat een onzin. De opvatting van een predikant is altijd objectief, tenminste als hij op het Woord gegrond is. Want het Woord is altijd objectief.

Jantje schreef: Wat een onzin. De opvatting van een predikant is altijd objectief, tenminste als hij op het Woord gegrond is. Want het Woord is altijd objectief.

Dat is natuurlijk niet waar wat je zegt. Dat zou namelijk betekenen dat iedere predikant hetzelfde zegt over maatschappelijke ontwikkelingen.