helma schreef:https://www.rd.nl/opinie/commentaar/in- ... -1.1451924

Bid en werk

CvdW schreef:Misschien valt de opkomst morgen tegen, doordat de weersomstandigheden niet zo gunstig zijn.
Wordt daar dan ook een waardeoordeel aan gegeven.

Ik zie het krantenbericht al voor me:
De 25.000 mensen hebben we niet bereikt, maar het was een waardige tocht die in stilte verliep.
Door de weersomstandigheden hebben meerdere mensen toch besloten om niet te gaan.

Bij Ezra kwamen de mensen ook, ondanks de regen.

JCRyle schreef: Laat ik wat anders zeggen: Uit je woorden proef ik weinig verwachting op het gebed.

Ach, je kan natuurlijk ook lezen wat je wilt lezen.

Ik hoop voor het eerst te gaan. Hoop dat er velen meedoen. Bemoedigend dat er vorig jaar zo'n grote opkomst was!

JCRyle schreef:DDD, mijn inziens sla je door, en velen met jou, over het artikel van Ds. De Wit. Je zegt dat het een kwestie van lezen is, dan zou ik jullie ook willen oproepen om dat te doen.

Volgens mij slaat DDD helemaal niet door. Hooguit heeft hij een andere mening dan jij.

Ik probeer te lezen wat er staat en te proeven wat de bedoeling is van ds. De Wit. Alleen de afsluitende zin van het artikel zegt toch al genoeg? (verderop geciteerd)

Het is een breed gedragen dag. Organisaties, verenigingen en bedrijven die, naar ik hoop, door ds. De Wit van harte worden ondersteund. Waarvan ook nog eens een deel een gezaghebbende of belangrijke rol hebben in de behoudende reformatorische hoek. Ik noem de SGP, de NPV, de RMU. Diverse behoudende scholen en kerken die zich aansluiten.

Ds. De Wit mag zeker zijn eigen mening hebben. Alleen op deze manier voelt het voor mij meer als een aantal flinke steken en sneren naar mede-christenen, dan dat het voelt als een liefdevolle, meelevende en meebiddende manier.

"Ik zal ook proberen te smeken of de Heere onze jonge mensen wil bewaren, zaterdag, opdat ze niet in stilte weggezogen worden bij de leer die naar de godzaligheid is."

<Edit: zelf een stukje geknipt omdat het als aanstootgevend werd ervaren.>

Wat een sterk commentaar van de hoofdredactie van het RD: https://www.rd.nl/opinie/commentaar/in- ... -1.1451924
Ds. De Wit wordt hierin hard aangepakt, en wat mij betreft zeer terecht.

Met name de laatste zinnen van het artikel van ds. De Wit heb ik meerdere keren gelezen. Het is toch eigenlijk te erg wat daar staat: '...in stilte weggezogen...' En dat in een artikel tegen de Mars voor het leven die nu juist de gruwelijke werkelijkheid wil tonen van de vele ongeboren levens die 'in stilte worden weggezogen'. Hoe kun je dat doen?

(Let wel: ik vind dat ds. De Wit zijn standpunt mag hebben. Hij mag de beslissing nemen om niet te gaan, hij mag daar zelfs gewetensbezwaren tegen hebben. Maar mij gaat het om de argumentatie en de woorden.)

ik krijg het idee dat morgen veel gutmenschen meer tegen ds. de Wit een punt willen maken dan tegen abortus.
De reacties op dit forum geven naar mijn bescheiden mening aan dat ds. de Wit de tijdgeest prima doorziet en er tegen waarschuwt. Tot woede van velen.

Wim Anker schreef:ik krijg het idee dat morgen veel gutmenschen meer tegen ds. de Wit een punt willen maken dan tegen abortus.
De reacties op dit forum geven naar mijn bescheiden mening aan dat ds. de Wit de tijdgeest prima doorziet en er tegen waarschuwd. Tot woede van velen.

Ah, die reactie miste ik nog.

Haha het artikel van ds de W gaat niet eens over de tijdgeest....

Wim Anker schreef:Ik krijg het idee dat morgen veel gutmenschen meer tegen ds. de Wit een punt willen maken dan tegen abortus.
De reacties op dit forum geven naar mijn bescheiden mening aan dat ds. de Wit de tijdgeest prima doorziet en er tegen waarschuwt. Tot woede van velen.

Wat doorziet ds. De Wit dan volgens jou allemaal?
Het gaat hier puur om de door ds. De Wit gebruikte methode en formulering; niet om zijn standpunt an sich.

Luther schreef:

Wim Anker schreef:Ik krijg het idee dat morgen veel gutmenschen meer tegen ds. de Wit een punt willen maken dan tegen abortus.
De reacties op dit forum geven naar mijn bescheiden mening aan dat ds. de Wit de tijdgeest prima doorziet en er tegen waarschuwt. Tot woede van velen.

Wat doorziet ds. De Wit dan volgens jou allemaal?
Het gaat hier puur om de door ds. De Wit gebruikte methode en formulering; niet om zijn standpunt an sich.

Een Jehu's ijver.

Wim Anker schreef: Een Jehu's ijver.

Deze predikant mag best vinden dat je niet mag demonstreren. Hij moet simpelweg de mensen die wel gaan demonstreren voor dit doel niet diskwalificeren. Dat heeft helemaal niets met Jehu te maken.

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef: Een Jehu's ijver.

Deze predikant mag best vinden dat je niet mag demonstreren. Hij moet simpelweg de mensen die wel gaan demonstreren voor dit doel niet diskwalificeren. Dat heeft helemaal niets met Jehu te maken.

Naar mijn mening zijn de artikelen van ds. Sonneveld en ds. de Wit complementair en dienen beide de discussie hoe om te gaan met deze dingen. m.i. gebiedt het gebod ook om dit zo te beschouwen. Ik hekel het "internet borderline" syndroom van stoken, kwaadspreken, lasteren.

Wim Anker schreef:
Naar mijn mening zijn de artikelen van ds. Sonneveld en ds. de Wit complementair en dienen beide de discussie hoe om te gaan met deze dingen. m.i. gebiedt het gebod ook om dit zo te beschouwen. Ik hekel het "internet borderline" syndroom van stoken, kwaadspreken, lasteren.

Welk gebod?

Bij mij is het woord van een predikant in ieder geval niet het einde van alle tegenspraak. Als ik iets van een bijdrage vind, dan schroom ik niet mijn mening te ventileren. Ik denk dat de kwestie Kruiningen ( en ook andere kwesties binnen orthodox gereformeerde kring) voldoende heeft laten zien welke misstanden kunnen ontstaan als het ontbreekt aan kritiek richting predikanten.

Luther schreef:Wat een sterk commentaar van de hoofdredactie van het RD: https://www.rd.nl/opinie/commentaar/in- ... -1.1451924
Ds. De Wit wordt hierin hard aangepakt, en wat mij betreft zeer terecht.

Met name de laatste zinnen van het artikel van ds. De Wit heb ik meerdere keren gelezen. Het is toch eigenlijk te erg wat daar staat: '...in stilte weggezogen...' En dat in een artikel tegen de Mars voor het leven die nu juist de gruwelijke werkelijkheid wil tonen van de vele ongeboren levens die 'in stilte worden weggezogen'. Hoe kun je dat doen?

(Let wel: ik vind dat ds. De Wit zijn standpunt mag hebben. Hij mag de beslissing nemen om niet te gaan, hij mag daar zelfs gewetensbezwaren tegen hebben. Maar mij gaat het om de argumentatie en de woorden.)

Ja, hij zou best positief hebben kunnen afsluiten, op zijn minst neutraal. Dit is echt erg.
Het heeft weinig te maken met 'de tijdgeest kennen'. Het is in een cocon zitten en niet weten wat er wezenlijk aan de hand is aan strijd in de hemelse gewesten.