Mara schreef: Nee ik had het uiteraard niet over de reden zoals ziekte of verhuizing of iets dergelijks.
Maar ik heb door de jaren heen wel meegemaakt dat een broeder het ambt neerlegde, zoals dat verteld werd aan de gemeente: vanwege het opstarten van een eigen onderneming, een druk gezin, overgang naar andere gemeente, principiële reden.
Om die reden kon het H.A. toen niet plaatsvinden zelfs.

Het is prima om je ambt neer te leggen wegens drukte, een nieuwe baan of gezinsomstandigheden indien je dat in het gebed voor hebt gelegd aan de Heere en je daar enig licht over hebt mogen krijgen dat dit de juiste weg is /de roeping is vervallen.

Mara schreef:Gisteravond las ik de Saambinder, de vraag en antwoordrubriek.
En het lot viel op Matthias.
Ds. Labee vindt het verkiezen van ambtsdragers vrij eenvoudig, in feite.
Dus als iemand zich onbekwaam voelt en toch geroepen wordt, moet hij het aanvaarden.

Maar dan nu het gevolg, als iemand halverwege de termijn zijn ambt wil neerleggen (niet vanwege ziekte) is dat dan wel geoorloofd?

Kan iemand dat stukje hier plaatsen?
Het komt positief nuchter over.
Anders dan dat er vaak mee omgegaan wordt in onze kringen.

Bezorgd schreef:

Mara schreef:Gisteravond las ik de Saambinder, de vraag en antwoordrubriek.
En het lot viel op Matthias.
Ds. Labee vindt het verkiezen van ambtsdragers vrij eenvoudig, in feite.
Dus als iemand zich onbekwaam voelt en toch geroepen wordt, moet hij het aanvaarden.

Maar dan nu het gevolg, als iemand halverwege de termijn zijn ambt wil neerleggen (niet vanwege ziekte) is dat dan wel geoorloofd?

Kan iemand dat stukje hier plaatsen?
Het komt positief nuchter over.
Anders dan dat er vaak mee omgegaan wordt in onze kringen.

Van Godswege geroepen lijkt me zeker noodzakelijk.

Ouderling schreef:

Bezorgd schreef:

Mara schreef:Gisteravond las ik de Saambinder, de vraag en antwoordrubriek.
En het lot viel op Matthias.
Ds. Labee vindt het verkiezen van ambtsdragers vrij eenvoudig, in feite.
Dus als iemand zich onbekwaam voelt en toch geroepen wordt, moet hij het aanvaarden.

Maar dan nu het gevolg, als iemand halverwege de termijn zijn ambt wil neerleggen (niet vanwege ziekte) is dat dan wel geoorloofd?

Kan iemand dat stukje hier plaatsen?
Het komt positief nuchter over.
Anders dan dat er vaak mee omgegaan wordt in onze kringen.

Van Godswege geroepen lijkt me zeker noodzakelijk.

Zegt ds Labee dat niet? De verkiezing is toch de bevestiging?

Bezorgd schreef:

Ouderling schreef:

Bezorgd schreef:

Mara schreef:Gisteravond las ik de Saambinder, de vraag en antwoordrubriek.
En het lot viel op Matthias.
Ds. Labee vindt het verkiezen van ambtsdragers vrij eenvoudig, in feite.
Dus als iemand zich onbekwaam voelt en toch geroepen wordt, moet hij het aanvaarden.

Maar dan nu het gevolg, als iemand halverwege de termijn zijn ambt wil neerleggen (niet vanwege ziekte) is dat dan wel geoorloofd?

Kan iemand dat stukje hier plaatsen?
Het komt positief nuchter over.
Anders dan dat er vaak mee omgegaan wordt in onze kringen.

Van Godswege geroepen lijkt me zeker noodzakelijk.

Zegt ds Labee dat niet? De verkiezing is toch de bevestiging?

Ik heb het niet gelezen, dus weet niet wat hij zegt.
Betekent ook dat iedere predikant die beroepen wordt, hoort te gaan?

Ouderling schreef:--.

Ik maak er toch een keer een opmerking over:

Wil je door je nickname laten zien dat je ouderling bent? Of is het een grapje?
Zit er een andere gedachte achter?

Als het de eerste reden is , dan is dat nl heel apart. Vind ik. Alsof er een bepaald gezag aan je (verder anonieme) postings wilt hangen ivm met een ambt.

Ouderling schreef:
Betekent ook dat iedere predikant die beroepen wordt, hoort te gaan?

Dat was vroeger en ook nu nog in hervormde kringen wel meer gebruikelijk.
Je moe(s)t goede redenen hebben om het niet aan te nemen. (in bepaalde kringen is het vaak andersom)
Ik denk dat dat inderdaad een meer geestelijke lijn is. het bewaart voor mystieke oncontroleerbare ervaringen. Die dan maar overgenomen moeten worden.

Maar gezien het geesteloze 'prijsschieten' in het beroepingswerk in rechtsere kringen. ( vergeef me de uitdrukking, zo komt het over in iedergeval) zijn we het nuchtere geestelijke beroepingswerk wel kwijtgeraakt ja.

Bezorgd schreef:

Ouderling schreef:
Betekent ook dat iedere predikant die beroepen wordt, hoort te gaan?

Dat was vroeger en ook nu nog in hervormde kringen wel meer gebruikelijk.
Je moe(s)t goede redenen hebben om het niet aan te nemen. (in bepaalde kringen is het vaak andersom)
Ik denk dat dat inderdaad een meer geestelijke lijn is. het bewaart voor mystieke oncontroleerbare ervaringen. Die dan maar overgenomen moeten worden.

Maar gezien het geesteloze 'prijsschieten' in het beroepingswerk in rechtsere kringen. ( vergeef me de uitdrukking, zo komt het over in iedergeval) zijn we het nuchtere geestelijke beroepingswerk wel kwijtgeraakt ja.

Je lijkt te beweren dat het er vroeger op een meer geestelijke manier mee omgegaan werd. Ik vraag me echter wel af of het met een bepaalde periode samenhangt. Ik denk dat je in elke tijd mensen hebt die er op een heel geestelijke manier mee omgaan en mensen die dat niet doen.
Het is nog niet eens zo erg lang geleden dat een predikant opslag kreeg als hij bedankte voor een beroep.

Bezorgd schreef:

Ouderling schreef:--.

Ik maak er toch een keer een opmerking over:

Wil je door je nickname laten zien dat je ouderling bent? Of is het een grapje?
Zit er een andere gedachte achter?

Als het de eerste reden is , dan is dat nl heel apart. Vind ik. Alsof er een bepaald gezag aan je (verder anonieme) postings wilt hangen ivm met een ambt.

Daar ga ik verder niet op in.
Gezag ophangen aan mijn postings zou ik zeker niet doen. Want dat is niet de reden voor de keuze van mijn nickname.

Bezorgd schreef: Kan iemand dat stukje hier plaatsen?
Het komt positief nuchter over.
Anders dan dat er vaak mee omgegaan wordt in onze kringen.

Ik denk niet dat dat mag? Toch @Tiberius?

Persoonlijk vond ik het een mooi antwoord. Inderdaad nuchter.
Ik ken deze predikant verder niet, dus ik sta er geheel objectief tegenover.

Bezorgd schreef:

Ouderling schreef:
Betekent ook dat iedere predikant die beroepen wordt, hoort te gaan?

Dat was vroeger en ook nu nog in hervormde kringen wel meer gebruikelijk.
Je moe(s)t goede redenen hebben om het niet aan te nemen. (in bepaalde kringen is het vaak andersom)
Ik denk dat dat inderdaad een meer geestelijke lijn is. het bewaart voor mystieke oncontroleerbare ervaringen. Die dan maar overgenomen moeten worden.

Maar gezien het geesteloze 'prijsschieten' in het beroepingswerk in rechtsere kringen. ( vergeef me de uitdrukking, zo komt het over in iedergeval) zijn we het nuchtere geestelijke beroepingswerk wel kwijtgeraakt ja.

En als hij nu twee beroepen krijgt?

Ouderling schreef: Ik heb het niet gelezen, dus weet niet wat hij zegt.
Betekent ook dat iedere predikant die beroepen wordt, hoort te gaan?

Er wordt vaak een beroep gedaan op de zinsnede in het formulier om ouderlingen en diakenen te bevestigen "En eerstelijk vraag ik u, zo ouderlingen als diakenen, of gij niet gevoelt in uw harten, dat gij wettiglijk van Gods gemeente, en mitsdien van God zelf, tot deze heilige diensten (elk in het zijne) beroepen zijt?" om daar mee aan te geven dat een ouderling/diaken zijn verkiezing dient te aanvaarden.

Voor predikanten lijkt dezelfde zinsnede in het formulier om de dienaars des Woords te bevestigen "En eerstelijk vraag ik u, of gij gevoelt in uw hart dat gij wettiglijk van Gods gemeente, en mitsdien van God Zelf, tot deze heilige dienst geroepen zijt?" niet te gelden.

Ouderling schreef:

Bezorgd schreef:

Ouderling schreef:--.

Ik maak er toch een keer een opmerking over:

Wil je door je nickname laten zien dat je ouderling bent? Of is het een grapje?
Zit er een andere gedachte achter?

Als het de eerste reden is , dan is dat nl heel apart. Vind ik. Alsof er een bepaald gezag aan je (verder anonieme) postings wilt hangen ivm met een ambt.

Daar ga ik verder niet op in.
Gezag ophangen aan mijn postings zou ik zeker niet doen. Want dat is niet de reden voor de keuze van mijn nickname.

Oke. Jammer dat je er niet op in wilt gaan. Maar weet dat je hiermee een bepaald beeld kunt oproepen bij anderen.
Maar voor mij is het helder nu

Bezorgd schreef:

Ouderling schreef:--.

Ik maak er toch een keer een opmerking over:

Wil je door je nickname laten zien dat je ouderling bent? Of is het een grapje?
Zit er een andere gedachte achter?

Als het de eerste reden is , dan is dat nl heel apart. Vind ik. Alsof er een bepaald gezag aan je (verder anonieme) postings wilt hangen ivm met een ambt.

Wat is het probleem? Ik kom hier talloze nicknamen tegen die van alles lijken te pretenderen? Bijv. Bezorgd.

Curie schreef:
Wat is het probleem? Ik kom hier talloze nicknamen tegen die van alles lijken te pretenderen? Bijv. Bezorgd.

Als ouderling maar een meneer is, en geen mevrouw, is het geoorloofd.