Mara schreef:Dan zijn ze dus nog beter gekleed dan de k.r.Bert Mulder schreef:Onze jongens dragen allen een kostuum naar de kerk, en de hele zondag! Alleen onze 5-jarige alleen een 'dress' broek, met een trui in plaats van een jas. Maar ook een stropdas meestal.Mara schreef: En zijn kostuum hoeft hij voor mij niet aan te trekken, hij is nog geen k.r lid !bij jullie
Mara schreef:En zelfs die data zeggen ze nog vaak verkeerd.
Omdat je zei: ik snap niet waarom je die vraag steltvlinder schreef:Grappig, je weet meer dan ik. Ik voel me namelijk niet aangevallen.Mara schreef: Waarom voel je je aangevallen,
Ah, als moeder tel je mee, maar als (schoon) zus niet. Zoals ik al schreef: mijn zwagers (en broers trouwens ook) dragen geen spijkergoed naar de kerk. En dat heeft niets met lieve brave jongens te maken, want mijn broer gaat mee omdat hij moet en verder niet.ik zeg er toch bij dat het mij opvalt dat in echte refokledingwinkels (dure) spijkerjackjes hangen en ik die ook in de kerk zie, onder een hoed ! Was een aantal jaren geleden absoluut not done.
Mijn man en ik dragen ook geen spijkergoed naar de kerk, maar ik heb het over mijn puberzoon. Bij ons in de kerk zou hij de enige zijn met een "ouwemannenpantalon". Van ons mag hij dan deze winter een nette spijkerbroek aan naar de kerk ja.
Ik heb hier een omslag in moeten maken, geef ik toe. Toen mijn oudste zoon die leeftijd had, was het niet aan de orde, maar toen hoefde dit ook niet. Er was genoeg winterkatoen te krijgen. Ik weet niet of er andere moeders meelezen van puberzoons ? Of zij dit probleem (her)kennen ?
En er is heus wat anders te koop dan spijker of een "ouwemannenpantalon", gewoon een kwestie van goed zoeken.
Volgens mij is het meervoud van datum: DATA, of is het datumsBert Mulder schreef:Mara schreef:En zelfs die data zeggen ze nog vaak verkeerd.
Goed voorbeeld van het verengelsen....
Beide kan. Het ene is het Latijnse meervoud, het andere het Nederlandse. Maar beiden worden geaccepteerd in de Nederlandse taal.Mara schreef:Volgens mij is het meervoud van datum: DATA, of is het datumsBert Mulder schreef:Mara schreef:En zelfs die data zeggen ze nog vaak verkeerd.
Goed voorbeeld van het verengelsen....
Omdat je geschreven hebt dat nette kleding genoeg is, de k.r. leden gewoon tussen de rest zit.Bert Mulder schreef:Mara schreef:Dan zijn ze dus nog beter gekleed dan de k.r.Bert Mulder schreef:Onze jongens dragen allen een kostuum naar de kerk, en de hele zondag! Alleen onze 5-jarige alleen een 'dress' broek, met een trui in plaats van een jas. Maar ook een stropdas meestal.Mara schreef: En zijn kostuum hoeft hij voor mij niet aan te trekken, hij is nog geen k.r lid !
Hoe dat zo?
Nee, school uniformen gebruiken ze hier niet..... sommige scholen wel (onze kinderen worden thuis geschoold.....)
Dank je wel, daarmee is een "gevatte" opmerking dus onjuist gemaaktFaramir schreef:Beide kan. Het ene is het Latijnse meervoud, het andere het Nederlandse. Maar beiden worden geaccepteerd in de Nederlandse taal.Mara schreef:Volgens mij is het meervoud van datum: DATA, of is het datumsBert Mulder schreef:Mara schreef:En zelfs die data zeggen ze nog vaak verkeerd.
Goed voorbeeld van het verengelsen....
Dan heeft de kerkenraad dus haar werk verzuimd.....Mara schreef:Ik denk dat het ook nog een verschil is als je een kerk vol jongeren hebt, die (vrijwel) allemaal nette kleding dragen. Bij ons is er al betrekkelijk weinig jeugd en die er zitten dragen de laatste mode. Mijn dochter zit vaak als enig meisje met een rok in de kerk. Waarschijnlijk vinden die andere jongens de spijkerbroek van mijn zoon wel te netjes. Want wat ik nu in de etalages zie hangen, word ik niet vrolijk van. Je bent m.i. van het padje af als je een spijkerbroek van 200 euro koopt en er zitten fabrieksmatig gemaakte scheuren en gaten in
Dus je bent in je eigen kerk al een minderheid. Dat begint al jong.
Een kerkenraad die de ouders op de vingers tikt om hun kids andere kleding aan te laten trekken. Dat lukte de dominee niet eens ! Toen hij meisjes met een broek van de catechisatie wegstuurde, kreeg hij verontwaardigde ouders op zijn dak en dan kwamen ze helemaal niet meer.Bert Mulder schreef:Dan heeft de kerkenraad dus haar werk verzuimt.....Mara schreef:Ik denk dat het ook nog een verschil is als je een kerk vol jongeren hebt, die (vrijwel) allemaal nette kleding dragen. Bij ons is er al betrekkelijk weinig jeugd en die er zitten dragen de laatste mode. Mijn dochter zit vaak als enig meisje met een rok in de kerk. Waarschijnlijk vinden die andere jongens de spijkerbroek van mijn zoon wel te netjes. Want wat ik nu in de etalages zie hangen, word ik niet vrolijk van. Je bent m.i. van het padje af als je een spijkerbroek van 200 euro koopt en er zitten fabrieksmatig gemaakte scheuren en gaten in
Dus je bent in je eigen kerk al een minderheid. Dat begint al jong.
Kunnen ze wel allemaal hun zwarte pakje aan trekken, maar dat is geen kerkenraad werk doen...
Hun WERK is toezicht op de gemeente te houden, en alles wat daaraan verbonden is....
En ondertussen dragen ze een zwart pak.....Mara schreef:Een kerkenraad die de ouders op de vingers tikt om hun kids andere kleding aan te laten trekken. Dat lukte de dominee niet eens ! Toen hij meisjes met een broek van de catechisatie wegstuurde, kreeg hij verontwaardigde ouders op zijn dak en dan kwamen ze helemaal niet meer.Bert Mulder schreef:Dan heeft de kerkenraad dus haar werk verzuimt.....Mara schreef:Ik denk dat het ook nog een verschil is als je een kerk vol jongeren hebt, die (vrijwel) allemaal nette kleding dragen. Bij ons is er al betrekkelijk weinig jeugd en die er zitten dragen de laatste mode. Mijn dochter zit vaak als enig meisje met een rok in de kerk. Waarschijnlijk vinden die andere jongens de spijkerbroek van mijn zoon wel te netjes. Want wat ik nu in de etalages zie hangen, word ik niet vrolijk van. Je bent m.i. van het padje af als je een spijkerbroek van 200 euro koopt en er zitten fabrieksmatig gemaakte scheuren en gaten in
Dus je bent in je eigen kerk al een minderheid. Dat begint al jong.
Kunnen ze wel allemaal hun zwarte pakje aan trekken, maar dat is geen kerkenraad werk doen...
Hun WERK is toezicht op de gemeente te houden, en alles wat daaraan verbonden is....
ZO wordt alles ontkracht. Een ambtsdrager MAG niet eens wat zeggen.
Nou Vlinder, ik denk dat je als schoonzus je niet mag bemoeien met de kleding van neef ? Ik tenminste niet. Het zou ook niet in me opkomen eerlijk gezegd. Elke ouder met pubers weet precies wat ik bedoel. En dan heb ik nog makkelijkevlinder schreef:Grappig, je weet meer dan ik. Ik voel me namelijk niet aangevallen.Mara schreef: Waarom voel je je aangevallen,Ah, als moeder tel je mee, maar als (schoon) zus niet. Zoals ik al schreef: mijn zwagers (en broers trouwens ook) dragen geen spijkergoed naar de kerk. En dat heeft niets met lieve brave jongens te maken, want mijn broer gaat mee omdat hij moet en verder niet.ik zeg er toch bij dat het mij opvalt dat in echte refokledingwinkels (dure) spijkerjackjes hangen en ik die ook in de kerk zie, onder een hoed ! Was een aantal jaren geleden absoluut not done.
Mijn man en ik dragen ook geen spijkergoed naar de kerk, maar ik heb het over mijn puberzoon. Bij ons in de kerk zou hij de enige zijn met een "ouwemannenpantalon". Van ons mag hij dan deze winter een nette spijkerbroek aan naar de kerk ja.
Ik heb hier een omslag in moeten maken, geef ik toe. Toen mijn oudste zoon die leeftijd had, was het niet aan de orde, maar toen hoefde dit ook niet. Er was genoeg winterkatoen te krijgen. Ik weet niet of er andere moeders meelezen van puberzoons ? Of zij dit probleem (her)kennen ?
En er is heus wat anders te koop dan spijker of een "ouwemannenpantalon", gewoon een kwestie van goed zoeken.
maar elke ouder heeft soms een verschil van mening over de kleding. Dat hoeft echt niet extreem te zijn, maar kan gaan over een korte broek naar de kerk, wel effen, geen hippe bloemetjes, mouwloos/kort mouwtje. Dat soort dingen. Eigenlijk dezelfde dingen die zo af en toe worden vermeld in een brief van de reform school, als de regels weer aangescherpt moeten worden.Bert: op deze wijze stop ik de discussie met jou. Dit is zo hatelijk steeds.Bert Mulder schreef:En ondertussen dragen ze een zwart pak.....Mara schreef:Een kerkenraad die de ouders op de vingers tikt om hun kids andere kleding aan te laten trekken. Dat lukte de dominee niet eens ! Toen hij meisjes met een broek van de catechisatie wegstuurde, kreeg hij verontwaardigde ouders op zijn dak en dan kwamen ze helemaal niet meer.Bert Mulder schreef:Dan heeft de kerkenraad dus haar werk verzuimt.....Mara schreef:Ik denk dat het ook nog een verschil is als je een kerk vol jongeren hebt, die (vrijwel) allemaal nette kleding dragen. Bij ons is er al betrekkelijk weinig jeugd en die er zitten dragen de laatste mode. Mijn dochter zit vaak als enig meisje met een rok in de kerk. Waarschijnlijk vinden die andere jongens de spijkerbroek van mijn zoon wel te netjes. Want wat ik nu in de etalages zie hangen, word ik niet vrolijk van. Je bent m.i. van het padje af als je een spijkerbroek van 200 euro koopt en er zitten fabrieksmatig gemaakte scheuren en gaten in
Dus je bent in je eigen kerk al een minderheid. Dat begint al jong.
Kunnen ze wel allemaal hun zwarte pakje aan trekken, maar dat is geen kerkenraad werk doen...
Hun WERK is toezicht op de gemeente te houden, en alles wat daaraan verbonden is....
ZO wordt alles ontkracht. Een ambtsdrager MAG niet eens wat zeggen.
Jammer dat je het zo vind, want het is helemaal niet hatelijk bedoeld....Mara schreef:Bert: op deze wijze stop ik de discussie met jou. Dit is zo hatelijk steeds.
Ik zal je nog even antwoorden. Ik had het niet over praat gewaad en daad, je verwart me met iemand anders.Bert Mulder schreef:Jammer dat je het zo vind, want het is helemaal niet hatelijk bedoeld....Mara schreef:Bert: op deze wijze stop ik de discussie met jou. Dit is zo hatelijk steeds.
Ik kom hier weer terug op wat ik al veel eerder uit de Schrift aanhaalde, dat wat in het hart leeft belangrijk is, niet of men een net zwart pakje draagt....
Zo te zien bij een kerkenraad die allemaal netjes in een zwart pak lopen, terwijl ze hun WERK als kerkenraad NIET doen.....
Je had het over praat, gewaad en daad....
Dan hebben ze dus de praat (doe als ik zeg....)
en wel het gewaad.... (lijkt een beetje hypocriet..... farizeeer?)
Maar helemaal niet de daad (doe als ik zeg, niet als ik doe dus)...
En DAT is mijn punt....
Als je een kerkenraad alleen aan het zwarte pakje kunt herkennen, het spijt me, maar dan heb je een waardeloze kerkenraad, en die kerkenraad zal daar eens rekenschap van af moeten leggen....
Dan geef je mijn woorden een verkeerde uitleg, want zo is het niet bedoeld.....Mara schreef:Ik zal je nog even antwoorden. Ik had het niet over praat gewaad en daad, je verwart me met iemand anders.
Op elke posting komt er een nare reactie van jou (zwart pak, data is engels) ik herken die trucjes, het is iemand onzeker maken in een discussie. Je kunt het wel of niet eens zijn over een zwart kostuum, maar zeg het wel respectvol en niet met een duidelijk denigrerende ondertoon. Dat kun je misschien wel doen in een gezelschap thuis, maar niet op een openbaar forum.
Als ik een dominee in een zwart pak zie, vind ik dat eerbaar. Dat zegt niet alles over hem als persoon, maar het straalt wel wat uit ! Dat ben je toch wel met me eens ? Je herkent de man direct. Zo ook met de k.r. leden. Je schreef dat dat bij jullie niet aan de orde is, dat kan, ik ken Canada niet.
Maar dan ga ik niet op dezelfde wijze over jullie k.r. leden schrijven, in de trant van: nou dat zal wel niks zijn, zo licht als......
Ik hoop dat je mijn teleurstelling kan begrijpen ?
