Zeeuw schreef:Ik heb een aantal keer de Bijbelverklaring van Matthew Henry van iemand gebruikt. Ik wil deze graag zelf aanschaffen, maar vindt de prijs toch wel vrij hoog. Al snap ik de waarde wel. Wellicht is er iemand op het forum die een tip heeft, of zelf denkt aan verkoop oid?

Tweedehands goed te doen. Ik heb de mijne nu bijna compleet voor max €1 per deel.

Valcke schreef:

Zeeuw schreef:

DDD schreef:

Tiberius schreef:Als je er 7 jaar mee doet, zoals met deze Samsung, loont het denk ik de moeite om een nieuwe te kopen.
Kijk eens bij Coolblue zou ik zeggen.

Volgens mij heb ik mijn iPad ook al zeven jaar. Destijds een nieuwe. Hij is wel wat traag in de e-mail, maar goed, dat is ook 40 GB geloof ik.

Ik heb mijn ene iPad sinds 2014, de andere sinds 2018. Verschil is merkbaar, maar ik ben erg gehecht aan mijn ‘oude’.

Mijn oude iPad doet nu geen updates meer van het besturingssysteem. Dat is wel vereist om de bank apps te kunnen blijven gebruiken. Daarmee word ik feitelijk (door Apple) gedwongen mijn iPad te vervangen. Ben dus even niet blij met Apple, want vervanging is om andere redenen voor mij niet nodig. Ik gebruik het alleen voor internet, mail en bankieren.

Is daar niet eens een rechtszaak over geweest tegen Samsung?

Er is ook de Studie Bijbel app van Bible Offline daar zit de verklaring van Matthew Henry ook in.

Nasrani schreef:Er is ook de Studie Bijbel app van Bible Offline daar zit de verklaring van Matthew Henry ook in.

Hoe heet die app exact? Ik kan het niet vinden in de appstore.

Je kunt hem ook in pdf downloaden op een niet nader te noemen website.

Aangezien het toch een naslagwerk is, volstaat dat voor mij. Naast de verkorte versie van De Banier die ik bezit.

Zeeuw schreef:

Nasrani schreef:Er is ook de Studie Bijbel app van Bible Offline daar zit de verklaring van Matthew Henry ook in.

Hoe heet die app exact? Ik kan het niet vinden in de appstore.

In de Google Playstore exact zoals ik het heb opgeschreven... Apple weet ik niet.

Herman schreef:Je kunt hem ook in pdf downloaden op een niet nader te noemen website.

Aangezien het toch een naslagwerk is, volstaat dat voor mij. Naast de verkorte versie van De Banier die ik bezit.

Ook op de onverdachte site theologienet.nl staat de verklaring van Matthew Henry.

Ik heb een mooie Apple app voor zowel de Statenvertaling als ook Matt. Henry. Betaalde app, maar met mooie zoekfuncties en snel opzoeken.

Mannetje schreef:

Herman schreef:Je kunt hem ook in pdf downloaden op een niet nader te noemen website.

Aangezien het toch een naslagwerk is, volstaat dat voor mij. Naast de verkorte versie van De Banier die ik bezit.

Ook op de onverdachte site theologienet.nl staat de verklaring van Matthew Henry.

Die is wel verdacht. Want die heeft lak aan auteursrechten.

Mannetje schreef:

Herman schreef:Je kunt hem ook in pdf downloaden op een niet nader te noemen website.

Aangezien het toch een naslagwerk is, volstaat dat voor mij. Naast de verkorte versie van De Banier die ik bezit.

Ook op de onverdachte site theologienet.nl staat de verklaring van Matthew Henry.

Onverdacht?
Er staat veel materiaal waarop copyright berust en waarover vermoedelijk nooit contact is geweest met de uitgevers.
(Maar ik maak ook wel dankbaar van deze site gebruik.)

Zeeuw schreef:

Erskinees schreef:Hoe is je Engels? Zijn zeer goedkope Engelstalige edities beschikbaar.

Ik weet het niet zo, als het wat ouderwetse taal is en het gaat om finesses in betekenis, denk ik dat ik niet sterk genoeg ben in Engels. Vind jij ze goed leesbaar?

Het is opnieuw uitgegeven in hedendaags Engels, en is beschikbaar op Amazon voor $78.95 voor een 6-delig set.

refo schreef:

Mannetje schreef:

Herman schreef:Je kunt hem ook in pdf downloaden op een niet nader te noemen website.

Aangezien het toch een naslagwerk is, volstaat dat voor mij. Naast de verkorte versie van De Banier die ik bezit.

Ook op de onverdachte site theologienet.nl staat de verklaring van Matthew Henry.

Die is wel verdacht. Want die heeft lak aan auteursrechten.

Heb je bewijs?

Valcke schreef: Onverdacht?
Er staat veel materiaal waarop copyright berust en waarover vermoedelijk nooit contact is geweest met de uitgevers.
(Maar ik maak ook wel dankbaar van deze site gebruik.)

Vermoedelijk of zeker?

Mannetje schreef:

refo schreef:

Mannetje schreef:

Herman schreef:Je kunt hem ook in pdf downloaden op een niet nader te noemen website.

Aangezien het toch een naslagwerk is, volstaat dat voor mij. Naast de verkorte versie van De Banier die ik bezit.

Ook op de onverdachte site theologienet.nl staat de verklaring van Matthew Henry.

Die is wel verdacht. Want die heeft lak aan auteursrechten.

Heb je bewijs?

Valcke schreef: Onverdacht?
Er staat veel materiaal waarop copyright berust en waarover vermoedelijk nooit contact is geweest met de uitgevers.
(Maar ik maak ook wel dankbaar van deze site gebruik.)

Vermoedelijk of zeker?

In diverse gevallen zeker. Maar omdat ik niet weet of in andere gevallen er wel afstemming is geweest met de uitgever, schrijf ik voor de voorzichtigheid ‘vermoedelijk’.

refo schreef:

Mannetje schreef:

Herman schreef:Je kunt hem ook in pdf downloaden op een niet nader te noemen website.

Aangezien het toch een naslagwerk is, volstaat dat voor mij. Naast de verkorte versie van De Banier die ik bezit.

Ook op de onverdachte site theologienet.nl staat de verklaring van Matthew Henry.

Die is wel verdacht. Want die heeft lak aan auteursrechten.

Dat gaf de eigenaar zelf toe. Hij vindt dat dergelijke werken publiek domein moeten zijn.
Ik zag onlangs dat hij de 'oude uitgave' van Luthers Galatenbrief wel heeft, maar voor de nieuwe verwijst naar de uitgever daarvan.

Dat laatste is netjes.
En er is natuurlijk ook best een grijs gebied. Waar liggen de auteursrechten van uitgaven die lange tijd niet gepubliceerd zijn? Mag je dan de laatste uitgave onder de scanner plaatsen en digitaal in ht publieke domein plaatsen? Formeel mag dat lang niet altijd omdat de rechten voor een bepaalde uitgave / bewerking nog ergens berusten, maar praktisch gezien begrijp ik het wel.

Er zijn echter ook werken die regelmatig herdrukt worden, en veel van deze werken zijn ook digitaal op deze site gepubliceerd. Daar zullen de uitgevers toch niet blij mee zijn. En dat begrijp ik.