jvdg schreef:

Mara schreef:De boeken van Siebelink zijn een stuk boeiender. En beter geschreven !

Ik lees nu: En de herfst zal schitterend wezen (1980), maar ik begrijp er nog weinig van.
Maar na 30 blz. kan ik er nog weinig van zeggen.

Dat is niet zijn mooiste boek, als je nog nooit een boek van hem gelezen hebt, kun je beter beginnen met Knielen op een bed violen. Dat is prettig leesbaar en de verhaallijnen zijn zeer boeiend. Het wordt nergens echt kwetsend voor de groep volgers in kwestie. Wel wordt duidelijk dat een gezin er bijna aan kapot kan gaan ! als je een prediker op dergelijke wijze willoos volgt. En dat er een vorm van geestelijke chantage is.

Iemand de recensie in 't RD gelezen?
Het is bepaald een komische vorm van Franka-na-aperij.
Voorlopig kan ik er ook niet meer in zien.

Citaten van bijbelteksten:
Ik heb u gtrokken met koren van goedertierenheid.
Dit volk nadert tot Mij met Mijn lippen.

refo schreef:Iemand de recensie in 't RD gelezen?
Het is bepaald een komische vorm van Franka-na-aperij.
Voorlopig kan ik er ook niet meer in zien.

Citaten van bijbelteksten:
Ik heb u gtrokken met koren van goedertierenheid.
Dit volk nadert tot Mij met Mijn lippen.

Ik vond de bespreking door Rudy Ligtenberg uitstekend. To the point, niet zielig doen, maar met feiten duidelijk onderbouwen dat dit gewoon prut is. Wat ik nou echt niet snap: wat ziet een uitgever daar nou in?

Misschien hadden ze een kaskraker á la Franka nodig?

refo schreef:Misschien hadden ze een kaskraker á la Franka nodig?

Of gewoon meeliften op het thema? Dat doen ze bij films ook wel. Probeer een soortgelijke film op de markt te zetten, net als de kaskraker.

Hendrikus schreef:

refo schreef:Iemand de recensie in 't RD gelezen?
Het is bepaald een komische vorm van Franka-na-aperij.
Voorlopig kan ik er ook niet meer in zien.

Citaten van bijbelteksten:
Ik heb u gtrokken met koren van goedertierenheid.
Dit volk nadert tot Mij met Mijn lippen.

Ik vond de bespreking door Rudy Ligtenberg uitstekend. To the point, niet zielig doen, maar met feiten duidelijk onderbouwen dat dit gewoon prut is. Wat ik nou echt niet snap: wat ziet een uitgever daar nou in?

Dus ik hoef dit boekske niet aan te schaffen?
't Is mss. wel aardig de meningen te lezen van diegenen die dit boekske aanschaften.

Bonny schreef:

refo schreef:Misschien hadden ze een kaskraker á la Franka nodig?

Of gewoon meeliften op het thema? Dat doen ze bij films ook wel. Probeer een soortgelijke film op de markt te zetten, net als de kaskraker.

Nou, kwalitatief is dat dan dus niet erg gelukt...

Hier het artikel:
http://www.refdag.nl/nieuws/rachel_viss ... n_1_530005

en hier is Kunststof, van Radio 1, met het interview met Rachel Visscher. http://www.radio1.nl/contents/25010-zwa ... l-visscher

Ik zie het aantal pagina's wel weer groeien tot 100 of meer.
Waarom laten jullie je allemaal zo op stang jagen door zo'n aandachtzoekend studentje, wat net als FT, behalve een leuk uiterlijk, zo krampachtig haar best doet om op deze manier nog meer faam te vergaren?
Ze zal heus wel een beetje gelijk hebben, maar dat weet iedereen al lang.
Als ze een beetje lef had gehad, had ze de absurditeit van wat andere culturen ter sprake gebracht(niet dat ik dat voorsta)
Maar goed, dit is het tijdperk van ''weg met onszelf' en daar past dit beter in, wellicht.

Joannah schreef:Ik zie het aantal pagina's wel weer groeien tot 100 of meer.
Waarom laten jullie je allemaal zo op stang jagen door zo'n aandachtzoekend studentje, wat net als FT, behalve een leuk uiterlijk, zo krampachtig haar best doet om op deze manier nog meer faam te vergaren?
Ze zal heus wel een beetje gelijk hebben, maar dat weet iedereen al lang.
Als ze een beetje lef had gehad, had ze de absurditeit van wat andere culturen ter sprake gebracht(niet dat ik dat voorsta)
Maar goed, dit is het tijdperk van ''weg met onszelf' en daar past dit beter in, wellicht.

Welnee, dit bloedt heel snel dood, want het is rommel.
Als er weer een boek verschijnt van het kaliber Siebelink, gaan we verder richting de 100.

Rommel of niet, het houdt ons in ieder geval een spiegel voor.

Zita schreef:en hier is Kunststof, van Radio 1, met het interview met Rachel Visscher. http://www.radio1.nl/contents/25010-zwa ... l-visscher

Ik heb het intussen geluisterd. Brrrr, een heel integer stemmetje dat op deskundige toon de grootste kolder verkondigt. En bovendien het nodig vindt om er nog allerlei familiefantasie doorheen te weven.

Tiberius schreef:Rommel of niet, het houdt ons in ieder geval een spiegel voor.

ik kijk deze keer niet in de spiegel

Tiberius schreef:Rommel of niet, het houdt ons in ieder geval een spiegel voor.