Het in de praktijk loslaten van het gezag van de bijbel bij de CU (bijvoorbeeld met betrekking tot ethische kwesties), word breder geconstateerd. Ik sprak deze week een evangelische collega, die op de SGP gaat stemmen, omdat hij steeds minder herkenning vind bij de CU.

In dat opzicht vind ik het inderdaad niet positief dat er GGers actief zijn in de CU. Dat zegt ook wat over de ontwikkelingen op het grondvlak van de GG.

Ik vind die ontwikkelingen echt verdrietig. In het verleden zaten de SGP en de GPV bijvoorbeeld in heel veel zaken op 1 lijn, en konden heel goed samen optrekken. Gelukkig is dat met de CU op onderdelen nog steeds zo, maar dat word wel steeds minder.

Overigens heb ik 20 jaar geleden een keer CU gestemd. Daarna ben ik overgestapt op de SGP, en daar hoop ik zolang het kan bij te blijven.

J.C. Philpot schreef:Het in de praktijk loslaten van het gezag van de bijbel bij de CU (bijvoorbeeld met betrekking tot ethische kwesties), word breder geconstateerd. Ik sprak deze week een evangelische collega, die op de SGP gaat stemmen, omdat hij steeds minder herkenning vind bij de CU.

In dat opzicht vind ik het inderdaad niet positief dat er GGers actief zijn in de CU. Dat zegt ook wat over de ontwikkelingen op het grondvlak van de GG.

Ik vind die ontwikkelingen echt verdrietig. In het verleden zaten de SGP en de GPV bijvoorbeeld in heel veel zaken op 1 lijn, en konden heel goed samen optrekken. Gelukkig is dat met de CU op onderdelen nog steeds zo, maar dat word wel steeds minder.

Overigens heb ik 20 jaar geleden een keer CU gestemd. Daarna ben ik overgestapt op de SGP, en daar hoop ik zolang het kan bij te blijven.

Niet van je verwacht een destijds OGGiN'er die op de CU stemde ?

Geytenbeekje schreef:Niet van je verwacht een destijds OGGiN'er die op de CU stemde ?

Niet verder vertellen hoor

Geytenbeekje schreef:

J.C. Philpot schreef:Het in de praktijk loslaten van het gezag van de bijbel bij de CU (bijvoorbeeld met betrekking tot ethische kwesties), word breder geconstateerd. Ik sprak deze week een evangelische collega, die op de SGP gaat stemmen, omdat hij steeds minder herkenning vind bij de CU.

In dat opzicht vind ik het inderdaad niet positief dat er GGers actief zijn in de CU. Dat zegt ook wat over de ontwikkelingen op het grondvlak van de GG.

Ik vind die ontwikkelingen echt verdrietig. In het verleden zaten de SGP en de GPV bijvoorbeeld in heel veel zaken op 1 lijn, en konden heel goed samen optrekken. Gelukkig is dat met de CU op onderdelen nog steeds zo, maar dat word wel steeds minder.

Overigens heb ik 20 jaar geleden een keer CU gestemd. Daarna ben ik overgestapt op de SGP, en daar hoop ik zolang het kan bij te blijven.

Niet van je verwacht een destijds OGGiN'er die op de CU stemde ?

Dat zegt meer over die persoon dan over het kerkverband.

Toen zaten ze dacht ik in ethisch opzicht in dezelfde lijn als SGP dus dan kan dat nog wel.

-DIA- schreef:Dat zegt meer over die persoon dan over het kerkverband.

Ik denk dat je je zou verbazen als je zou weten wat personen uit de (V)(O)GG(iN)(BV) (helaas) stemmen. Maar verder heb je gelijk natuurlijk.

J.C. Philpot schreef:

-DIA- schreef:Dat zegt meer over die persoon dan over het kerkverband.

Ik denk dat je je zou verbazen als je zou weten wat personen uit de (V)(O)GG(iN)(BV) (helaas) stemmen. Maar verder heb je gelijk natuurlijk.

Precies, ik kan niks zeggen, heb wel eens op SP en 50PLUS gestemd.
Overigens die laatste voor de waterschappen

Hendrikus schreef:

Mara schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: Evenwel hoor ik de de laatste weken weer begrafenissen met orgelspel en zang. Ik vermoed, maar dat is slechts een vermoeden, dat die vanuit de aula bij de begraafplaats worden uitgezonden.

Je kunt het verschil toch wel horen tussen het elektronische pierement in de aula en het kerkorgel of het orgeltje in de trouwzaal?

Nou nou, in sommige kerkjes staat ook zo'n blikken instrument. Dus daar hoef je niet persé voor in een zaaltje te zijn.

De vraag was toegesneden op de situatie ter plekke.

Weet je hoe een orgel via een scanner klinkt? En ook mee wegen wie het bespeeld.

Lieve mensen, we moeten natuurlijk niet de illusie wekken dat de SGP altijd onveranderd is gebleven en nooit water bij de wijn doet. Zie bv dit: https://www.rd.nl/artikel/772652-recons ... en-stemden
Benieuwd wat dominee Bregman dáárvan gevonden zou hebben.

John Galt schreef:Lieve mensen, we moeten natuurlijk niet de illusie wekken dat de SGP altijd onveranderd is gebleven en nooit water bij de wijn doet.

Die illusie zou ik ook zeker niet willen wekken. Als ik kennisneem van de uitingen van SGP burgemeesters (o.a. n.a.v. Nashville, maar ook breder), dan maak ik me zorgen om de koers in de toekomst. Ik ben dan ook helemaal niet verdrietig over het bericht van een SGP burgemeester die zijn SGP-lidmaatschap heeft opgezegd kort geleden - dat is mijns inziens een consequente stap.

Ik voel me ook niet thuis bij de wijze van presenteren op moderne media (de laatste maanden in de SGP mail-nieuwsbrieven die ik ontvang, met alle social media uitzendingen). Wat dat betreft mis ik Bas van der Vlies met zijn degelijke en inhoudelijke uitstraling. Maar zolang de bijbelse koers word gehandhaafd vind ik dat secundair.

GGotK schreef:

Mistig schreef:

GGotK schreef:Kan iemand mij uitleggen hoe je lid kan zijn van de GG en prominent lid van de CU?

Eigenlijk heel makkelijk.

Lid van de GG wordt je door belijdenis af te leggen.

Lid van de CU wordt je door je aan te melden via de website. Als je actief wordt en het goed doet, wordt je vanzelf prominent lid.

Ik dacht al dat iemand zo'n antwoord zou geven, en dat jij dat bent verbaast me ook weer niet.

Dit is ook het enige normale antwoord dat je kunt geven. Compliment mistig!

Domme vragen, vragen om domme antwoorden

Amstelodamense schreef:

GGotK schreef:

Mistig schreef:

GGotK schreef:Kan iemand mij uitleggen hoe je lid kan zijn van de GG en prominent lid van de CU?

Eigenlijk heel makkelijk.

Lid van de GG wordt je door belijdenis af te leggen.

Lid van de CU wordt je door je aan te melden via de website. Als je actief wordt en het goed doet, wordt je vanzelf prominent lid.

Ik dacht al dat iemand zo'n antwoord zou geven, en dat jij dat bent verbaast me ook weer niet.

Dit is ook het enige normale antwoord dat je kunt geven. Compliment mistig!

Domme vragen, vragen om domme antwoorden

Oneens. Een partij waarin prominente leden openlijk het homohuwelijk goedkeuren, kan met recht niet meer christelijk genaamd worden!!!

Amstelodamense schreef:Dit is ook het enige normale antwoord dat je kunt geven. Compliment mistig!

Domme vragen, vragen om domme antwoorden

Jammer dat het je niet lukt om met meer respect te reageren.

Een goed gesprekt staat of valt bij het vermogen om allereerst goed te kunnen luisteren, en je proberen in te leven in de ander. Ook al ben je het niet met hem of haar eens.

GGotK bedoelt uiteraard dat de opvattingen die in de GG worden uitgedragen, steeds minder gemeengoed zijn in de CU (bijvoorbeeld over alternatieve relatievormen). Hij vraagt zich af hoe je als GGer, lid kunt zijn van een partij waar dat laatste het geval is.

Een dergelijke vraag is helemaal niet dom. Ik vind die kwalificatie erg naar, en destructief voor een goed gesprek.

J.C. Philpot schreef: Ik voel me ook niet thuis bij de wijze van presenteren op moderne media (de laatste maanden in de SGP mail-nieuwsbrieven die ik ontvang, met alle social media uitzendingen). Wat dat betreft mis ik Bas van der Vlies met zijn degelijke en inhoudelijke uitstraling. Maar zolang de bijbelse koers word gehandhaafd vind ik dat secundair.

Zouden we er heel erg ver naast zitten als we de SGP van nu vergelijken met de RPF uit de jaren 80 of het GPV (even het extreme kerkelijke standpunt van het GPV daargelaten)?

Jantje schreef: Oneens. Een partij waarin prominente leden openlijk het homohuwelijk goedkeuren, kan met recht niet meer christelijk genaamd worden!!!

In het partijprogramma staat nog steeds dat het huwelijk een verbintenis is tussen man en vrouw. Je kan dus als christen prima op de ChristenUnie stemmen. Het is wel een brede partij, dus er zullen inderdaad leden zijn die er anders over denken. Maar dat maakt niet dat de partij niet meer christelijk met drie uitroeptekens genaamd kan worden.