Dat hoef je Hendrikus als kenner ter plaatse echt niet te vertellen hoor....

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:Ik heb nog weinig zo'n duidelijk stemadvies gehoord vanaf een GG kansel:

https://youtu.be/uhLvtIqXTOM?t=1205

Práchtig!!!

Jammer voor @DDD. Hij had vast verwacht dat de dominee CU zou stemmen...

Doe niet zo gek. Ik heb hier helemaal geen bezwaar tegen. Hij houdt het dicht bij zichzelf, en hij zegt dat de ander ook een keuze mag maken. Niets mis met een toelichting hoe Gods geboden doorwerken in alles wat wij in ons leven doen, ook in ons stemgedrag.

Ik begrijp niet dat je denkt dat ik hier bezwaar tegen zou hebben.

Naar ik stem ChristenUnie. Dat is een partij die toch nét wat bijbelser standpunten inneemt.

DDD schreef:

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:Ik heb nog weinig zo'n duidelijk stemadvies gehoord vanaf een GG kansel:

https://youtu.be/uhLvtIqXTOM?t=1205

Práchtig!!!

Jammer voor @DDD. Hij had vast verwacht dat de dominee CU zou stemmen...

Doe niet zo gek. Ik heb hier helemaal geen bezwaar tegen. Hij houdt het dicht bij zichzelf, en hij zegt dat de ander ook een keuze mag maken. Niets mis met een toelichting hoe Gods geboden doorwerken in alles wat wij in ons leven doen, ook in ons stemgedrag.

Ik begrijp niet dat je denkt dat ik hier bezwaar tegen zou hebben.

Naar ik stem ChristenUnie. Dat is een partij die toch nét wat bijbelser standpunten inneemt.

Ik meende dat je wel eens geschreven hebt dat ook GG-predikanten op de ChristenUnie zouden stemmen. Maar ik vraag me dat nog sterk af. Ds. Zondag spreekt as. zaterdagavond ook al in een bijeenkomst voor de SGP.

Ik lees net de Saambinder. Broeder C.S.L. Janse uit Apeldoorn is het geenzins met je eens... Ik citeer hem: Ook de koers van de ChristenUnie roept steeds meer bedenkingen op. Zonder veel discussie heeft men de partij opengesteld voor rooms-katholieken. De gereformeerde belijdenis werd uit de grondslag geschrapt. In het venijnige onderwijsdebat vorig jaar over homoseksualiteit liet minister Slob de reformatorische scholen in de kou staan. Staatsecretaris Blokhuis sprak zich openlijk uit voor het homohuwelijk.
Ongetwijfeld had de deelname van de ChristenUnie aan het kabinet ook positieve kanten, bijvoorbeeld ten aanzien van de medische ethiek. Maar de partij werd wel verantwoordelijk voor veel waarvoor je op grond van de Bijbel geen verantwoordelijkheid kunt dragen. En juist dit kabinet ging er toe over om de zondag structureel te misbruiken voor informeel beraad op het Catshuis.

Bij dergelijke artikelen bewaar ik mijn gemoedsrust door overal waar ten onrechte het woordje 'niet' ontbreekt, dat erbij te denken. Dat geeft een veel betere uitkomst.

DDD schreef:Bij dergelijke artikelen bewaar ik mijn gemoedsrust door overal waar ten onrechte het woordje 'niet' ontbreekt, dat erbij te denken. Dat geeft een veel betere uitkomst.

Citeer dan dit citaat maar eens en vul dikgedrukt op de plaatsen waar jij meent dat dat moet, het woordje 'niet' in. Ik ben zeer benieuwd. Ik zou niet weten waar ik dat in moet vullen.

Ook de koers van de ChristenUnie roept niet steeds meer bedenkingen op. Zonder veel discussie heeft men de partij opengesteld voor rooms-katholieken. De gereformeerde belijdenis werd uit de grondslag geschrapt. In het venijnige onderwijsdebat vorig jaar over homoseksualiteit liet minister Slob de reformatorische scholen niet in de kou staan. Staatsecretaris Blokhuis sprak zich openlijk uit voor het homohuwelijk.
Ongetwijfeld had de deelname van de ChristenUnie aan het kabinet ook positieve kanten, bijvoorbeeld ten aanzien van de medische ethiek. Maar de partij werd niet verantwoordelijk voor veel waarvoor je op grond van de Bijbel geen verantwoordelijkheid kunt dragen. En juist dit kabinet ging er toe over om de zondag structureel te misbruiken voor informeel beraad op het Catshuis.

DDD schreef:Ook de koers van de ChristenUnie roept niet steeds meer bedenkingen op. Zonder veel discussie heeft men de partij opengesteld voor rooms-katholieken. De gereformeerde belijdenis werd uit de grondslag geschrapt. In het venijnige onderwijsdebat vorig jaar over homoseksualiteit liet minister Slob de reformatorische scholen niet in de kou staan. Staatsecretaris Blokhuis sprak zich openlijk uit voor het homohuwelijk.
Ongetwijfeld had de deelname van de ChristenUnie aan het kabinet ook positieve kanten, bijvoorbeeld ten aanzien van de medische ethiek. Maar de partij werd niet verantwoordelijk voor veel waarvoor je op grond van de Bijbel geen verantwoordelijkheid kunt dragen. En juist dit kabinet ging er toe over om de zondag structureel te misbruiken voor informeel beraad op het Catshuis.

Dan zijn er toch nog wel bedenkelijke punten, zie de laatste zin en dat staatsecretaris voor homohuwelijk is.

Buitengewoon zwak, beste @DDD.

Alsof het goedkeuren van het homohuwelijk en het structureel op zondag informeel vergaderen in het Catshuis niet indruist tegen respectievelijk het 7de en het 4de gebod.

Nogmaals: deze reactie is buitengewoon zwak.

Jantje schreef:Ik meende dat je wel eens geschreven hebt dat ook GG-predikanten op de ChristenUnie zouden stemmen. Maar ik vraag me dat nog sterk af. Ds. Zondag spreekt as. zaterdagavond ook al in een bijeenkomst voor de SGP.

Ik lees net de Saambinder. Broeder C.S.L. Janse uit Apeldoorn is het geenzins met je eens... Ik citeer hem: Ook de koers van de ChristenUnie roept steeds meer bedenkingen op. Zonder veel discussie heeft men de partij opengesteld voor rooms-katholieken. De gereformeerde belijdenis werd uit de grondslag geschrapt. In het venijnige onderwijsdebat vorig jaar over homoseksualiteit liet minister Slob de reformatorische scholen in de kou staan. Staatsecretaris Blokhuis sprak zich openlijk uit voor het homohuwelijk.
Ongetwijfeld had de deelname van de ChristenUnie aan het kabinet ook positieve kanten, bijvoorbeeld ten aanzien van de medische ethiek. Maar de partij werd wel verantwoordelijk voor veel waarvoor je op grond van de Bijbel geen verantwoordelijkheid kunt dragen. En juist dit kabinet ging er toe over om de zondag structureel te misbruiken voor informeel beraad op het Catshuis.

Dat verhaal over een partij openstellen voor Rooms katholieken snap ik niet helemaal.
Iedereen die wil kan toch ook lid worden van de SGP. Het is niet zo dat je dan afgewezen wordt als je niet bij een bepaald kerkverband hoort.
Wat mij betreft hoeft een politieke partij ook geen gereformeerde belijdenis in de grondslag te hebben.
Een gereformeerde grondslag gaat toch vooral over leerstellingen waar een politieke partij niets mee te maken heeft?
Ik denk dat conservatieve gereformeerden, evangelischen en rooms-katholieken prima samen kunnen optrekken als het gaat om politiek gebaseerd op de Bijbel.

Jantje schreef:Buitengewoon zwak, beste @DDD.

Alsof het goedkeuren van het homohuwelijk en het structureel op zondag informeel vergaderen in het Catshuis niet indruist tegen respectievelijk het 7de en het 4de gebod.

Nogmaals: deze reactie is buitengewoon zwak.

Over die beide dingen heb ik nu juist niets gezegd, al vind ik het beide geen zwaarwegende punten. En verder is het duidelijk dat wij het hierover niet eens zijn. Ik gaf nu antwoord op jouw vraag.

DDD schreef:

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:Ik heb nog weinig zo'n duidelijk stemadvies gehoord vanaf een GG kansel:

https://youtu.be/uhLvtIqXTOM?t=1205

Práchtig!!!

Jammer voor @DDD. Hij had vast verwacht dat de dominee CU zou stemmen...

Doe niet zo gek. Ik heb hier helemaal geen bezwaar tegen. Hij houdt het dicht bij zichzelf, en hij zegt dat de ander ook een keuze mag maken. Niets mis met een toelichting hoe Gods geboden doorwerken in alles wat wij in ons leven doen, ook in ons stemgedrag.

Ik begrijp niet dat je denkt dat ik hier bezwaar tegen zou hebben.

Naar ik stem ChristenUnie. Dat is een partij die toch nét wat bijbelser standpunten inneemt.

Op sommige punten zeker, ja.
Ik twijfel of ik SGP ga stemmen, want alhoewel ik me niet thuis voel bij mensen van 'In het spoor', deel ik wel een aantal zorgen met hen.

Bezorgd schreef:Ik heb nog weinig zo'n duidelijk stemadvies gehoord vanaf een GG kansel:

https://youtu.be/uhLvtIqXTOM?t=1205

Haha. Ik ga als gg-er altijd een eind met hem mee maar dit advies leg ik naast me neer.

GGotK schreef:

DDD schreef:

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:Ik heb nog weinig zo'n duidelijk stemadvies gehoord vanaf een GG kansel:

https://youtu.be/uhLvtIqXTOM?t=1205

Práchtig!!!

Jammer voor @DDD. Hij had vast verwacht dat de dominee CU zou stemmen...

Doe niet zo gek. Ik heb hier helemaal geen bezwaar tegen. Hij houdt het dicht bij zichzelf, en hij zegt dat de ander ook een keuze mag maken. Niets mis met een toelichting hoe Gods geboden doorwerken in alles wat wij in ons leven doen, ook in ons stemgedrag.

Ik begrijp niet dat je denkt dat ik hier bezwaar tegen zou hebben.

Naar ik stem ChristenUnie. Dat is een partij die toch nét wat bijbelser standpunten inneemt.

Op sommige punten zeker, ja.
Ik twijfel of ik SGP ga stemmen, want alhoewel ik me niet thuis voel bij mensen van 'In het spoor', deel ik wel een aantal zorgen met hen.

Als je niet stemt kan het zo zijn dat een restzetel naar een partij gaat die je helemaal niet wil.

Jantje schreef: Ik lees net de Saambinder. Broeder C.S.L. Janse uit Apeldoorn is het geenzins met je eens... Ik citeer hem: Ook de koers van de ChristenUnie roept steeds meer bedenkingen op. Zonder veel discussie heeft men de partij opengesteld voor rooms-katholieken. De gereformeerde belijdenis werd uit de grondslag geschrapt. In het venijnige onderwijsdebat vorig jaar over homoseksualiteit liet minister Slob de reformatorische scholen in de kou staan. Staatsecretaris Blokhuis sprak zich openlijk uit voor het homohuwelijk.
Ongetwijfeld had de deelname van de ChristenUnie aan het kabinet ook positieve kanten, bijvoorbeeld ten aanzien van de medische ethiek. Maar de partij werd wel verantwoordelijk voor veel waarvoor je op grond van de Bijbel geen verantwoordelijkheid kunt dragen. En juist dit kabinet ging er toe over om de zondag structureel te misbruiken voor informeel beraad op het Catshuis.

Volgens mij gaat het bij politiek om politieke standpunten, niet om theologische verschillen.

De SGP heeft in het verleden Rutte in het zadel gehouden, middels de achterbank gesprekken. Deelt de SGP dan ook verantwoordelijkheid voor al het beleid van dat betreffende kabinet?

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef: Ik lees net de Saambinder. Broeder C.S.L. Janse uit Apeldoorn is het geenzins met je eens... Ik citeer hem: Ook de koers van de ChristenUnie roept steeds meer bedenkingen op. Zonder veel discussie heeft men de partij opengesteld voor rooms-katholieken. De gereformeerde belijdenis werd uit de grondslag geschrapt. In het venijnige onderwijsdebat vorig jaar over homoseksualiteit liet minister Slob de reformatorische scholen in de kou staan. Staatsecretaris Blokhuis sprak zich openlijk uit voor het homohuwelijk.
Ongetwijfeld had de deelname van de ChristenUnie aan het kabinet ook positieve kanten, bijvoorbeeld ten aanzien van de medische ethiek. Maar de partij werd wel verantwoordelijk voor veel waarvoor je op grond van de Bijbel geen verantwoordelijkheid kunt dragen. En juist dit kabinet ging er toe over om de zondag structureel te misbruiken voor informeel beraad op het Catshuis.

Volgens mij gaat het bij politiek om politieke standpunten, niet om theologische verschillen.

De SGP heeft in het verleden Rutte in het zadel gehouden, middels de achterbank gesprekken. Deelt de SGP dan ook verantwoordelijkheid voor al het beleid van dat betreffende kabinet?

Wat heeft de SGP voor hele principiële dingen moeten afstaan ?
Niet het ethische