Zacheüs schreef:

Zacheüs schreef:Vanavond heeft m'n oudste dochter haar presentatie pws over.......het weer.
En dan de voorspellingen ervan, ben benieuwd.
Zachea

Weer wat wijzer geworden.
Dochter heeft 2 maanden lang de temperatuurvoorspelling bijgehouden zowel van buienradar als de voorspelling in de krant.
De werkelijke temperatuur heeft ze thuis steeds genoteerd.
Haar hypothese was dat de site buienradar dichter bij de werkelijkheid zou zitten dan de krant omdat deze steeds wordt geupdated.
Van de krant (RD, met als bron meteo consult) had ze wat minder verwachtingen.
Tijdens haar onderzoekje bleek dat de voorspelling 5 dagen vooruit van buienradar gemiddeld 2,5 graad afweek van de werkelijkheid.
De voorspelling 2 dagen vooruit van buienradar zat dichter bij de werkelijkheid.
Het was een verrassing voor haar dat de voorspellingen het RD stabieler waren en dichter bij de werkelijke temperatuur zaten.
Met een verschil van gemiddeld 0,5 graad zat het RD met 2 dagen vooruit dichter bij dan buienradar.
Hoe dit komt heeft ze aan een weerman gevraagd en deze heeft uitgelegd dat meteoconsult 52 berekeningen volgt om het weer te voorspellen en buienradar gebruikt maar 1 computermodel.
Haar conclusie was dus dat het nog niet zo verkeerd was om de krant er op na te slaan als je wilt weten wat voor weer het wordt.
Zachea

refo schreef:

Zacheüs schreef:

Zacheüs schreef:Vanavond heeft m'n oudste dochter haar presentatie pws over.......het weer.
En dan de voorspellingen ervan, ben benieuwd.
Zachea

Weer wat wijzer geworden.
Dochter heeft 2 maanden lang de temperatuurvoorspelling bijgehouden zowel van buienradar als de voorspelling in de krant.
De werkelijke temperatuur heeft ze thuis steeds genoteerd.
Haar hypothese was dat de site buienradar dichter bij de werkelijkheid zou zitten dan de krant omdat deze steeds wordt geupdated.
Van de krant (RD, met als bron meteo consult) had ze wat minder verwachtingen.
Tijdens haar onderzoekje bleek dat de voorspelling 5 dagen vooruit van buienradar gemiddeld 2,5 graad afweek van de werkelijkheid.
De voorspelling 2 dagen vooruit van buienradar zat dichter bij de werkelijkheid.
Het was een verrassing voor haar dat de voorspellingen het RD stabieler waren en dichter bij de werkelijke temperatuur zaten.
Met een verschil van gemiddeld 0,5 graad zat het RD met 2 dagen vooruit dichter bij dan buienradar.
Hoe dit komt heeft ze aan een weerman gevraagd en deze heeft uitgelegd dat meteoconsult 52 berekeningen volgt om het weer te voorspellen en buienradar gebruikt maar 1 computermodel.
Haar conclusie was dus dat het nog niet zo verkeerd was om de krant er op na te slaan als je wilt weten wat voor weer het wordt.
Zachea

Wat wordt verstaan onder 'werkelijke temperatuur'?

henriët schreef:

refo schreef:

Zacheüs schreef:

Zacheüs schreef:Vanavond heeft m'n oudste dochter haar presentatie pws over.......het weer.
En dan de voorspellingen ervan, ben benieuwd.
Zachea

Weer wat wijzer geworden.
Dochter heeft 2 maanden lang de temperatuurvoorspelling bijgehouden zowel van buienradar als de voorspelling in de krant.
De werkelijke temperatuur heeft ze thuis steeds genoteerd.
Haar hypothese was dat de site buienradar dichter bij de werkelijkheid zou zitten dan de krant omdat deze steeds wordt geupdated.
Van de krant (RD, met als bron meteo consult) had ze wat minder verwachtingen.
Tijdens haar onderzoekje bleek dat de voorspelling 5 dagen vooruit van buienradar gemiddeld 2,5 graad afweek van de werkelijkheid.
De voorspelling 2 dagen vooruit van buienradar zat dichter bij de werkelijkheid.
Het was een verrassing voor haar dat de voorspellingen het RD stabieler waren en dichter bij de werkelijke temperatuur zaten.
Met een verschil van gemiddeld 0,5 graad zat het RD met 2 dagen vooruit dichter bij dan buienradar.
Hoe dit komt heeft ze aan een weerman gevraagd en deze heeft uitgelegd dat meteoconsult 52 berekeningen volgt om het weer te voorspellen en buienradar gebruikt maar 1 computermodel.
Haar conclusie was dus dat het nog niet zo verkeerd was om de krant er op na te slaan als je wilt weten wat voor weer het wordt.
Zachea

Wat wordt verstaan onder 'werkelijke temperatuur'?

De temperatuur die ze zelf heeft gemeten nam ik aan?

refo schreef:

henriët schreef:

refo schreef:

Zacheüs schreef: Weer wat wijzer geworden.
Dochter heeft 2 maanden lang de temperatuurvoorspelling bijgehouden zowel van buienradar als de voorspelling in de krant.
De werkelijke temperatuur heeft ze thuis steeds genoteerd.
Haar hypothese was dat de site buienradar dichter bij de werkelijkheid zou zitten dan de krant omdat deze steeds wordt geupdated.
Van de krant (RD, met als bron meteo consult) had ze wat minder verwachtingen.
Tijdens haar onderzoekje bleek dat de voorspelling 5 dagen vooruit van buienradar gemiddeld 2,5 graad afweek van de werkelijkheid.
De voorspelling 2 dagen vooruit van buienradar zat dichter bij de werkelijkheid.
Het was een verrassing voor haar dat de voorspellingen het RD stabieler waren en dichter bij de werkelijke temperatuur zaten.
Met een verschil van gemiddeld 0,5 graad zat het RD met 2 dagen vooruit dichter bij dan buienradar.
Hoe dit komt heeft ze aan een weerman gevraagd en deze heeft uitgelegd dat meteoconsult 52 berekeningen volgt om het weer te voorspellen en buienradar gebruikt maar 1 computermodel.
Haar conclusie was dus dat het nog niet zo verkeerd was om de krant er op na te slaan als je wilt weten wat voor weer het wordt.
Zachea

Wat wordt verstaan onder 'werkelijke temperatuur'?

De temperatuur die ze zelf heeft gemeten nam ik aan?

Ben ik ook bang voor.
Maar onze thermometer geeft altijd 2 tot 4 graden meer aan dan de weerberichten. Dat komt omdat hij helemaal verkeerd is opgesteld: tegen een schutting, midden tussen de huizen op 2 meter hoogte.
Temperatuur meten luistert heel nauw: in een open gebied in een speciale meethut op 1,5 meter boven de grond.

Het KNMI heeft ongeveer een jaar de officiele temperatuur ook verkeerd te meten. De hut stond te dicht bij bomen. Dat heeft ons de afgelopen jaren een aantal zomerse en tropische dagen teveel opgeleverd. Plus een hittegolf.

Mara schreef:Wat ik nooit snap is: eerst regen, later overgaand in buien

refo schreef:

Mara schreef:Wat ik nooit snap is: eerst regen, later overgaand in buien

regen is: regen regen en nog eens regen.
buien is: regen - droog - regen - droog - regen - droog.

refo schreef:Het heeft geen haast.

Maar, temperatuur is meest niet zo spannend.
Het weer in totaal wel.

Stel, ze geven vandaag voor zondag op:
Bureau 1: zonnig, weinig wind en 12 graden.
Bureau 2: regenachtig, veel wind en 10 graden.

Als het dan op zondag zonnig is met weinig wind en maximaal 10 graden, dan is in mijn beleving 1 meer in de buurt dan 2, hoewel die de temperatuur wel goed had.
In het pw-onderzoekje komt echter 2 als betrouwbaarder uit de verf.

Zacheüs schreef:

refo schreef:Het heeft geen haast.

Maar, temperatuur is meest niet zo spannend.
Het weer in totaal wel.

Stel, ze geven vandaag voor zondag op:
Bureau 1: zonnig, weinig wind en 12 graden.
Bureau 2: regenachtig, veel wind en 10 graden.

Als het dan op zondag zonnig is met weinig wind en maximaal 10 graden, dan is in mijn beleving 1 meer in de buurt dan 2, hoewel die de temperatuur wel goed had.
In het pw-onderzoekje komt echter 2 als betrouwbaarder uit de verf.

Het totaalplaatje (wind, neerslag erbij) zou inderdaad het spannendst zijn, maar je moet nu eenmaal keuzes maken.
Temperatuur was voor haar het makkelijkst en interessantst.
Ze heeft hiervoor een thermometer op een schaduwplaats gehangen (onder een boom).
De onderzoekstijd viel nu midden in de zomer.
PS: vraag me niet te veel specifieke dingen erover, want het is niet helemaal mijn ding..............
Ik vond het alleen leuk om het even (als beetje trotse moeder, haha) te melden hier.
Zachea

Marnix schreef:Weerprimeur meldt al een poosje veel sneeuw en kou aan het eind van de maand. Vandaag zag ik op nu.nl staan dat de kans hierop steeds groter wordt, vanaf donderdagnacht kan het matig vriezen en vanaf vrijdag is er kans op sneeuw, middagtemperatuur komt dat al nauwelijks meer boven het nulpunt uit.