Re: Vraag over "beperkte" verzoening en behoudenis !!!
Geplaatst: 06 mei 2009, 14:35
Nou, nu begrijp ik er mooi weer helemaal niks van.
Kan het niet wat simpeler allemaal?
Kan het niet wat simpeler allemaal?
Je hebt het in ieder geval al een keer doorgelezen dan?Hinde schreef:Nou, nu begrijp ik er mooi weer helemaal niks van.
Kan het niet wat simpeler allemaal?
Tib dat is precies wat Blauwendraad bedoeld. We proberen het te vatten in logisch systeem (theologica) terwijl we God God moeten laten en de spanning tussen Gods Raad enerzijds en onze verantwoording anderzijds moeten laten staan. Niet proberen het een onder de beheersing van het ander te brengen. Laten we het weer Godsleer maken. God leren bewonderen en prijzen enerzijds in Zijn raad inclusief de uitverkiezing en anderzijds zonder er iets aan af te doen Zijn welmenend aanbod van genade. Dat ieder die zalig wil worden zalig kan worden.Tiberius schreef:Mogelijk inderdaad dat Blaauwendraad dat doet. Hij is tenslotte bouwkundige.Democritus schreef:Zoals Blauwendraad schreef: Wij mensen maken er theologica van i.p.v. theologie.
Maar goed is het niet: mensen kunnen Gods handelen niet volledig begrijpen, alleen de rijkdom ervan bewonderen.
Nu vlucht je weg in een algemeenheid, zonder de argumenten op zich te wegen. Als je stelt, dat Arminius ook goed en afgewogen de Schrift volgt, zeg je natuurlijk nog niets. Leg de argumenten naast elkaar en kijk ernaar wélke inderdaad valide zijn.theoloog schreef:Ik kan er verder goed mee leven zoals je hier gematigd en goed afgewogen de Schrift volgt. Volgens mij proberen o.a. de DL dit ook zo te doen. Maar datzelfde kun je zeggen van Arminius. Trouwens zeker niet altijd van zijn volgelingen, de Remonstranten. Die dreven een aantal zaken op de spits. De aanleiding overigens voor de synode van Dordt was minder verheven nl. geen herrie in de tent! En dan vooral de wereldlijke tent van de Republiek. Zo eerlijk moeten we wel zijn.
Maar goed dit moest het laatste maar zijn wat ik hierover zeg.
Klinkt een beetje denegrerend.Jongere schreef:Je hebt het in ieder geval al een keer doorgelezen dan?Hinde schreef:Nou, nu begrijp ik er mooi weer helemaal niks van.
Kan het niet wat simpeler allemaal?
Inderdaad!Afgewezen schreef:
@Jongere, overigens een voor je uiteenzettingen!
Nee dat is inderdaad niet zo bedoeld.Hinde schreef:Klinkt een beetje denegrerend.Jongere schreef:Je hebt het in ieder geval al een keer doorgelezen dan?Hinde schreef:Nou, nu begrijp ik er mooi weer helemaal niks van.
Kan het niet wat simpeler allemaal?
Maar dat zal vast niet zo bedoelt zijn.
Ik doe mijn best het reformatorische gedachtengoed te begrijpen.
Maar da's niet makkelijk hoor, met een achtergrond zonder jv's, oudvaders, etc.
Ik begrijp je wel. Zelfs met mijn toch wel redelijk brede theologische basis heb ik soms moeite om de discussies te volgen.Hinde schreef:Waarschijnlijk, Jongere, mis ik algemeen veronderstelde basiskennis.
Er wordt van alles en iedereen geciteerd en aangehaald.
Misschien moet ik me eerst maar eens van een bredere theologische basis gaan voorzien voor ik iets wil gaan begrijpen van wat hier wordt gezegd.
Of,
kan er geen refoforum afdeling voor dummies komen?
Ik vind dat toch wel een compliment, want er is al zo veel oppervlakkigheid.JolandaOudshoorn schreef:Ik begrijp je wel. Zelfs met mijn toch wel redelijk brede theologische basis heb ik soms moeite om de discussies te volgen.Hinde schreef:Waarschijnlijk, Jongere, mis ik algemeen veronderstelde basiskennis.
Er wordt van alles en iedereen geciteerd en aangehaald.
Misschien moet ik me eerst maar eens van een bredere theologische basis gaan voorzien voor ik iets wil gaan begrijpen van wat hier wordt gezegd.
Of,
kan er geen refoforum afdeling voor dummies komen?
Hier op RF voel ik mij soms echt "dom" een leek. Anderen vertellen mij dat ik veel kennis heb....
Laten we zo stellen, het theologsich niveau is op RF vrij hoog.
Krijgt Mister ook nog antwoord?Mister schreef:Meten met twee maten? Ds. Blok mag nergens van beschuldigd worden en deze theoloog wel?Tiberius schreef:Die indruk hadden we toch al niet zo.theoloog schreef:En ik wil ook niet met jullie zonoemde gereformeerde uitleg mee.
Arme gemeente, als je ze zo'n valse leer voor blijft houden, terwijl je het kennelijk zo goed weet.theoloog schreef:Ik ga verder met mijn werk in de gemeente.
Zeker. Dat staat hierPvS schreef:Krijgt Mister ook nog antwoord?Mister schreef:Meten met twee maten? Ds. Blok mag nergens van beschuldigd worden en deze theoloog wel?Tiberius schreef:Die indruk hadden we toch al niet zo.theoloog schreef:En ik wil ook niet met jullie zonoemde gereformeerde uitleg mee.
Arme gemeente, als je ze zo'n valse leer voor blijft houden, terwijl je het kennelijk zo goed weet.theoloog schreef:Ik ga verder met mijn werk in de gemeente.
Tiberius schreef:Die indruk hadden we toch al niet zo.theoloog schreef:En ik wil ook niet met jullie zonoemde gereformeerde uitleg mee.
Arme gemeente, als je ze zo'n valse leer voor blijft houden, terwijl je het kennelijk zo goed weet.theoloog schreef:Ik ga verder met mijn werk in de gemeente.
Forumregels schreef:Spreek met respect over kerkverbanden en ambtsdragers