Luther schreef:

L.M.P. Scholten schreef:Ook uitdrukkingen die principieel niet direct verwerpelijk zijn, maar wel getuigen van taalbederf of taalvervuiling, zouden we niet in de mond moeten willen nemen. Neem nu eens een kreet als ‘doeg’, of ‘doei’. Wie denkt er bij dergelijke vervormingen nog aan de oorspronkelijke zinrijke betekenis van het elkaar bij het afscheid nemen een goede dag toewensen?

Dit vind ik dus je reinste flauwekul in het artikel waar ik het op zichzelf verder wel mee eens ben. Ik vraag me dan altijd af waarom dat dan altijd uitgebreid moet worden met een voorbeeld (zoals bovenstaand), waarvan ik kramp krijg in m'n lachspieren.

jvdg schreef:

Luther schreef:

L.M.P. Scholten schreef:Ook uitdrukkingen die principieel niet direct verwerpelijk zijn, maar wel getuigen van taalbederf of taalvervuiling, zouden we niet in de mond moeten willen nemen. Neem nu eens een kreet als ‘doeg’, of ‘doei’. Wie denkt er bij dergelijke vervormingen nog aan de oorspronkelijke zinrijke betekenis van het elkaar bij het afscheid nemen een goede dag toewensen?

Dit vind ik dus je reinste flauwekul in het artikel waar ik het op zichzelf verder wel mee eens ben. Ik vraag me dan altijd af waarom dat dan altijd uitgebreid moet worden met een voorbeeld (zoals bovenstaand), waarvan ik kramp krijg in m'n lachspieren.

En hoe luiden jouw kramploze (standaard-) afscheidswoorden gewoonlijk?

Luther schreef:

jvdg schreef:

Luther schreef:

L.M.P. Scholten schreef:Ook uitdrukkingen die principieel niet direct verwerpelijk zijn, maar wel getuigen van taalbederf of taalvervuiling, zouden we niet in de mond moeten willen nemen. Neem nu eens een kreet als ‘doeg’, of ‘doei’. Wie denkt er bij dergelijke vervormingen nog aan de oorspronkelijke zinrijke betekenis van het elkaar bij het afscheid nemen een goede dag toewensen?

Dit vind ik dus je reinste flauwekul in het artikel waar ik het op zichzelf verder wel mee eens ben. Ik vraag me dan altijd af waarom dat dan altijd uitgebreid moet worden met een voorbeeld (zoals bovenstaand), waarvan ik kramp krijg in m'n lachspieren.

En hoe luiden jouw kramploze (standaard-) afscheidswoorden gewoonlijk?

Tot kijk!
Groeten!
Doei!
Doeg!
Dag!
Tot ziens!
heuj!

jvdg schreef:

Luther schreef:

jvdg schreef:
En hoe luiden jouw kramploze (standaard-) afscheidswoorden gewoonlijk?

Tot kijk!
Groeten!
Doei!
Doeg!
Dag!
Tot ziens!
heuj!

Die laatste snap ik niet.

Luther schreef:

L.M.P. Scholten schreef:Ook uitdrukkingen die principieel niet direct verwerpelijk zijn, maar wel getuigen van taalbederf of taalvervuiling, zouden we niet in de mond moeten willen nemen. Neem nu eens een kreet als ‘doeg’, of ‘doei’. Wie denkt er bij dergelijke vervormingen nog aan de oorspronkelijke zinrijke betekenis van het elkaar bij het afscheid nemen een goede dag toewensen?

Dit vind ik dus je reinste flauwekul in het artikel waar ik het op zichzelf verder wel mee eens ben. Ik vraag me dan altijd af waarom dat dan altijd uitgebreid moet worden met een voorbeeld (zoals bovenstaand), waarvan ik kramp krijg in m'n lachspieren.

jakobmarin schreef:

Marnix schreef:Vrij Dom Mopje.....

Vrij Direct Meegedeeld....

Marnix schreef:

jakobmarin schreef:

Marnix schreef:Vrij Dom Mopje.....

Vrij Direct Meegedeeld....

Ach, het is ook maar mijn mening hoor

Laten we het er op houden dat het totaal mijn humor niet is

Jongere schreef:

parsifal schreef:Mijn zusje had toen ze klein was ook wel een mooie naar aanleiding van een vraag over de verloren zoon. "Wie was er niet blij toen de jongste zoon weer thuis kwam?" antwoord: "Het gemeste kalf".

Ik zat gisteren nog een preek van ds. Jac van Dijk te luisteren. Over humor op de preekstoel gesproken.. Ik snap niet dat het zo stil bleef in die dienst.

fluitje schreef:Elders op het forum werd ook gesproken over humor of kwinkslagen op de preekstoel. Of het nu wel of niet kon.

Afgelopen zondag hadden we een preek over Paulus die preekte voor koning Agrippa.
Een hele indrukwekkende en appelerende preek......... die eindigde met een kwinkslag.
Ja ook Paulus deed dat, nota bene voor de koning. (Hand.26:29)

albion schreef:

fluitje schreef:Elders op het forum werd ook gesproken over humor of kwinkslagen op de preekstoel. Of het nu wel of niet kon.

Afgelopen zondag hadden we een preek over Paulus die preekte voor koning Agrippa.
Een hele indrukwekkende en appelerende preek......... die eindigde met een kwinkslag.
Ja ook Paulus deed dat, nota bene voor de koning. (Hand.26:29)

Toch denk ik niet dat Paulus dat als een kwinkslag zag, maar dat hij het zeer ernstig bedoelde, want het valt niet mee om zo dichtbij te komen en toch verloren te moeten gaan.

eilander schreef:Gisteren las ik over Petrus voor de Hoge Raad. Petrus begint daar zijn "verdediging" met de woorden: "Alzo wij heden rechterlijk onderzocht worden over de weldaad aan een krank mens geschied, waardoor hij gezond geworden is..."
Vind ik ook wel humor eigenlijk.

Erasmiaan schreef:

eilander schreef:Gisteren las ik over Petrus voor de Hoge Raad. Petrus begint daar zijn "verdediging" met de woorden: "Alzo wij heden rechterlijk onderzocht worden over de weldaad aan een krank mens geschied, waardoor hij gezond geworden is..."
Vind ik ook wel humor eigenlijk.

Tja, als een echte advocaat. Die beginnen meestal ook hun pleidooien op dergelijke wijze. Met humor heeft het niet veel te maken, zeker als je de ernst van die situatie toen beseft (Stefanus is dan al gestenigd).