Organist,

Hier gaat het mis. Je plaatst, anoniem(!), onjuiste informatie over een school. Dat vind ik echt jammer.

Mvg Ad Anker

Ad Anker schreef: ↑11 sep 2024, 16:43 Organist,

Hier gaat het mis. Je plaatst, anoniem(!), onjuiste informatie over een school. Dat vind ik echt jammer.

Mvg Ad Anker

Het is waarschijnlijk niet moeilijk om de bewering over het aanleren van een Psalm te weerleggen?

GerefGemeente-lid schreef: ↑11 sep 2024, 17:49

Ad Anker schreef: ↑11 sep 2024, 16:43 Organist,

Hier gaat het mis. Je plaatst, anoniem(!), onjuiste informatie over een school. Dat vind ik echt jammer.

Mvg Ad Anker

Het is waarschijnlijk niet moeilijk om de bewering over het aanleren van een Psalm te weerleggen?

Anoniempje b vraagt bewijs van anoniempje a.
(Oh nee, anoniempje b vraag broeder Ad Anker om bewijs dat de bewering van anononiempje a niet klopt).

Lekker bezig heren.

Wim Anker schreef: ↑11 sep 2024, 18:03

GerefGemeente-lid schreef: ↑11 sep 2024, 17:49

Ad Anker schreef: ↑11 sep 2024, 16:43 Organist,

Hier gaat het mis. Je plaatst, anoniem(!), onjuiste informatie over een school. Dat vind ik echt jammer.

Mvg Ad Anker

Het is waarschijnlijk niet moeilijk om de bewering over het aanleren van een Psalm te weerleggen?

Anoniempje b vraagt bewijs van anoniempje a.
(Oh nee, anoniempje b vraag broeder Ad Anker om bewijs dat de bewering van anononiempje a niet klopt).

Lekker bezig heren.

Ik ben voor @Ad Anker helemaal niet anoniem.

En verder is het niet verboden om je forumnaam anoniem te houden. Dus het argument slaat als een tang op een varken.

GerefGemeente-lid schreef: ↑Dus het argument slaat als een tang op een varken.

Uw vriendelijkheid zij alle mensen bekend!

2e Hans schreef: ↑11 sep 2024, 18:49

GerefGemeente-lid schreef: ↑Dus het argument slaat als een tang op een varken.

Uw vriendelijkheid zij alle mensen bekend!

O, maar ik kan heel vriendelijk zijn hoor. Ook daar weet @Ad Anker alles van.

GerefGemeente-lid schreef: ↑11 sep 2024, 18:26
En verder is het niet verboden om je forumnaam anoniem te houden. Dus het argument slaat als een tang op een varken.

In dit geval wel. Organist zet hier anoniem iets neer. Geen bron, geen bewijs. Niks. Terwijl hij natuurlijk heel goed weet dat ik weet dat het niet klopt. (Als je de situatie in Dirksland ken, ken je Ad Anker ook). Het volstaat dus om te zeggen dat zijn informatie onjuist is. Ik hecht er belang aan om dat gezegd te hebben.

Wim Anker schreef: ↑11 sep 2024, 19:11 ---knip--- Niet toegestaan om iemand voor satan uit te schelden

Prima om mijn reactie te knippen maar de beschuldiging hier is niet terecht m.i. Dit deed ik niet.

Ad Anker schreef: ↑11 sep 2024, 19:03

GerefGemeente-lid schreef: ↑11 sep 2024, 18:26
En verder is het niet verboden om je forumnaam anoniem te houden. Dus het argument slaat als een tang op een varken.

In dit geval wel. Organist zet hier anoniem iets neer. Geen bron, geen bewijs. Niks. Terwijl hij natuurlijk heel goed weet dat ik weet dat het niet klopt. (Als je de situatie in Dirksland ken, ken je Ad Anker ook). Het volstaat dus om te zeggen dat zijn informatie onjuist is. Ik hecht er belang aan om dat gezegd te hebben.

Het spijt me als mijn eerste bericht verkeerd overkwam, dat was niet de bedoeling. Ik ben enkel benieuwd naar enkele afwegingen die zijn gemaakt. Allereerst wil ik zeggen dat ik de situatie in Dirksland ken, dus ook Ad Anker, zij het niet persoonlijk. Ik wil eventueel wel via een persoonlijk berichtje mijn identiteit vermelden, maar voel me niet comfortabel om dat te doen op een openbaar forum. Ik heb van kinderen die nu op de basisschool zitten, gehoord dat het psalmen leren lang niet zo nauw meer wordt genomen als dat gedaan werd toen ik er zelf nog op school zat. Misschien heeft Ad een andere ervaring, dan hoor ik die graag!

Zoals in mijn eerdere berichtje zei, of in ieder geval probeerde te zeggen, vroeg ik me af of het door het actief ontmoedigen van het stichten van een nieuwe school de groepen niet juist meer uit elkaar gedreven worden. Het is zonder meer jammer als er een einde komt aan de samenwerking tussen christenen uit een heleboel richtingen. Maar de andere kant is dat, als er ouders zijn die hun kinderen uit principe naar een reformatorische school willen sturen, dat hun eigen keuze is, waarin ze vrijgelaten mogen worden. Maakt het voeren van een openbare discussie of het openbaar ontmoedigen van het initiatief het debat niet veel scherper? En als er dan discussie is, laat dat dan vooral een discussie zijn tussen ouders die kinderen tussen de 2 en de 4 jaar hebben en waarbij deze vraag daadwerkelijk een rol speelt. Misschien zie ik het verkeerd, maar ik ben benieuwd naar de redenatie die achter sommige uitspraken zit.

Ik wil verder ook nog toevoegen dat ik geen voorstander ben van het initiatief, maar de ouders die het initiatief namen goed kan begrijpen. Ik zou ook dingen aanpassen, volgensmij is bijvoorbeeld een gesloten toelatingsbeleid echt een slecht idee. En persoonlijk ben ik ook een voorstander van het gemengde christelijk onderwijs, het liefst waar iedereen zich bij thuis voelt. Maar over het algemeen is de conclusie van deze bijdrage dat de zaak (wat mij betreft) iets genuanceerder ligt dan ik tot nu toe op dit forum voorbij heb zien komen.

Wim Anker schreef: ↑11 sep 2024, 18:03

GerefGemeente-lid schreef: ↑11 sep 2024, 17:49

Ad Anker schreef: ↑11 sep 2024, 16:43 Organist,

Hier gaat het mis. Je plaatst, anoniem(!), onjuiste informatie over een school. Dat vind ik echt jammer.

Mvg Ad Anker

Het is waarschijnlijk niet moeilijk om de bewering over het aanleren van een Psalm te weerleggen?

Anoniempje b vraagt bewijs van anoniempje a.
(Oh nee, anoniempje b vraag broeder Ad Anker om bewijs dat de bewering van anononiempje a niet klopt).

Lekker bezig heren.

Ik ben inderdaad anoniem op dit forum, maar dat is volgensmij niet verboden. Zoals gezegd in vorig bericht wil ik mijn identiteit in een pb vermelden, maar doe ik dat niet zomaar in mijn gebruikersnaam. En misschien had ik moeten vermelden dat ik de situatie van dichtbij ken, maar dacht dat juist dat door mijn bericht wel duidelijk was.

Organist schreef: ↑11 sep 2024, 15:09 10 jaar geleden werd er bijvoorbeeld nog dagelijks een psalm geoefend met de klas, nu wordt er in sommige klassen nauwelijks meer gezongen (terwijl het wel officieel een beleidspunt is van de school).

Dat er weinig meer gezongen wordt op scholen, is een probleem dat overal speelt. Meesters en juffen "hebben niks met zingen", leerden op de Pabo geen instrument meer bespelen, zetten in het gunstigste geval Psalmboek.nl of YouTube aan op het digibord - en de klas mag een beetje meehummen. Áls er al gezongen wordt, is het in veel gevallen iets in die geest. En dat geldt niet alleen in Dirksland.

Organist schreef: ↑12 sep 2024, 00:40 (..)

Dank organist, voor je genanceerde verhaal. Dit herken ik meer. Ik ga geen welles-nietesspelletje spelen over wat wel en wat niet waar is.
Nog wel een paar overwegingen n.a.v. je post:
1. Er verandert op scholen veel t.o.v. 10-20 jaar geleden. Dat erken ik. De initiatiefnemers moeten echter niet vergeten dat hun achterban evengoed snel verandert. Wellicht iets langzamer maar ik durf bijna wel te stellen dat het net zo snel gaat.
2. Drijf ik het op de spits door 'actief' tegen het initiatief te zijn? Ik begrijp dit argument, het is me meer gezegd. Ik voel daarin best mee maar meen toch dat ik dit mag doen. Ik heb daar twee redenen voor: De eerste is: zeggen dat ik hen de keuze moet laten, mijn argumenten tegen moet geven maar niet moet uiten dat ik hoop dat die school er niet komt of zelfs op te roepen het initiatief niet te steunen is voor mij toch teveel gestoeld op het postmoderne denken 'en een ieder doet wat goed is in zijn ogen, laat elkaar vrij, ieder mag daarin toch vrij kiezen?' Ik ben dan best bereid om stelling te nemen. Daarnaast denk ik dat de verdeeldheid die het brengt tegengesteld is aan wat de Bijbel van ons vraagt.
De tweede reden is dat in dit geval er door de initiatiefnemers is geuit dat de situatie op de huidige scholen verkeerd is. Dat is in duidelijke bewoordingen gebeurd. Daarmee hebben ze ook iets gezegd over mij en mijn collega's. Dat doet best zeer, als je al jaren met alles wat in je is het goede zoekt voor de school en de kinderen. Niet richting ons persoonlijk maar via de krant en de website. Daar mag een duidelijk tegengeluid tegenover staan.

Ik laat het hier verder ook bij. Ik heb begrip voor het initiatief en vind het tegelijkertijd jammer en onnodig. En daar blijven we over van mening verschillen.

Hendrikus schreef: ↑12 sep 2024, 07:49

Organist schreef: ↑11 sep 2024, 15:09 10 jaar geleden werd er bijvoorbeeld nog dagelijks een psalm geoefend met de klas, nu wordt er in sommige klassen nauwelijks meer gezongen (terwijl het wel officieel een beleidspunt is van de school).

Dat er weinig meer gezongen wordt op scholen, is een probleem dat overal speelt. Meesters en juffen "hebben niks met zingen", leerden op de Pabo geen instrument meer bespelen, zetten in het gunstigste geval Psalmboek.nl of YouTube aan op het digibord - en de klas mag een beetje meehummen. Áls er al gezongen wordt, is het in veel gevallen iets in die geest. En dat geldt niet alleen in Dirksland.

Gelukkig is dat niet overal zo.

Hendrikus schreef: ↑12 sep 2024, 07:49

Organist schreef: ↑11 sep 2024, 15:09 10 jaar geleden werd er bijvoorbeeld nog dagelijks een psalm geoefend met de klas, nu wordt er in sommige klassen nauwelijks meer gezongen (terwijl het wel officieel een beleidspunt is van de school).

Dat er weinig meer gezongen wordt op scholen, is een probleem dat overal speelt. Meesters en juffen "hebben niks met zingen", leerden op de Pabo geen instrument meer bespelen, zetten in het gunstigste geval Psalmboek.nl of YouTube aan op het digibord - en de klas mag een beetje meehummen. Áls er al gezongen wordt, is het in veel gevallen iets in die geest. En dat geldt niet alleen in Dirksland.

Dat is wel heel generalistisch. Waarom zo negatief? Er zijn genoeg basisscholen waar prima wordt gezongen, meerdere keren per dag. En in Gouda wordt op de Pabo de laatste jaren weer veel aandacht gegeven aan muziek en ook aan zingen.