Ik had het over het oproepen om de doop af te zweren. Daar is geen grond voor in de bijbel of de belijdenisgeschriften. Als het geen oudvader was, zou ik zeggen, meer vuur dan licht. Nu wacht ik nog even af of er iemand is die het beter kan plaatsen.

DDD schreef:Ik had het over het oproepen om de doop af te zweren. Daar is geen grond voor in de bijbel of de belijdenisgeschriften. Als het geen oudvader was, zou ik zeggen, meer vuur dan licht. Nu wacht ik nog even af of er iemand is die het beter kan plaatsen.

Misschien was het een slip of the tongue. Hij heeft de preken niet zelf geschreven. En dit is maar een klein stukje eruit. Ik las net een artikel, waarin Smytegelt ook voorkomt. Dat artikel heeft een goed toepassing: https://www.karlbarth.nl/bijbelse-psych ... vorderden/

In Israël waren ook lang niet alle mensen bekeerd, maar toch hoorden ze wel bij het verbondsvolk en moesten ze ook hun zonen besnijden. Natuurlijk rustte de plicht van bekering wel op hen, maar dat betekende niet dat ze, zolang ze onbekeerd waren, buiten de gemeente stonden.

Prachtig artikel in NRC over ds. Romkes te Rouveen en de huisarts van het dorp.
Zo zie je maar dat je veel begrip ontmoet wanneer je je open, onbevooroordeeld en niet veroordelend opstelt.
Respect voor de Oud-Gereformeerde predikant die op deze oprechte manier omgaat met publiciteit.

Pianoman schreef:Prachtig artikel in NRC over ds. Romkes te Rouveen en de huisarts van het dorp.
Zo zie je maar dat je veel begrip ontmoet wanneer je je open, onbevooroordeeld en niet veroordelend opstelt.
Respect voor de Oud-Gereformeerde predikant die op deze oprechte manier omgaat met publiciteit.

Hier het artikel: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/17/te ... t-a4032101

Práchtig!!!

Jantje schreef:Práchtig!!!

Zeker!

Alweer?

DDD schreef:Alweer?

Ze zijn nog steeds vrienden

Opnieuw, inderdaad. Mooi artikel.

Al denk ik dat de dominee beter een begrenzer op zijn auto kan laten zetten. Dat lijkt me beter dan het been af te hakken.

Los daarvan: zo'n artikel heeft meer nut dan 10.000 folders, vermoed ik.

DDD schreef:Al denk ik dat de dominee beter een begrenzer op zijn auto kan laten zetten. Dat lijkt me beter dan het been af te hakken.

Ach, je snapt toch wel wat hij bedoelt? Kwestie van begrijpend lezen.

Ja, hij vindt het moeilijk om niet te hard te rijden. In dat geval zijn er duidelijke bijbelse adviezen, en daar hoort een auto waarvan een agent om het aantal pk vraagt niet echt bij.

Wat een valse aflevering van Boos over ds. Kort. Dit gaat ook wel heel ver en ik kan me de woede van de omstanders wel begrijpen. Waarschijnlijk een ex-gemeente lid, gezien het feit dat ze elkaar goed lijken te kennen. En zo bijzonder was het citaat van ds. Kort nu ook weer niet. Snap ook niet dat het OM het als strafbaar ziet maar vanwege artikel Godsdienstvrijheid niet ingrijpt. Ds. Kort spreekt enkel van zonden uitbannen die tegen de scheppingsorde ingaan. Nu brengt men het alsof ds. Kort mensen wil gaan uitbannen. Verschrikkelijk medium dat Boos. Uit den boze afkomstig lijkt mij.

Simon0612 schreef:Wat een valse aflevering van Boos over ds. Kort. Dit gaat ook wel heel ver en ik kan me de woede van de omstanders wel begrijpen. Waarschijnlijk een ex-gemeente lid, gezien het feit dat ze elkaar goed lijken te kennen. En zo bijzonder was het citaat van ds. Kort nu ook weer niet. Snap ook niet dat het OM het als strafbaar ziet maar vanwege artikel Godsdienstvrijheid niet ingrijpt. Ds. Kort spreekt enkel van zonden uitbannen die tegen de scheppingsorde ingaan. Nu brengt men het alsof ds. Kort mensen wil gaan uitbannen. Verschrikkelijk medium dat Boos. Uit den boze afkomstig lijkt mij.

Ik denk dat er meerdere zonden uit te bannen zijn die ook onszelf aangaan.

Ukkie schreef:

Simon0612 schreef:Wat een valse aflevering van Boos over ds. Kort. Dit gaat ook wel heel ver en ik kan me de woede van de omstanders wel begrijpen. Waarschijnlijk een ex-gemeente lid, gezien het feit dat ze elkaar goed lijken te kennen. En zo bijzonder was het citaat van ds. Kort nu ook weer niet. Snap ook niet dat het OM het als strafbaar ziet maar vanwege artikel Godsdienstvrijheid niet ingrijpt. Ds. Kort spreekt enkel van zonden uitbannen die tegen de scheppingsorde ingaan. Nu brengt men het alsof ds. Kort mensen wil gaan uitbannen. Verschrikkelijk medium dat Boos. Uit den boze afkomstig lijkt mij.

Ik denk dat er meerdere zonden uit te bannen zijn die ook onszelf aangaan.

Ow zie dat dit al in een ander topic is geplaatst...excuses

Simon0612 schreef:

Ukkie schreef:

Simon0612 schreef:Wat een valse aflevering van Boos over ds. Kort. Dit gaat ook wel heel ver en ik kan me de woede van de omstanders wel begrijpen. Waarschijnlijk een ex-gemeente lid, gezien het feit dat ze elkaar goed lijken te kennen. En zo bijzonder was het citaat van ds. Kort nu ook weer niet. Snap ook niet dat het OM het als strafbaar ziet maar vanwege artikel Godsdienstvrijheid niet ingrijpt. Ds. Kort spreekt enkel van zonden uitbannen die tegen de scheppingsorde ingaan. Nu brengt men het alsof ds. Kort mensen wil gaan uitbannen. Verschrikkelijk medium dat Boos. Uit den boze afkomstig lijkt mij.

Ik denk dat er meerdere zonden uit te bannen zijn die ook onszelf aangaan.

Ja dat denk ik ook. Maar toch snap ik de relatie met mijn post even niet. Misschien kun je wat duidelijker zijn.

Dat er soms erg gefocust word op homosexualiteit
terwijl er vele schandelijke zonden zijn. Het is zo makkelijk te spreken over zonden die mijzelf niet aangaan, alsof die zonden Gods oordelen niet over ons afroepen.