Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'

Dat stond er bij ons niet in.

Oké, toch niet? Wat stond er wel in dan?

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'

Dat stond er bij ons niet in.

Wat?!?!?

Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?

Jantje schreef:

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'

Dat stond er bij ons niet in.

Wat?!?!?

Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?

Ach, het was mijn intentie om even aan te tonen dat het huishouden toch hoofdzakelijk bij de vrouw thuishoort. En uit de reacties kreeg ik toch een iets andere beeldvorming. Alsof met afspraken die verhouding gewijzigd kon worden.

Piet Puk schreef: Oké, toch niet? Wat stond er wel in dan?

Geen idee, dat is al weer lang geleden.

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Oké, toch niet? Wat stond er wel in dan?

Geen idee, dat is al weer lang geleden.

Toch nog eens goed om dat na te lezen. Voor je het weet krijg je een verhouding qua werkzaamheden die niet in het huwelijksformulier staat.

Piet Puk schreef: Toch nog eens goed om dat na te lezen. Voor je het weet krijg je een verhouding qua werkzaamheden die niet in het huwelijksformulier staat.

In het formulier dat bij ons huwelijk werd gehanteerd stond helemaal niets over verdeling van werkzaamheden.

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Toch nog eens goed om dat na te lezen. Voor je het weet krijg je een verhouding qua werkzaamheden die niet in het huwelijksformulier staat.

In het formulier dat bij ons huwelijk werd gehanteerd stond helemaal niets over verdeling van werkzaamheden.

Vreemd, welk huwelijksformulier was dat dan? Je maakt me wel nieuwsgierig

Piet Puk schreef: Ach, het was mijn intentie om even aan te tonen dat het huishouden toch hoofdzakelijk bij de vrouw thuishoort. En uit de reacties kreeg ik toch een iets andere beeldvorming. Alsof met afspraken die verhouding gewijzigd kon worden.

Met huisgezin wordt niet het praktische huishouden bedoeld. Het gaat hier over het huisgezin, dus met name het gezin (de kinderen) verzorgen, aandacht geven etc.

Erskinees schreef:

Piet Puk schreef: Ach, het was mijn intentie om even aan te tonen dat het huishouden toch hoofdzakelijk bij de vrouw thuishoort. En uit de reacties kreeg ik toch een iets andere beeldvorming. Alsof met afspraken die verhouding gewijzigd kon worden.

Met huisgezin wordt niet het praktische huishouden bedoeld. Het gaat hier over het huisgezin, dus met name het gezin (de kinderen) verzorgen, aandacht geven etc.

Er staat huishouding, geen huisgezin

Met huishouding wordt de verzorging van het gezin bedoeld. Ik verwijs je naar verschillende uitlegboekjes van het klassieke huwelijksformulier.

Jantje schreef:

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'

Dat stond er bij ons niet in.

Wat?!?!?

Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?

Er zijn een heleboel huwelijksformulieren, maar lang niet alle kerken gebruiken het klassieke formulier.

Piet Puk schreef:

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Oké, toch niet? Wat stond er wel in dan?

Geen idee, dat is al weer lang geleden.

Toch nog eens goed om dat na te lezen. Voor je het weet krijg je een verhouding qua werkzaamheden die niet in het huwelijksformulier staat.

Dat lijkt me dan weer geen enkel probleem. Het lijkt me beter om het formulier aan te passen.

Jantje schreef:

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'

Dat stond er bij ons niet in.

Wat?!?!?

Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?

Beste Jan, roep niet zo hard, ik kan het hier bijna horen.

Beter lees even het huwelijksformulier en zie dat Piet, naar ik meen opzettelijk, een wijziging heeft aangebracht om aan te tonen dat de taken in de onderwijzing van het formulier voor een man anders dan voor een vrouw en deze niet moet verwisselen.

Of wil je dat ook wanstaltig noemen?

Maanenschijn schreef:

Jantje schreef:

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'

Dat stond er bij ons niet in.

Wat?!?!?

Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?

Beste Jan, roep niet zo hard, ik kan het hier bijna horen.

Beter lees even het huwelijksformulier en zie dat Piet, naar ik meen opzettelijk, een wijziging heeft aangebracht om aan te tonen dat de taken in de onderwijzing van het formulier voor een man anders dan voor een vrouw en deze niet moet verwisselen.

Of wil je dat ook wanstaltig noemen?

Ik ben het helemaal met Pietje eens.