Herman schreef:

Tiberius schreef:Ik denk dat het verstandiger is om via online audiovisuele hulpmiddelen de dienst mee te beleven dan het advies te negeren.

Natuurlijk is het verstandig. Maar moet je in deze huidige tijd dan het lichaam boven de ziel laten gaan?

Je zegt zelf dat je thuis kunt luisteren.
En om je ziel af te laten hangen van 2 kerkdiensten...
Sorry hoor...

Valcke schreef:Overigens is zo’n verbod wel afgevaardigd in sommige andere landen, waaronder Italië. Hier moet dus wel een houding bepaald worden of hieraan gehoorzaamd mag worden of niet. Ik denk persoonlijk van niet.

Naar mijn mening wel, omdat het de volksgezondheid betreft. Oftewel: het is voor ons eigen bestwil.
Als een zelfde verbod uitgevaardigd zou worden vanwege geloofsvervolging of zo, dan hoeven we niet te gehoorzamen.

Bovendien heb je in de huidige maatschappij wel wat uit te leggen als je ondanks het dringende advies (het is geen verbod) samenkomsten van meer dan 100 personen door laat gaan. Niet dat dat argument doorslaggevend is natuurlijk.

Verder is het wat Geytenbeekje al zegt: je kan ook thuis de diensten meebeleven.
Of je zou als kerkelijke gemeente kunnen zeggen: 's morgens 100 bezoekers, 's middags 100 bezoekers en 's avonds 100 bezoekers. En volgende week andere bezoekers. De overigen kunnen thuis meeluisteren.

Dan geef je als christen in ieder geval het signaal af dat je de voorschriften van de overheid in acht neemt.

Herman schreef:

Tiberius schreef:Ik denk dat het verstandiger is om via online audiovisuele hulpmiddelen de dienst mee te beleven dan het advies te negeren.

Natuurlijk is het verstandig. Maar moet je in deze huidige tijd dan het lichaam boven de ziel laten gaan?

Dit vind ik een rare vraag, er zijn toch audiovisuele hulpmiddelen, dus je ziel hoeft hier niets onder te lijden? Je stelt het lichaam dan niet boven de ziel?
Predikant kan achter een camera een preek houden waar alle mensen naar kunnen luisteren of misschien zelfs kijken.
Ja, het is niet hetzelfde als in een kerk met de verbondenheid maar de boodschap is wel hetzelfde. Daarom vind ik het een rare vraag aangezien je het lichaam niet boven de ziel laat gaan.

ejvl schreef:Dit vind ik een rare vraag, er zijn toch audiovisuele hulpmiddelen, dus je ziel hoeft hier niets onder te lijden? Je stelt het lichaam dan niet boven de ziel?

Het beleggen van een kerkdienst heeft veel meer in zich dan alleen de woordverkondiging. Je komt bij elkaar als het lichaam van Christus.

Het tweede is dat in mijn beleving een belangrijk disbalans optreedt tussen het geloof in Gods voorzienigheid en het nemen van verantwoorde maatregelen.

Herman schreef:

ejvl schreef:Dit vind ik een rare vraag, er zijn toch audiovisuele hulpmiddelen, dus je ziel hoeft hier niets onder te lijden? Je stelt het lichaam dan niet boven de ziel?

Het beleggen van een kerkdienst heeft veel meer in zich dan alleen de woordverkondiging. Je komt bij elkaar als het lichaam van Christus.

Het tweede is dat in mijn beleving een belangrijk disbalans optreedt tussen het geloof in Gods voorzienigheid en het nemen van verantwoorde maatregelen.

Ik denk dat Herman, qua vertrouwen en geloof, hier een goede vraag stelt. Waarbij we vast niet allemaal dezelfde afweging zullen (en kunnen) maken. Maar het is wel erg goed erover na te denken.

Onze gemeente wacht af wat de landelijke HHK zegt.

Geytenbeekje schreef:Onze gemeente wacht af wat de landelijke HHK zegt.

De landelijke kerk is tot nu toe de grote afwezige, dus ik verwacht daar niet veel van.

Herman schreef:

Geytenbeekje schreef:Onze gemeente wacht af wat de landelijke HHK zegt.

De landelijke kerk is tot nu toe de grote afwezige, dus ik verwacht daar niet veel van.

Alleen ik las dan weer dat gemeenten het zelf moeten weten....
nou ja goed....

Ad Anker schreef:

Tiberius schreef:Noem dat maar een dag niet gelachen: kerkdiensten met meer dan 100 bezoekers worden in heel Nederland afgelast tot eind deze maand.

Is dat zo? Kerkdiensten worden niet genoemd. Scholen met meer dan 100 kinderen draaien ook gewoon door.

Er is wel degelijk iets over kerkdiensten genoemd. Ook die worden afgeraden boven de 100 personen.

Ik hoop eigenlijk toch dat de diensten gewoon doorgaan. Dat ouderen en kwetsbaren worden opgeroepen om thuis te blijven. En wellicht in vakken de kerk verlaten, zodat niet iedereen tegelijk opgepropt in de hal staat. Ook kunnen er drie diensten gehouden worden om de drukkere morgendiensten wat meer te spreiden.

Laten we in deze tijden juist naar de kerk gaan.

Eens hoor.

Nou ja goed wat er dan kan is dat een gemeente besluit om 4 diensten te organiseren.
Alleen het probleem is is dat je niet weet wie er naar toe gaan...
Je weet niet de verdeling ervan...

Tiberius schreef:

Valcke schreef:Overigens is zo’n verbod wel afgevaardigd in sommige andere landen, waaronder Italië. Hier moet dus wel een houding bepaald worden of hieraan gehoorzaamd mag worden of niet. Ik denk persoonlijk van niet.

Naar mijn mening wel, omdat het de volksgezondheid betreft. Oftewel: het is voor ons eigen bestwil.
Als een zelfde verbod uitgevaardigd zou worden vanwege geloofsvervolging of zo, dan hoeven we niet te gehoorzamen.

Bovendien heb je in de huidige maatschappij wel wat uit te leggen als je ondanks het dringende advies (het is geen verbod) samenkomsten van meer dan 100 personen door laat gaan. Niet dat dat argument doorslaggevend is natuurlijk.

Verder is het wat Geytenbeekje al zegt: je kan ook thuis de diensten meebeleven.
Of je zou als kerkelijke gemeente kunnen zeggen: 's morgens 100 bezoekers, 's middags 100 bezoekers en 's avonds 100 bezoekers. En volgende week andere bezoekers. De overigen kunnen thuis meeluisteren.

Dan geef je als christen in ieder geval het signaal af dat je de voorschriften van de overheid in acht neemt.

Als het om de pest of ebola gaat, zou ik het waarschijnlijk met je eens zijn. Maar nu niet. Voor risicopersonen kan ik mij een persoonlijke afweging voorstellen, maar als je daartoe niet behoort zie ik niet dat dit advies zwaarder weegt dan de andere kant.

Het is goed om de overheid te gehoorzamen, maar over kerkelijke samenkomsten gaat de overheid niet.