Dr. Steenblok oproep tot geloof en bekering

[refo]

Het is altijd een beetje vaag om te zeggen: ik citeerde pas ds Steenblok. Zeg dan wát je aanhaalde.

[samanthi]

Zonder naam ja heb ik ook wel eens gedaan en dan vindt iedereen het prachtig en mooi zelfs de dominee al is hij wel huiverig voor Steenblok maar ik merk dat er maar weinig kennis is bij hem over deze dr. Hij weet meer van dr de Vries of Vlastuin eigen kleur denk ik.

Dia misschien heb je gelijk maar ik had meer commentaar verwacht van de herstelde broeders en zusters dan van de ger gem ers die toch de zelfde wortels hebben als de ger gem in ned van dr Steenblok. Ik had eigenlijk meer begrip verwacht en geen aanval.
Het spijt me erg dat ik het zeg maar het leek er op dat ze anti Steenblok opgevoed zijn, maar gezien de leeftijd stammen ze ook van net na 1953 en komen ze uit de omgeving van Gouda.

Dat is voor een deel ook zo. Er werd over het algemeen niet over doorgesproken.
De term 'uitgetredenen' zegt op zich al veel, en klinkt iets denigrerend, en zo werd er op veel
plaatsen ook werkelijk over gesproken. Eigenlijk kwam er pas voor het eerst bredere erkenning van
een verkeerd handelen toen ds. Golverdingen het ook zei.

De oudste mensen in onze gemeente hebben dat met de Ger. Gem. ooit in vroeger jaren uitgetreden en doorgegaan als ger. gem. hv (DC Overduin) er zit nog steeds oude zeer, al hebben ook deze mensen het van overlevering.
Dit is ws ook bij deze mensen zo, trouwens in Gouda zijn de ger. gem. in ned. (stationsplein) ook niet erg happig op de ger. gem. het is daar dus wederzijds.
Jammer die haarkloverij.

[refo]

Wie een kerk verlaat treedt uit.

[Johann Gottfried Walther]

Ds. Mallan had het toch over: Van ons uitgegaan.
Dus ja van beide kanten werd/wordt daar anders tegen aangekeken.

[ejvl]

Ze zijn beiden uitgetreden.

[Zita]

Ds. Mallan had het toch over: Van ons uitgegaan.
Dus ja van beide kanten werd/wordt daar anders tegen aangekeken.

Maar met 'van ons uitgegaan' wordt verwezen naar 1 Johannes 2, en daar betekent het iets anders dan een kerkscheuring.

[Johann Gottfried Walther]

Ds. Mallan had het toch over: Van ons uitgegaan.
Dus ja van beide kanten werd/wordt daar anders tegen aangekeken.

Maar met 'van ons uitgegaan' wordt verwezen naar 1 Johannes 2, en daar betekent het iets anders dan een kerkscheuring.

Klopt 1 Johannes 2: Zij zijn uit ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet; want indien zij uit ons geweest waren, zo zouden zij met ons gebleven zijn; maar dit is geschied, opdat zij zouden openbaar worden, dat zij niet allen uit ons zijn.

[-DIA-]

Ds. Mallan had het toch over: Van ons uitgegaan.
Dus ja van beide kanten werd/wordt daar anders tegen aangekeken.

Weet u dat ds. Mallan afstand heeft genomen van het boek "Van ons uitgagaan"?
Hij heeft dat geschreven, òf in de Wachter, òf in de het kerkelijk jaaroverzicht in het Kerkelijk
Jaarboek, na de scheuring van 1980.

[refo]

Ds. Mallan had het toch over: Van ons uitgegaan.
Dus ja van beide kanten werd/wordt daar anders tegen aangekeken.

Weet u dat ds. Mallan afstand heeft genomen van het boek "Van ons uitgagaan"?
Hij heeft dat geschreven, òf in de Wachter, òf in de het kerkelijk jaaroverzicht in het Kerkelijk
Jaarboek, na de scheuring van 1980.

Hij heeft gezegd dat het boekje beter niet verschenen was.

[-DIA-]

Ds. Mallan had het toch over: Van ons uitgegaan.
Dus ja van beide kanten werd/wordt daar anders tegen aangekeken.

Weet u dat ds. Mallan afstand heeft genomen van het boek "Van ons uitgagaan"?
Hij heeft dat geschreven, òf in de Wachter, òf in de het kerkelijk jaaroverzicht in het Kerkelijk
Jaarboek, na de scheuring van 1980.

Hij heeft gezegd dat het boekje beter niet verschenen was.

Ja, hij noemde het zelfs 'een ellendig boek'.

[refo]

Maar hij heeft geen afstand genomen van de inhoud.

[-DIA-]

Maar hij heeft geen afstand genomen van de inhoud.

Oké, dat weet ik dus niet. Dat hoefde zeker toch ook niet van alles?

[Johann Gottfried Walther]

Ds. Mallan had het toch over: Van ons uitgegaan.
Dus ja van beide kanten werd/wordt daar anders tegen aangekeken.

Weet u dat ds. Mallan afstand heeft genomen van het boek "Van ons uitgagaan"?
Hij heeft dat geschreven, òf in de Wachter, òf in de het kerkelijk jaaroverzicht in het Kerkelijk
Jaarboek, na de scheuring van 1980.

Hij heeft gezegd dat het boekje beter niet verschenen was.

Ja, hij noemde het zelfs 'een ellendig boek'.

Door de uitwerking die het boek had?

[-DIA-]

Door de uitwerking die het boek had?

Nee, ik zeg het nu even met eigen woorden, want ik de bron niet bij de hand.
Ds. Mallan verwenste dat boek nadat hij zichzelf op de borst had geslagen, en daarop dan de
pijnlijke scheuring van 1980. Soms hebben we pijn nodig om goed op de plek gezet te worden.
Dat wist ds. Mallan ook.

In de Saambinder heeft destijds een artikelenreeks gestaan met de titel: Een boek dat
om een weerwoord vraagt (ook even zo uit mijn hoofd, de juiste titel kan wat afwijken)

[Johann Gottfried Walther]

RD 1981: (dus na scheuring 1980)

Gebruikmakend van dit aanloopje komt eindredacteur Mallan bij de problemen, die verleden jaar deze gemeenten beroerden. Hij is het bepaald niet eens met hen die nu stellen: had „Uit ons uitgegaan" maar nooit geschreven. Immers die toen ook in dit boek geschreven hebben zijn nu ook uit het kerkverband gegaan.

Van spijt/ het een ellendig boek vinden heb ik nog niets kunnen vinden. ROnd welke tijd zou dat geweest zijn?