• Wat doen we vandaag?

Ad Anker schreef: ↑09 mar 2024, 16:55
Ambtenaar schreef: ↑09 mar 2024, 12:52 Dirksland bezocht.
Dat is interessant. Ik heb geen Ambtenaar gezien.

Signalement: Lange kleurloze regenjas, gleufhoed, bril met dikke glazen en een potlood achter zijn oor….een ambtenaar dus.

Terug naar de winkelier waar ons zoontje net daarvoor voor € 50,- aan knikkers had gekocht. Heel blij dat we het geld terugkregen.

Wat zijn die knikkers trouwens duur. Bijvoorbeeld € 5,50 voor twee grote knikkers.

Ambtenaar schreef: ↑09 mar 2024, 12:52 Dirksland bezocht.

Ik was er gister, heerlijk dorpje.

Voortaan even langskomen. Al is het maar 10 minuten.

Ad Anker schreef: ↑09 mar 2024, 19:37 Voortaan even langskomen. Al is het maar 10 minuten.

Even bij de moderator op het matje komen(letterlijk)

J.C. Philpot schreef: ↑09 mar 2024, 16:05
HersteldHervormd schreef: ↑09 mar 2024, 16:02Wat was de reden dat je melatonine hebt geslikt?
Dat doe ik meestal als ik een vergadering heb gehad, een bezoek heb afgelegd, of tot later actief ben, om in slaap te vallen.

In dit geval heb ik een aangenaam en gezellig bezoek afgelegd

Ad Anker schreef: ↑09 mar 2024, 16:55 Dat is interessant. Ik heb geen Ambtenaar gezien.

Ik was incognito.

Piet Puk schreef: ↑09 mar 2024, 19:40
Ad Anker schreef: ↑09 mar 2024, 19:37 Voortaan even langskomen. Al is het maar 10 minuten.
Even bij de moderator op het matje komen(letterlijk)

Jij lijkt er behagen in te scheppen om dit gelijk negatief te duiden. Ik wil gewoon broeders ontmoeten. Niets meer en niets minder. En daarom mogen Ambtenaar en Pierre gerust bij me langskomen.

Ad Anker schreef: ↑09 mar 2024, 19:59
Piet Puk schreef: ↑09 mar 2024, 19:40
Ad Anker schreef: ↑09 mar 2024, 19:37 Voortaan even langskomen. Al is het maar 10 minuten.
Even bij de moderator op het matje komen(letterlijk)
Jij lijkt er behagen in te scheppen om dit gelijk negatief te duiden. Ik wil gewoon broeders ontmoeten. Niets meer en niets minder. En daarom mogen Ambtenaar en Pierre gerust bij me langskomen.

Goede eigenschap Ad. Ik vind dat ook leuk en één van de voordelen van Refoforum.
En mocht ik ooit in Dirksland komen dan hoor je het;). Ik geloof niet dat ik er ooit geweest ben.

Ad Anker schreef: ↑09 mar 2024, 19:59
Piet Puk schreef: ↑09 mar 2024, 19:40
Ad Anker schreef: ↑09 mar 2024, 19:37 Voortaan even langskomen. Al is het maar 10 minuten.
Even bij de moderator op het matje komen(letterlijk)
Jij lijkt er behagen in te scheppen om dit gelijk negatief te duiden. Ik wil gewoon broeders ontmoeten. Niets meer en niets minder. En daarom mogen Ambtenaar en Pierre gerust bij me langskomen.

Ik had 'm grappig bedoeld eigenlijk. Nu ik 'm teruglees snap ik je reactie. Ik ging er namelijk vanuit dat je thuis ook een mat hebt

Piet Puk schreef: ↑09 mar 2024, 20:19
Ad Anker schreef: ↑09 mar 2024, 19:59
Piet Puk schreef: ↑09 mar 2024, 19:40
Ad Anker schreef: ↑09 mar 2024, 19:37 Voortaan even langskomen. Al is het maar 10 minuten.
Even bij de moderator op het matje komen(letterlijk)
Jij lijkt er behagen in te scheppen om dit gelijk negatief te duiden. Ik wil gewoon broeders ontmoeten. Niets meer en niets minder. En daarom mogen Ambtenaar en Pierre gerust bij me langskomen.
Ik had 'm grappig bedoeld eigenlijk. Nu ik 'm teruglees snap ik je reactie. Ik ging er namelijk vanuit dat je thuis ook een mat hebt

Ik had het ook als grap geduid

Me toch een beetje irriteren aan de opstelling van Stoffer en de SGP in het dossier van de onderzeeboten. Toch weer een voorbeeld van een wat populistische SGP, waarvoor was dat debat gisteravond nu nodig? Er zou evengoed nog een debat komen waar ook een beslissing genomen zou worden. Nu roert Stoffer hard op de trom omdat hij bedrijven heeft gesproken maar hij zegt niet welke bedrijven en ook niet welke informatie hij heeft. Sowieso is heel veel nog niet duidelijk omdat volgens de procedure die gevolgd wordt bepaalde zaken pas later rondom de oordeelvormende vergadering duidelijk zullen worden.
Verder doen ze net alsof de combi Damen/Saab de beste keuze is terwijl Damen nauwelijks ervaring heeft met onderzeeboten bouwen en Saab heeft minder ervaring dan de andere partijen.

Henk J schreef: ↑14 mar 2024, 14:51 Me toch een beetje irriteren aan de opstelling van Stoffer en de SGP in het dossier van de onderzeeboten. Toch weer een voorbeeld van een wat populistische SGP, waarvoor was dat debat gisteravond nu nodig? Er zou evengoed nog een debat komen waar ook een beslissing genomen zou worden. Nu roert Stoffer hard op de trom omdat hij bedrijven heeft gesproken maar hij zegt niet welke bedrijven en ook niet welke informatie hij heeft. Sowieso is heel veel nog niet duidelijk omdat volgens de procedure die gevolgd wordt bepaalde zaken pas later rondom de oordeelvormende vergadering duidelijk zullen worden.
Verder doen ze net alsof de combi Damen/Saab de beste keuze is terwijl Damen nauwelijks ervaring heeft met onderzeeboten bouwen en Saab heeft minder ervaring dan de andere partijen.

Dhr Stoffer heeft helemaal gelijk. Huib Modderkolk onderzoeksjournalist bij de Volkskrant kwam gisteren met onthullingen over de Franse bieding. Niet fraai allemaal. Te zien bij de Op1 uitzending van 13 maart.

huisman schreef:
Henk J schreef: ↑14 mar 2024, 14:51 Me toch een beetje irriteren aan de opstelling van Stoffer en de SGP in het dossier van de onderzeeboten. Toch weer een voorbeeld van een wat populistische SGP, waarvoor was dat debat gisteravond nu nodig? Er zou evengoed nog een debat komen waar ook een beslissing genomen zou worden. Nu roert Stoffer hard op de trom omdat hij bedrijven heeft gesproken maar hij zegt niet welke bedrijven en ook niet welke informatie hij heeft. Sowieso is heel veel nog niet duidelijk omdat volgens de procedure die gevolgd wordt bepaalde zaken pas later rondom de oordeelvormende vergadering duidelijk zullen worden.
Verder doen ze net alsof de combi Damen/Saab de beste keuze is terwijl Damen nauwelijks ervaring heeft met onderzeeboten bouwen en Saab heeft minder ervaring dan de andere partijen.
Dhr Stoffer heeft helemaal gelijk. Huib Modderkolk onderzoeksjournalist bij de Volkskrant kwam gisteren met onthullingen over de Franse bieding. Niet fraai allemaal. Te zien bij de Op1 uitzending van 13 maart.

Stoffer had in het debat heel weinig inhoudelijke argumenten en feiten. Ook al zou hij het inhoudelijk bij het rechte eind hebben, was zijn inbreng gespeend van verifieerbare feiten. Wel veel retoriek. Inhoudelijk SGP onwaardig.

Aanvulling: omdat de kamer zich van links tot recht ergerden aan de 'Stoffer-show' kan het effect wel eens averechts zijn en weet het kabinet zich gesteund voor haar Franse keuze.

Henk J schreef: ↑14 mar 2024, 14:51 Me toch een beetje irriteren aan de opstelling van Stoffer en de SGP in het dossier van de onderzeeboten. Toch weer een voorbeeld van een wat populistische SGP, waarvoor was dat debat gisteravond nu nodig? Er zou evengoed nog een debat komen waar ook een beslissing genomen zou worden. Nu roert Stoffer hard op de trom omdat hij bedrijven heeft gesproken maar hij zegt niet welke bedrijven en ook niet welke informatie hij heeft. Sowieso is heel veel nog niet duidelijk omdat volgens de procedure die gevolgd wordt bepaalde zaken pas later rondom de oordeelvormende vergadering duidelijk zullen worden.
Verder doen ze net alsof de combi Damen/Saab de beste keuze is terwijl Damen nauwelijks ervaring heeft met onderzeeboten bouwen en Saab heeft minder ervaring dan de andere partijen.

Inderdaad. Roerend met je eens. Zie ook: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/nie ... gt-expert/

Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?

Re: Wat doen we vandaag?