Positief topic over de GGIN

[CvdW]

Ik begrijp dat deze dominee niet op youtube kijkt, maar als een kerkdienst wordt opgenomen en op youtube gezet, waarom heeft hij dan last?

[Tom]

Deze dominee zou ook beter passen in de Gergeminned. Hij voelt zich er ook erg thuis

[CvdW]

Deze dominee zou ook beter passen in de Gergeminned. Hij voelt zich er ook erg thuis

Zo vreemd is dat niet. Zijn schoonfamilie zit daar in de kerk.

[MGG]

Deze dominee zou ook beter passen in de Gergeminned. Hij voelt zich er ook erg thuis

Prima toch. Een deel van de GG voelt zich ook thuis in de GGiN.

[pierre27]

Deze dominee zou ook beter passen in de Gergeminned. Hij voelt zich er ook erg thuis

Zo vreemd is dat niet. Zijn schoonfamilie zit daar in de kerk.

Heeft u iets tegen deze ds?

[CvdW]

Deze dominee zou ook beter passen in de Gergeminned. Hij voelt zich er ook erg thuis

Zo vreemd is dat niet. Zijn schoonfamilie zit daar in de kerk.

Heeft u iets tegen deze ds?

@Pierre27: volgende keer beter quoten.

[Terri]

Deze dominee zou ook beter passen in de Gergeminned. Hij voelt zich er ook erg thuis

Zo vreemd is dat niet. Zijn schoonfamilie zit daar in de kerk.

Heeft u iets tegen deze ds?

Huh
Toch logisch als je eigen familie uit een totaal andere cultuur komt, je je thuis voelt bij je schoonfamilie en dat deze dan invloed hebben op je beeldvorming e.d.?

[Piet Puk]

Ik vind het echt heel laag om deze predikant weer eens (zonder argumentatie in mijn beleving) weg te zetten vanwege zijn standpunt over het gebruik van beeld. Volgens mij heeft hij juist in Nabij Jou aangegeven waarom. Hij heeft in de wereld geleefd en daar dan ongetwijfeld te maken gehad met YouTube en wat daar te vinden is. Ik kan dan goed begrijpen dat je hier niet in mee wil gaan. Andere ambtsdragers zullen minder met de gevaren in aanraking zijn geweest en er daarom anders en positief-kritisch instaan. Maar moeten we dan een predikant die mogelijk de gevaren hiervan heeft gezien en zijn 'schapen' hiervoor wil behoeden, daarom neersabelen? Verdrietig word ik hier van.

[Tom]

Deze dominee zou ook beter passen in de Gergeminned. Hij voelt zich er ook erg thuis

Zo vreemd is dat niet. Zijn schoonfamilie zit daar in de kerk.

Heeft u iets tegen deze ds?

Verre van. Als hij doordeweeks in de buurt is ga ik er gerust heen. Maar tijdens coronacrisis heeft snelgerekend meer dan 43% van alle GG"s met beeld uitgezonden, bijna de helft dus. Dan is het nog al wat om voortdurend de publiciteit te zoeken met je standpunt tegen erediensten met beeld. Dit i.c.m. zijn andere uitspraken vanaf de kansel doen mij concluderen dat deze predikant net wat beter in de Gergeminned zou passen.

[Louis2]

Is het niet een erg zielige bedoeling om mensen zo in hokjes te stoppen?

[Simon0612]

Verre van. Als hij doordeweeks in de buurt is ga ik er gerust heen. Maar tijdens coronacrisis heeft snelgerekend meer dan 43% van alle GG"s met beeld uitgezonden, bijna de helft dus. Dan is het nog al wat om voortdurend de publiciteit te zoeken met je standpunt tegen erediensten met beeld. Dit i.c.m. zijn andere uitspraken vanaf de kansel doen mij concluderen dat deze predikant net wat beter in de Gergeminned zou passen.

Over welk soort uitspraken heb je het dan? Kun je wat voorbeelden noemen? En wat is de relatie tussen die uitspraken en de GGiN?

[pierre27]

Deze dominee zou ook beter passen in de Gergeminned. Hij voelt zich er ook erg thuis

Zo vreemd is dat niet. Zijn schoonfamilie zit daar in de kerk.

Heeft u iets tegen deze ds?

@Pierre27: volgende keer beter quoten.

Ik had hem inderdaad beter zonder quote aan jou kunnen vragen.

[CvdW]

Uit mijn bijdrage kan niet de conclusie worden getrokken dat ik iets tegen deze dominee heb. Om deze reden dacht ik dat het gericht was aan @Tom.
Op basis waarvan ben je tot de vraag gekomen 'heb je iets tegen deze dominee?'

[Bauke]

En dan te bedenken dat er onlangs nog een GGiN-dominee op beeld was...

Ja, inderdaad een heel rijtje zelfs en met bewegende beelden.

[DDD]

Ik word daar vooral diep nieuwsgierig van. Ik heb nog nooit een mijns inziens zinnig argument daartegen mogen vernemen, dus misschien wil iemand een tipje van de sluier oplichten?

Zijn argument ertegen is dat hij in d(i)e wereld geleefd heeft, uit de wereld is getrokken en in zijn waarneming door beeld weer naar de wereld getrokken word en dat hij daar ver van weg wil blijven. Daarnaast geeft hij aan dat hij beducht is door via YouTube uit te gaan zenden bij mensen het idee kan ontstaan dat dit dan een vrijbrief is voor het ongelimiteerd gebruik van heel YouTube. De eerste argumentatie dwingt bij mij respect af.

Gaat deze predikant zijn preek terugkijken? 'Weer naar de wereld getrokken worden' begrijp ik niet.

Ik mag hopen dat de meeste predikanten geregeld hun preken terugkijken of -luisteren. Los daarvan: Het is een beetje vergelijkbaar met een voormalig autocoureur die geen stap meer in een auto zet en alles per fiets en trein doet. Ik kan me wel voorstellen dat je daar veel respect voor hebt.

Ik heb er toch wel vragen bij, en dan vooral deze: waarom zou je zoiets in een preek aan de orde stellen, anders dan als voorbeeld waar je je aan kunt spiegelen? Jezus zegt: als uw oog uw ergert. Niet: als het oog van uw broeder u ergert.