FlyingEagle schreef:Je weet wat dat betreft meer dan mij

Dan ik F.E. )
DIA weet inderdaad heel veel.

FlyingEagle schreef:Je weet wat dat betreft meer dan mij

Tja... soms kan je geleerder doen als je in werkelijkheid bent, met al de mogelijkheden van heden,
Mogelijk-heden van heden... mooi hè? Ik had de Latijnse namen wel even gecheckt in Wikipedia, want
de nomenclatuur van al het geschapene is de laatste jaren erg in beweging geweest. Geleerden hebben
met de DNA-constructies heel veel moeten wijzigen in de systemen van het leven op aarde.
Nee, zo eenvoudig als meneer Darwin het zich voorstelde bleek het toch ook weer niet te zijn,
al valt men overigens de meneer niet massaal af om zijn simplistische manier van (pseudo)wetenschap
bedrijven.

Mara schreef:

FlyingEagle schreef:Je weet wat dat betreft meer dan mij

Dan ik F.E. )
DIA weet inderdaad heel veel.

FlyingEagle schreef:

Mara schreef:

FlyingEagle schreef:Je weet wat dat betreft meer dan mij

Dan ik F.E. )
DIA weet inderdaad heel veel.

Het kon nog wel eens tegenvallen... Zo weet ik niet eens hoe ik zo'n smiley kan toevoegen.

*mist een degelijke 'shame-smiley'*

Ik gebruik tapatalk op m'n telefoon, daar zitten veel smiley's op

FlyingEagle schreef:Ik gebruik tapatalk op m'n telefoon, daar zitten veel smiley's op

Dat is een tak van de wetenschap die ik niet volg.
Ik mag dan ook wel met enig recht van spreken een semi-digibeet genoemd worden...

-DIA- schreef:

FlyingEagle schreef:Ik gebruik tapatalk op m'n telefoon, daar zitten veel smiley's op

Dat is een tak van de wetenschap die ik niet volg.
Ik mag dan ook wel met enig recht van spreken een semi-digibeet genoemd worden...

Ach, je bent niet de enige dat scheelt