Herman schreef:

Emma de Jong schreef:Als zijn bevoegdheid toen al geëindigd was, zijn de kerkenraad van Monster donderdag en Alblasserdam gisteren toch ook verantwoordelijk?

Kerkenraden zijn ook verantwoordelijk ja. Dat is het lastige in de HHK, waar een instituut als de commissie van toelating en andere classicale besluiten weinig gezag kennen. Deze en soortgelijke kandidaten komen dan in het informele circuit terecht.

Toch houdt een grote meerderheid gewoon aan de regels omtrent het vragen van personen voor een preekbeurt.'
En volgens mij had je ook de optie dat als je aangaf dat je bepaalde PKN dominees je nog vroeg, dat dit ook kon.

Erik1960 schreef:

Emma de Jong schreef:

Herman schreef:

Emma de Jong schreef:Gistermorgen ging hij nog voor

De bevoegdheid eindigde op 23 mei, gisteren was het 29 mei. Precies het probleem, zeg maar.

Hij ging donderdag ook nog voor. https://www.youtube.com/watch?v=Z6NoRqI0Q_Y

Als zijn bevoegdheid eindigde, zijn de kerkenraad van Monster donderdag en Alblasserdam gisteren toch ook verantwoordelijk?

Op de website van de HHK staat hij nog steeds in het lijstje ‘studenten met preekconsent’.

De website van de HHK is niet zo "snel" (als bijvoorbeeld die van de GG).
Het RD is daarentegen wel snel, op Kerktijden.nl staat reeds "Overige kerkgenootschappen": https://www.kerktijden.nl/voorganger/9706/ms-roos
Dat voelt wel heel erg alsof hij "eruit ligt".

Als je naar de preekbeurten kijkt die er al staan, dan lijkt dit me vrij onverwacht. Wat de reden ook is, het is zeer aangrijpend.

Wat is er precies aangrijpend? Dit is niet veel aangrijpender dan de 17 mannen die bij het GG curatorium niet zijn aangenomen. Dat denk ik.

Was dit een kandidaat die zich in de rechterflank van de HHK begaf, of dat niet perse?

Herman schreef:Wat is er precies aangrijpend? Dit is niet veel aangrijpender dan de 17 mannen die bij het GG curatorium niet zijn aangenomen. Dat denk ik.

Hij heeft een gezicht. Die 17 mannen uit een GG zijn anoniem.

Erskinees schreef:Was dit een kandidaat die zich in de rechterflank van de HHK begaf, of dat niet perse?

Gezien waar hij voorging lijkt dat er wel op ja. Vlgns mij een zoon van ds w roos.

Herman schreef:Wat is er precies aangrijpend? Dit is niet veel aangrijpender dan de 17 mannen die bij het GG curatorium niet zijn aangenomen. Dat denk ik.

Als iemand toegelaten wordt tot de bediening van het Woord en jarenlang mag voorgaan, en nu opeens (zo komt het over) niet meer. Dat is nogal wat.
Waarmee ik niet gezegd heb dat de afwijzing van 17 mannen bij de GG niet aangrijpend zou zijn.

Emma de Jong schreef:https://www.rd.nl/artikel/977291-preekb ... -beeindigd

Wat een aangrijpend besluit. Ook voor de vele gemeenten waar hij pastoraat deed. Hij begon in 2009 (niet 2011) met zijn opleiding.

Gistermorgen ging hij nog voor: https://kerkfoon.nl/hhgalblasserdam.php

Gaat misschien ook bij de GG kerken net als de voormalige GGiN Student

Kan het niet zo zijn dat de student in kwestie misschien ergens van beschuldigd wordt, en dat de kerk dit nader wil onderzoeken?
Of misschien is er persoonlijk iets waardoor hij niet kan of wil preken?

Louis2 schreef:Kan het niet zo zijn dat de student in kwestie misschien ergens van beschuldigd wordt, en dat de kerk dit nader wil onderzoeken?
Of misschien is er persoonlijk iets waardoor hij niet kan of wil preken?

Wat een gespeculeer.

Dhr Roos moet stoppen omdat hij bepaalde onderdelen van zijn studie niet haalt en ook niet meer kan halen. Er is totaal geen sprake van een situatie zoals hierboven over gespeculeerd wordt.

Wil je meer weten? Bel m op!

Ik zou het maar heel nuchter bekijken. Roos was kandidaat, dus predikant in opleiding. Hij heeft voldoende studiepunten gehad om te gaan preken, met de bedoeling dat hij (vanzelfsprekend) nog wat bij leert.

Ik sluit niet uit (hem meermaals gehoord hebbend) dat het met het bijleren/ verder leren wat minder ging en dat samen met een vleugje eigenzinnigheid niet heeft geleid tot een voortzetting van zijn bevoegdheid.

Edit: ik zie dat boven/onderstaande post ongeveer het zelfde zegt.

GerGem schreef:

Emma de Jong schreef:https://www.rd.nl/artikel/977291-preekb ... -beeindigd

Wat een aangrijpend besluit. Ook voor de vele gemeenten waar hij pastoraat deed. Hij begon in 2009 (niet 2011) met zijn opleiding.

Gistermorgen ging hij nog voor: https://kerkfoon.nl/hhgalblasserdam.php

Gaat misschien ook bij de GG kerken net als de voormalige GGiN Student

Over wie heb je het nou?

Hoopvol schreef:

Herman schreef:Wat is er precies aangrijpend? Dit is niet veel aangrijpender dan de 17 mannen die bij het GG curatorium niet zijn aangenomen. Dat denk ik.

Hij heeft een gezicht. Die 17 mannen uit een GG zijn anoniem.

Ik snap in beide gevallen het aangrijpende ook niet, er zullen heldere redenen zijn waarom deze kandidaat moet stoppen. Het aangrijpende van de afwijzing van de mannen van de GG begrijp ik sowieso niet goed.

HersteldHervormd schreef:

GerGem schreef:

Emma de Jong schreef:https://www.rd.nl/artikel/977291-preekb ... -beeindigd

Wat een aangrijpend besluit. Ook voor de vele gemeenten waar hij pastoraat deed. Hij begon in 2009 (niet 2011) met zijn opleiding.

Gistermorgen ging hij nog voor: https://kerkfoon.nl/hhgalblasserdam.php

Gaat misschien ook bij de GG kerken net als de voormalige GGiN Student

Over wie heb je het nou?

Ik denk over W.J. van Meijeren: https://www.rd.nl/artikel/947842-curato ... n-meijeren

pierre27 schreef: Ik snap in beide gevallen het aangrijpende ook niet, er zullen heldere redenen zijn waarom deze kandidaat moet stoppen. Het aangrijpende van de afwijzing van de mannen van de GG begrijp ik sowieso niet goed.

Ben bang dat je vanuit de luxe praat pierre. Beide kerken kampen met een predikantentekort, hoewel het tekort in de GG veel groter is. Als je dan hoort dat er mannen zich aanmelden of al een eind op weg zijn dan is de teleurstelling groot als ze er niet komen. En als je dan denkt aan de tekorten dan vind ik het ook wel aangrijpend.