Hij zoekt in ieder geval erg de publiciteit met zijn mening over kerkvideo. Zover ik weet is dit in de GGiN ook niet toegestaan. Wat is dan de toegevoegde waarde voor jongeren?

Erskinees schreef: ↑17 mei 2023, 20:22 Hij zoekt in ieder geval erg de publiciteit met zijn mening over kerkvideo. Zover ik weet is dit in de GGiN ook niet toegestaan. Wat is dan de toegevoegde waarde voor jongeren?

Het onderwerp leende zich hier ook voor. Het ging over het gaan naar de kerk/catechisatie.

En dan te bedenken dat er onlangs nog een GGiN-dominee op beeld was...

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mei 2023, 20:49 En dan te bedenken dat er onlangs nog een GGiN-dominee op beeld was...

Alle GGiN dominees staan op beeld. Zoiets heet een foto...

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mei 2023, 20:49 En dan te bedenken dat er onlangs nog een GGiN-dominee op beeld was...

Ook gezien inderdaad. Die had er dus geen moeite mee.
Ik vind dat ds. Al Chalabi er wel een erg groot punt van maakt, hij begint er overal over.

MGG schreef: ↑17 mei 2023, 20:59

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mei 2023, 20:49 En dan te bedenken dat er onlangs nog een GGiN-dominee op beeld was...

Alle GGiN dominees staan op beeld. Zoiets heet een foto...

Ik doel uiteraard op bewegend beeld...

Erskinees schreef: ↑17 mei 2023, 20:22 Hij zoekt in ieder geval erg de publiciteit met zijn mening over kerkvideo. Zover ik weet is dit in de GGiN ook niet toegestaan. Wat is dan de toegevoegde waarde voor jongeren?

Om te horen waarom hij dat niet doet. En ik heb daar diep respect voor. En de reden is niet om maar rechts te kunnen zijn

Piet Puk schreef:

Erskinees schreef: ↑17 mei 2023, 20:22 Hij zoekt in ieder geval erg de publiciteit met zijn mening over kerkvideo. Zover ik weet is dit in de GGiN ook niet toegestaan. Wat is dan de toegevoegde waarde voor jongeren?

Om te horen waarom hij dat niet doet. En ik heb daar diep respect voor. En de reden is niet om maar rechts te kunnen zijn

Ik ook. Ik heb daar diep respect voor. Maar dat eindigt wel wanneer hij daarmee heerst over de gewetens van anderen. Soms (ik weet niet of dat in dit geval ook zo is) lijkt dat zo te zijn.

Ik word daar vooral diep nieuwsgierig van. Ik heb nog nooit een mijns inziens zinnig argument daartegen mogen vernemen, dus misschien wil iemand een tipje van de sluier oplichten?

DDD schreef: ↑17 mei 2023, 23:15 Ik word daar vooral diep nieuwsgierig van. Ik heb nog nooit een mijns inziens zinnig argument daartegen mogen vernemen, dus misschien wil iemand een tipje van de sluier oplichten?

Zijn argument ertegen is dat hij in d(i)e wereld geleefd heeft, uit de wereld is getrokken en in zijn waarneming door beeld weer naar de wereld getrokken word en dat hij daar ver van weg wil blijven. Daarnaast geeft hij aan dat hij beducht is door via YouTube uit te gaan zenden bij mensen het idee kan ontstaan dat dit dan een vrijbrief is voor het ongelimiteerd gebruik van heel YouTube. De eerste argumentatie dwingt bij mij respect af.

Maanenschijn schreef: ↑17 mei 2023, 23:10

Piet Puk schreef:

Erskinees schreef: ↑17 mei 2023, 20:22 Hij zoekt in ieder geval erg de publiciteit met zijn mening over kerkvideo. Zover ik weet is dit in de GGiN ook niet toegestaan. Wat is dan de toegevoegde waarde voor jongeren?

Om te horen waarom hij dat niet doet. En ik heb daar diep respect voor. En de reden is niet om maar rechts te kunnen zijn

Ik ook. Ik heb daar diep respect voor. Maar dat eindigt wel wanneer hij daarmee heerst over de gewetens van anderen. Soms (ik weet niet of dat in dit geval ook zo is) lijkt dat zo te zijn.

Geen idee, in het interview geeft hij niet aan dat hij er moeite mee heeft wanneer medebroeders en gemeenten dit wel doen

Bezorgd schreef: ↑17 mei 2023, 21:15

GerefGemeente-lid schreef: ↑17 mei 2023, 20:49 En dan te bedenken dat er onlangs nog een GGiN-dominee op beeld was...

Ook gezien inderdaad. Die had er dus geen moeite mee.
Ik vind dat ds. Al Chalabi er wel een erg groot punt van maakt, hij begint er overal over.

Zo zie je maar, zelfs een predikant heeft zijn al dan niet vermeende stokpaardje(s).

Piet Puk schreef: ↑17 mei 2023, 23:20

DDD schreef: ↑17 mei 2023, 23:15 Ik word daar vooral diep nieuwsgierig van. Ik heb nog nooit een mijns inziens zinnig argument daartegen mogen vernemen, dus misschien wil iemand een tipje van de sluier oplichten?

Zijn argument ertegen is dat hij in d(i)e wereld geleefd heeft, uit de wereld is getrokken en in zijn waarneming door beeld weer naar de wereld getrokken word en dat hij daar ver van weg wil blijven. Daarnaast geeft hij aan dat hij beducht is door via YouTube uit te gaan zenden bij mensen het idee kan ontstaan dat dit dan een vrijbrief is voor het ongelimiteerd gebruik van heel YouTube. De eerste argumentatie dwingt bij mij respect af.

Gaat deze predikant zijn preek terugkijken? 'Weer naar de wereld getrokken worden' begrijp ik niet.

CvdW schreef: ↑18 mei 2023, 05:46

Piet Puk schreef: ↑17 mei 2023, 23:20

DDD schreef: ↑17 mei 2023, 23:15 Ik word daar vooral diep nieuwsgierig van. Ik heb nog nooit een mijns inziens zinnig argument daartegen mogen vernemen, dus misschien wil iemand een tipje van de sluier oplichten?

Zijn argument ertegen is dat hij in d(i)e wereld geleefd heeft, uit de wereld is getrokken en in zijn waarneming door beeld weer naar de wereld getrokken word en dat hij daar ver van weg wil blijven. Daarnaast geeft hij aan dat hij beducht is door via YouTube uit te gaan zenden bij mensen het idee kan ontstaan dat dit dan een vrijbrief is voor het ongelimiteerd gebruik van heel YouTube. De eerste argumentatie dwingt bij mij respect af.

Gaat deze predikant zijn preek terugkijken? 'Weer naar de wereld getrokken worden' begrijp ik niet.

Bel hem op en stel je vraag.

CvdW schreef: ↑18 mei 2023, 05:46

Piet Puk schreef: ↑17 mei 2023, 23:20

DDD schreef: ↑17 mei 2023, 23:15 Ik word daar vooral diep nieuwsgierig van. Ik heb nog nooit een mijns inziens zinnig argument daartegen mogen vernemen, dus misschien wil iemand een tipje van de sluier oplichten?

Zijn argument ertegen is dat hij in d(i)e wereld geleefd heeft, uit de wereld is getrokken en in zijn waarneming door beeld weer naar de wereld getrokken word en dat hij daar ver van weg wil blijven. Daarnaast geeft hij aan dat hij beducht is door via YouTube uit te gaan zenden bij mensen het idee kan ontstaan dat dit dan een vrijbrief is voor het ongelimiteerd gebruik van heel YouTube. De eerste argumentatie dwingt bij mij respect af.

Gaat deze predikant zijn preek terugkijken? 'Weer naar de wereld getrokken worden' begrijp ik niet.

Veel dingen worden niet begrepen als je het zelf niet hebt meegemaakt. Voor hem werkt dat zo, en we mogen ervan uitgaan dat hij daarin oprecht is.

Voor een ex-alcoholist kan 1 biertje een zware terugval betekenen, waar hij dus kostte wat kost vandaan wil blijven. Voor de meesten is enkele biertjes geen enkel probleem.

Kijk dus gerust heel YouTube leeg (bij wijze van spreken), maar voor deze predikant kan het niet en hij mag daar zijn persoonlijke grens trekken.

Om terug te gaan naar de topic-titel: ik vind het positief dat er in een GGiN blad iemand van de GG aan het woord mag komen. Breuken uit het verleden lijken daarmee minder belangrijk te worden, en dat juich ik toe.