GJdeBruijn schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 16:23 Maar owee als Geeske zo iets zegt....

Je hebt mijn punt gemist. Je bent inconsequent. Het is onredelijk om anderen te waarschuwen terwijl je hier openlijk ongeloof en onbekeerlijkheid rechtvaardigt.

Onredelijk om anderen te waarschuwen?
Ben jij zoneen van ben ik mijn broeders hoeder? Ik geloof het wel.

Ik rechtvaardig mijn onbekeerlijkheid niet. Waar je dat precies uit opmaakt, geen idee

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 18:42

GJdeBruijn schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 16:23 Maar owee als Geeske zo iets zegt....

Je hebt mijn punt gemist. Je bent inconsequent. Het is onredelijk om anderen te waarschuwen terwijl je hier openlijk ongeloof en onbekeerlijkheid rechtvaardigt.

Onredelijk om anderen te waarschuwen?
Ben jij zoneen van ben ik mijn broeders hoeder? Ik geloof het wel.

Ik rechtvaardig mijn onbekeerlijkheid niet. Waar je dat precies uit opmaakt, geen idee

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Het is onredelijk om je eigen onbekeerlijkheid en ongeloof te handhaven door als antwoord de ander te beschuldigen van ongeloof. Dat is wat je in wezen steeds weer doet.
Je wilt waarschuwen om je eigen ongeloof te kunnen rechtvaardigen.
Dát is onredelijk. Niet het waarschuwen als zodanig.

GJdeBruijn schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 18:42

GJdeBruijn schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 16:23 Maar owee als Geeske zo iets zegt....

Je hebt mijn punt gemist. Je bent inconsequent. Het is onredelijk om anderen te waarschuwen terwijl je hier openlijk ongeloof en onbekeerlijkheid rechtvaardigt.

Onredelijk om anderen te waarschuwen?
Ben jij zoneen van ben ik mijn broeders hoeder? Ik geloof het wel.

Ik rechtvaardig mijn onbekeerlijkheid niet. Waar je dat precies uit opmaakt, geen idee

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Het is onredelijk om je eigen onbekeerlijkheid en ongeloof te handhaven door als antwoord de ander te beschuldigen van ongeloof. Dat is wat je in wezen steeds weer doet.
Je wilt waarschuwen om je eigen ongeloof te kunnen rechtvaardigen.
Dát is onredelijk. Niet het waarschuwen als zodanig.

Dat doe ik niet om mijn eigen onbekeerlijkheid te rechtvaardigen.

Ik vind het erg dat in deze tijden, de mens vanalles gelooft zonder dat God er vanaf weet.
Men loopt met gesloten ogen en halleluja geklap, regelrecht op de hel af.
Daarnaast komt de mens tegenwoordig de ere toe, want ze hebben zich allen zelf bekeerd. En God zou de eer moeten krijgen van de weg die Hij ter bekering heeft uitgedacht.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Geeske, dat is net zo erg als wat jij schrijft over jezelf. Ik zou zeggen, je hebt genoeg aan jezelf. Dat je in deze discussie dit als antwoord geeft lijkt te suggereren dat je elke vorm van heenwijzen naar de Zaligmaker als onrechtzinnig bestempelt.

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 18:40

GJdeBruijn schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 17:54

Buurman schreef: "De Heere zegt: bekeert u! ("Nader, naakt tot God", Jakobus 4). Begin er aan! En als je dan begonnen bent, zul je ontdekken dat je nooit had kunnen beginnen als Gód niet begonnen was. Maar jij moet dus beginnen!" Aldus ds. J.
Driessen

Klopt helemaal. Ik had mezelf ooit is bekeerd, en ik kwam in de wanhoop terrecht.

Is die wanhoop dan verdwenen?

Ja toen ik van de waarheid overtuigd was. Dat er buiten Christus geen zaligmaker is, wat dus ook betekend dat ik mijzelf niet kan zaligmaken.
Het is enkel God die dat kan.
Dus ik was weer onbekeerd, maar wel blij dat ik niet bij mijn sterven er achter zal komen dat er ook nog een weg van de hemel naar de hel loopt.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Bij wat je hier schrijft moet ik denken aan Hebreeën 6.

Want het is onmogelijk om hen die eens verlicht zijn geweest, die de hemelse gave geproefd hebben en deelgenoot zijn geworden van de Heilige Geest,

en die het goede Woord van God geproefd hebben en de krachten van de komende wereld,

en die daarna afvallig worden, weer opnieuw tot bekering te brengen, omdat zij voor zichzelf de Zoon van God opnieuw kruisigen en openlijk te schande maken.

Ben je hier dan nooit bang voor. En sowieso schrijf je dat er een bepaalde blijdschap gekomen is toen 'bleek' dat je toch niet bekeerd was. Ik vind het persoonlijk zo ingrijpend wat je schrijft.

Maar er bestaat zoiets als verharding he? Ik bedoel het echt niet hard, ik heb oprecht met je te doen.

Terri schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 18:40

GJdeBruijn schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 17:54 Klopt helemaal. Ik had mezelf ooit is bekeerd, en ik kwam in de wanhoop terrecht.

Is die wanhoop dan verdwenen?

Ja toen ik van de waarheid overtuigd was. Dat er buiten Christus geen zaligmaker is, wat dus ook betekend dat ik mijzelf niet kan zaligmaken.
Het is enkel God die dat kan.
Dus ik was weer onbekeerd, maar wel blij dat ik niet bij mijn sterven er achter zal komen dat er ook nog een weg van de hemel naar de hel loopt.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Bij wat je hier schrijft moet ik denken aan Hebreeën 6.

Want het is onmogelijk om hen die eens verlicht zijn geweest, die de hemelse gave geproefd hebben en deelgenoot zijn geworden van de Heilige Geest,

en die het goede Woord van God geproefd hebben en de krachten van de komende wereld,

en die daarna afvallig worden, weer opnieuw tot bekering te brengen, omdat zij voor zichzelf de Zoon van God opnieuw kruisigen en openlijk te schande maken.

Ben je hier dan nooit bang voor. En sowieso schrijf je dat er een bepaalde blijdschap gekomen is toen 'bleek' dat je toch niet bekeerd was. Ik vind het persoonlijk zo ingrijpend wat je schrijft.

Maar er bestaat zoiets als verharding he? Ik bedoel het echt niet hard, ik heb oprecht met je te doen.

Iedereen is hard en verhardt.
God zal je stenen hart moeten wegnemen en je een vlezen hart schenken wil het wel zijn.

Ik ben nooit verlicht geweest, ik was er altijd bang voor dat dit wel het geval was. Maar deze bijbeltekst gaat over de zonde tegen de Heilige Geest. Als dat zou zijn gebeurt, zou ik nooit meer in de kerk zijn geweest.

Maar dankjewel voor je woorden.


Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 19:18

GJdeBruijn schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 18:42

GJdeBruijn schreef:Je hebt mijn punt gemist. Je bent inconsequent. Het is onredelijk om anderen te waarschuwen terwijl je hier openlijk ongeloof en onbekeerlijkheid rechtvaardigt.

Onredelijk om anderen te waarschuwen?
Ben jij zoneen van ben ik mijn broeders hoeder? Ik geloof het wel.

Ik rechtvaardig mijn onbekeerlijkheid niet. Waar je dat precies uit opmaakt, geen idee

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Het is onredelijk om je eigen onbekeerlijkheid en ongeloof te handhaven door als antwoord de ander te beschuldigen van ongeloof. Dat is wat je in wezen steeds weer doet.
Je wilt waarschuwen om je eigen ongeloof te kunnen rechtvaardigen.
Dát is onredelijk. Niet het waarschuwen als zodanig.

Dat doe ik niet om mijn eigen onbekeerlijkheid te rechtvaardigen.

Ik vind het erg dat in deze tijden, de mens vanalles gelooft zonder dat God er vanaf weet.
Men loopt met gesloten ogen en halleluja geklap, regelrecht op de hel af.

Hij sprak tot hen een gelijkenis: Een blinde kan toch niet een blinde op de weg geleiden? Zullen zij niet beiden in een kuil vallen? Luk6v39

Als jij niet geloofd ben je ook op weg naar de hel...

Maar ja dat geloof je niet...

Want als je dat echt geloofde, zou je hier niet je tijd verdoen met rechtzinnigheden en betweterij.

Want jij meent als blinde zelfs gelovigen te kunnen leiden...

Geeske_1991 schreef:

Buurman schreef:

Geeske_1991 schreef:Attent dat jullie medelijden met mij hebben.
Heb liever medelijden met je eigen ziel.
Vreest gij ook God niet, daar gij in hetzelfde oordeel zijt?

Jullie doen net alsof ik er trots op ben..
Er wordt mij telkens gevraagd hoe het mijn staat gaat. Nou zo dus.
En nee, daar ben ik niet blij mee.

Maar ik kan niet in Hem geloven, als het mij niet gegeven wordt.

Meende toch dat je niet bekeerd hoefde te zijn om in dit forum te kunnen reageren....

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

"De Heere zegt: bekeert u! ("Nader, naakt tot God", Jakobus 4). Begin er aan! En als je dan begonnen bent, zul je ontdekken dat je nooit had kunnen beginnen als Gód niet begonnen was. Maar jij moet dus beginnen!" Aldus ds. J.
Driessen

Klopt helemaal. Ik had mezelf ooit is bekeerd, en ik kwam in de wanhoop terrecht. Toen kwam ik er achter dat niet God, maar ik zelf was begonnen.
Die verdoemelijke leer leerde ik in een andere gemeente.
Gelukkig weer op het honk terug.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Ik vind het dapper dat je zo open bent in je reactie. Maar mag ik eens vragen? Hoe kwam je erachter dat niet God maar jij begonnen was?

Ik zou je willen wijzen op deze tekst. ‘Dit is een betrouwbaar woord en alle aanneming waard dat Christus Jezus in de wereld gekomen is om zondaars zalig te maken, van wie ik de voornaamste ben.’ [‭‭1 Timotheüs‬ ‭1‬:‭15‬] Ik proef uit je woorden dat het voor jou duidelijk is dat je een Zaligmaker nodig hebt. Vertoef dan niet, maar verwacht en hoop op Hem. Hij is gekomen naar deze aarde voor jou! Laat je zaligen. Niet omdat jij het waardig bent, maar omdat Hij het waardig is. Hij is naar deze aarde gekomen en heeft de straf gedragen voor de wereld (lees: kosmos), opdat een iegelijk die in Hem geloofd niet verderve, maar het eeuwige leven hebben. Hij hoeft niet nogmaals gekruisigd te worden. Het is volbracht! Door het verbroken lichaam en het uitgestorte bloed is er volkomen voldoening van al onze zonden!

Val dan nu op je knieën en belijdt Hem precies wat je zegt: ‘Heere, nu val ik constant weer terug op mijzelf en durf ik niet op U te zien, kan ik vanuit mijzelf niet op U zien. Regeer in mijn leven en verander mij, omdat U dat in Uw woord beloofd.’

Dat wens ik je van harte toe! Dat je mag zien op een rechtvaardig en barmhartig God. Rechtvaardig, omdat Hij niet over de schuld heenstapt. Daar heeft Jezus Christus voor moeten lijden. Barmhartig, omdat voor een ieder die dat belijdt en geloofd een rijkdom te vinden is in Hem.

Hem zij alle lof en eer, amen!

[/quote]
Ik vind het dapper dat je zo open bent in je reactie. Maar mag ik eens vragen? Hoe kwam je erachter dat niet God maar jij begonnen was?

Val dan nu op je knieën en belijdt Hem precies wat je zegt: ‘Heere, nu val ik constant weer terug op mijzelf en durf ik niet op U te zien, kan ik vanuit mijzelf niet op U zien. Regeer in mijn leven en verander mij, omdat U dat in Uw woord beloofd.’ ![/quote]

Ik heb geen stem of opmerking in mijn ziel gehoord. Ik meende nooit meer zalig te kunnen worden naar aanleiding van het verleden. Uitwendig was ik aardig bekeerd, inwendig niet. Als je dan terugdenkt aan hoe het begon, zie je wel wie er begonnen is met veranderen. Ik zag en zie geen begeerlijkheid in Hem, nog steeds niet. Dat betekend dat ik blind ben, toch? Dan is God niet begonnen maar ik.

Heb jij wel is een dode zien knielen en belijden?
We zijn dood gevallen in de hof van Eden. Morsdood. En nu zal er uit ons niets goed meer voort kunnen komen want : "uit u geen vrucht meer in der eeuwigheid", (matth 21:19) ook knielen en belijden valt hier onder.
Waar je dan op moet wachten?
"Doden zullen horen de stem van de levende God" Joh.5

In de weg der bekering schenkt God het wezen der geloof in je ziel, na de rechtvaardigmaking het welwezen des geloofs. Dan is het geloof pas in werking. Ik kan niet nu met een geloof wat ik niet heb geloven dat Christus mijn zaligmaker zal zijn.




Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Johann Gottfried Walther schreef: ↑Gisteren, 20:05

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 19:18

GJdeBruijn schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 18:42 Onredelijk om anderen te waarschuwen?
Ben jij zoneen van ben ik mijn broeders hoeder? Ik geloof het wel.

Ik rechtvaardig mijn onbekeerlijkheid niet. Waar je dat precies uit opmaakt, geen idee

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Het is onredelijk om je eigen onbekeerlijkheid en ongeloof te handhaven door als antwoord de ander te beschuldigen van ongeloof. Dat is wat je in wezen steeds weer doet.
Je wilt waarschuwen om je eigen ongeloof te kunnen rechtvaardigen.
Dát is onredelijk. Niet het waarschuwen als zodanig.

Dat doe ik niet om mijn eigen onbekeerlijkheid te rechtvaardigen.

Ik vind het erg dat in deze tijden, de mens vanalles gelooft zonder dat God er vanaf weet.
Men loopt met gesloten ogen en halleluja geklap, regelrecht op de hel af.

Hij sprak tot hen een gelijkenis: Een blinde kan toch niet een blinde op de weg geleiden? Zullen zij niet beiden in een kuil vallen? Luk6v39

Als jij niet geloofd ben je ook op weg naar de hel...

Maar ja dat geloof je niet...

Want als je dat echt geloofde, zou je hier niet je tijd verdoen met rechtzinnigheden en betweterij.

Want jij meent als blinde zelfs gelovigen te kunnen leiden...

Je zegt zelf niet te geloven, dus stel je voor jij bent aan het verdrinken,
en je kunt elk moment kopje ondergaan...
en dan vind jij het logisch dat je roept naar de mensen op de kant,
kijk uit jullie gaan verdrinken hoor, jullie denken wel op de kant te staan,
maar jullie bedriegen je hoor.....

Geeske_1991 schreef: ↑Vandaag, 06:24<> Heb jij wel is een dode zien knielen en belijden? <>

Ik heb ook nog nooit een dode zo'n nauwkeurige zelfanalyse horen uitspreken.

Groepscirkel schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Vandaag, 06:24<> Heb jij wel is een dode zien knielen en belijden? <>

Ik heb ook nog nooit een dode zo'n nauwkeurige zelfanalyse horen uitspreken.

Dat is dus vleselijke denkwijze
We zijn geestelijk dood!

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Johann Gottfried Walther schreef:

Johann Gottfried Walther schreef: ↑Gisteren, 20:05

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 19:18

GJdeBruijn schreef:Het is onredelijk om je eigen onbekeerlijkheid en ongeloof te handhaven door als antwoord de ander te beschuldigen van ongeloof. Dat is wat je in wezen steeds weer doet.
Je wilt waarschuwen om je eigen ongeloof te kunnen rechtvaardigen.
Dát is onredelijk. Niet het waarschuwen als zodanig.

Dat doe ik niet om mijn eigen onbekeerlijkheid te rechtvaardigen.

Ik vind het erg dat in deze tijden, de mens vanalles gelooft zonder dat God er vanaf weet.
Men loopt met gesloten ogen en halleluja geklap, regelrecht op de hel af.

Hij sprak tot hen een gelijkenis: Een blinde kan toch niet een blinde op de weg geleiden? Zullen zij niet beiden in een kuil vallen? Luk6v39

Als jij niet geloofd ben je ook op weg naar de hel...

Maar ja dat geloof je niet...

Want als je dat echt geloofde, zou je hier niet je tijd verdoen met rechtzinnigheden en betweterij.

Want jij meent als blinde zelfs gelovigen te kunnen leiden...

Je zegt zelf niet te geloven, dus stel je voor jij bent aan het verdrinken,
en je kunt elk moment kopje ondergaan...
en dan vind jij het logisch dat je roept naar de mensen op de kant,
kijk uit jullie gaan verdrinken hoor, jullie denken wel op de kant te staan,
maar jullie bedriegen je hoor.....

Als ik geestelijk ervaar dat ik verdrink zal ik zeker om hulp roepen, en zal dan ook zeker verhoord worden.
Maar mijn denken en redeneren over de godsdienst komt uit mijn hoofd. En dat is een voet te hoog

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Geeske_1991 schreef: ↑Vandaag, 08:42

Groepscirkel schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Vandaag, 06:24<> Heb jij wel is een dode zien knielen en belijden? <>

Ik heb ook nog nooit een dode zo'n nauwkeurige zelfanalyse horen uitspreken.

Dat is dus vleselijke denkwijze
We zijn geestelijk dood!

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Het vlees bedenkt dingen die des vleses zijn.
Al zou je het naar het vlees denken dan zit er nog geen waarheid in
Je hebt een verdrietig Godsbeeld. Je denkt dusdanig sterk vanuit de verkiezing dat je niet inziet dat de Heere niet van de verwerping geniet. En zo komen je posts wel over.

Geeske_1991 schreef: ↑Vandaag, 08:42

Groepscirkel schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑Vandaag, 06:24<> Heb jij wel is een dode zien knielen en belijden? <>

Ik heb ook nog nooit een dode zo'n nauwkeurige zelfanalyse horen uitspreken.

Dat is dus vleselijke denkwijze
We zijn geestelijk dood!

Frappant dat volgens jou een dode wel kan denken, analyseren en concluderen over geestelijke zaken, maar niet kan knielen en belijden. Dat spreekt elkaar tegen, Geeske.