• Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

refo schreef: ↑01 apr 2025, 09:18
J.C. Philpot schreef: ↑01 apr 2025, 07:18 Minister Faber komt erg onsympathiek en klungelig over. Maar waar ik het meest benieuwd naar ben, is of het haar lukt de massamigratie terug te dringen, aangezien dit haar speerpunt is.

Volgens wat er op scholen geleerd wordt, is de definitie van effectiviteit: de mate waarin de beoogde doelen daadwerkelijk worden behaald. Als ze dit doel weet te behalen, dan is ze in ieder geval zeer effectief geweest.

Tegelijkertijd kun je effectief zijn op een moreel onjuiste manier. Ik hoop dat de minister daadkrachtig optreedt, maar daarbij wel hoge normen hanteert in hoe wij met mensen omgaan, zelfs al is het doel het beperken van massamigratie. Ik ben daar niet helemaal gerust op. Faber lijkt geen mensenmens te zijn, en komt kil en zakelijk over.
Ze moet iets uitvoeren wat de meeste Nederlanders wel willen, maar wat door de linkse clubs in wetten geblokkeerd is. Dat is lastig. Als iemand klungelig, onsympathiek, kil, zakelijk overkomt, komt dat niet omdat jij ze kent. Dat komt door de berichtgeving.

Als zij capabel zou zijn, zou ze met dit kabinet met een rechtse meerderheid allang goed beleid door de Kamer kunnen hebben geloodst. In de maatschappij is inderdaad draagvlak voor strenger asielbeleid, dus de Kamer was zeker akkoord gegaan. Maar deze minister dient voorstellen in die niet gesteund worden door haar ambtenaren en de organisaties die het moeten uitvoeren zoals bijvoorbeeld de IND.

Kun je aangeven welke 'linkse clubs' met wetten de uitvoering van de plannen blokkeren? Want volgens mij zwatel je maar een eind weg.

Er is gewoon een rechtse meerderheid en draagvlak voor strenger asielbeleid. Ze bakt er alleen helemaal niks van en daardoor is er nog niets van terecht gekomen.

refo schreef: ↑01 apr 2025, 09:18
J.C. Philpot schreef: ↑01 apr 2025, 07:18 Minister Faber komt erg onsympathiek en klungelig over. Maar waar ik het meest benieuwd naar ben, is of het haar lukt de massamigratie terug te dringen, aangezien dit haar speerpunt is.

Volgens wat er op scholen geleerd wordt, is de definitie van effectiviteit: de mate waarin de beoogde doelen daadwerkelijk worden behaald. Als ze dit doel weet te behalen, dan is ze in ieder geval zeer effectief geweest.

Tegelijkertijd kun je effectief zijn op een moreel onjuiste manier. Ik hoop dat de minister daadkrachtig optreedt, maar daarbij wel hoge normen hanteert in hoe wij met mensen omgaan, zelfs al is het doel het beperken van massamigratie. Ik ben daar niet helemaal gerust op. Faber lijkt geen mensenmens te zijn, en komt kil en zakelijk over.
Ze moet iets uitvoeren wat de meeste Nederlanders wel willen, maar wat door de linkse clubs in wetten geblokkeerd is. Dat is lastig. Als iemand klungelig, onsympathiek, kil, zakelijk overkomt, komt dat niet omdat jij ze kent. Dat komt door de berichtgeving.

Jij vindt 'terugkeerborden' bij AZC beleid maken?

Wim Anker schreef: ↑01 apr 2025, 08:06 Voorlopig dreigt de CGK.te scheuren en het kabinet nog niet te vallen.
Voorlopig beoefend het kabinet - misschien onbewust- beter de eenheid dan de CGK.

Al doen veel christenen hier hun uiterste best om anderen te laten zondigen.

De eenheid beoefenen?

Iets meegekregen van het Telegraafartikel van kortgeleden? Het spul is tot op het bot verdeeld, hangt aan elkaar van wantrouwen, klapt achter elkaar uit de school en blijft grotendeels nog zitten omdat nieuwe verkiezingen desastreus voor hen zullen uitpakken. Alleen de VVD lijkt enigszins voor te sorteren op de uitgang en probeert met Yesilgöz de wind weer wat in de eigen zeilen te krijgen.

Job schreef: ↑01 apr 2025, 13:35
Wim Anker schreef: ↑01 apr 2025, 08:06 Voorlopig dreigt de CGK.te scheuren en het kabinet nog niet te vallen.
Voorlopig beoefend het kabinet - misschien onbewust- beter de eenheid dan de CGK.

Al doen veel christenen hier hun uiterste best om anderen te laten zondigen.
De eenheid beoefenen?

Iets meegekregen van het Telegraafartikel van kortgeleden? Het spul is tot op het bot verdeeld, hangt aan elkaar van wantrouwen, klapt achter elkaar uit de school en blijft grotendeels nog zitten omdat nieuwe verkiezingen desastreus voor hen zullen uitpakken. Alleen de VVD lijkt enigszins voor te sorteren op de uitgang en probeert met Yesilgöz de wind weer wat in de eigen zeilen te krijgen.

Kabinet erg

kerken erger. Het kabinet heeft nog niet de vergaderingen "voorlopig" gesloten bij mijn weten.

Wim Anker schreef: ↑01 apr 2025, 14:22
Job schreef: ↑01 apr 2025, 13:35
Wim Anker schreef: ↑01 apr 2025, 08:06 Voorlopig dreigt de CGK.te scheuren en het kabinet nog niet te vallen.
Voorlopig beoefend het kabinet - misschien onbewust- beter de eenheid dan de CGK.

Al doen veel christenen hier hun uiterste best om anderen te laten zondigen.
De eenheid beoefenen?

Iets meegekregen van het Telegraafartikel van kortgeleden? Het spul is tot op het bot verdeeld, hangt aan elkaar van wantrouwen, klapt achter elkaar uit de school en blijft grotendeels nog zitten omdat nieuwe verkiezingen desastreus voor hen zullen uitpakken. Alleen de VVD lijkt enigszins voor te sorteren op de uitgang en probeert met Yesilgöz de wind weer wat in de eigen zeilen te krijgen.
Kabinet erg kerken erger. Het kabinet heeft nog niet de vergaderingen "voorlopig" gesloten bij mijn weten.

Telegraaf-artikelen, dat zijn nog eens betrouwbare berichten.

De enige die onverstoord zijn eigen gang gaat is tot op heden Schoof.

refo schreef: ↑01 apr 2025, 14:29
Telegraaf-artikelen, dat zijn nog eens betrouwbare berichten.

Ik ben ook niet perse een Telegrafist, maar een rechtse krant die een rechts kabinet door de mangel haalt, dat zegt voldoende. Verder staat de politieke redactie van de Telegraaf bekend als goed ingevoerd.

Wim Anker schreef: ↑01 apr 2025, 14:22
Job schreef: ↑01 apr 2025, 13:35
Wim Anker schreef: ↑01 apr 2025, 08:06 Voorlopig dreigt de CGK.te scheuren en het kabinet nog niet te vallen.
Voorlopig beoefend het kabinet - misschien onbewust- beter de eenheid dan de CGK.

Al doen veel christenen hier hun uiterste best om anderen te laten zondigen.
De eenheid beoefenen?

Iets meegekregen van het Telegraafartikel van kortgeleden? Het spul is tot op het bot verdeeld, hangt aan elkaar van wantrouwen, klapt achter elkaar uit de school en blijft grotendeels nog zitten omdat nieuwe verkiezingen desastreus voor hen zullen uitpakken. Alleen de VVD lijkt enigszins voor te sorteren op de uitgang en probeert met Yesilgöz de wind weer wat in de eigen zeilen te krijgen.
Kabinet erg kerken erger. Het kabinet heeft nog niet de vergaderingen "voorlopig" gesloten bij mijn weten.

Het is sowieso waar dat een ruziënde kerk áltijd erger is. Desondanks kan ik je niet nazeggen dat het kabinet beter de eenheid beoefent. Uberhaupt beoefenen ze geen eenheid, het is ieder voor zich en de rekening voor het landje.

Job schreef: ↑01 apr 2025, 15:12
Wim Anker schreef: ↑01 apr 2025, 14:22
Job schreef: ↑01 apr 2025, 13:35
Wim Anker schreef: ↑01 apr 2025, 08:06 Voorlopig dreigt de CGK.te scheuren en het kabinet nog niet te vallen.
Voorlopig beoefend het kabinet - misschien onbewust- beter de eenheid dan de CGK.

Al doen veel christenen hier hun uiterste best om anderen te laten zondigen.
De eenheid beoefenen?

Iets meegekregen van het Telegraafartikel van kortgeleden? Het spul is tot op het bot verdeeld, hangt aan elkaar van wantrouwen, klapt achter elkaar uit de school en blijft grotendeels nog zitten omdat nieuwe verkiezingen desastreus voor hen zullen uitpakken. Alleen de VVD lijkt enigszins voor te sorteren op de uitgang en probeert met Yesilgöz de wind weer wat in de eigen zeilen te krijgen.
Kabinet erg kerken erger. Het kabinet heeft nog niet de vergaderingen "voorlopig" gesloten bij mijn weten.
Het is sowieso waar dat een ruziënde kerk áltijd erger is. Desondanks kan ik je niet nazeggen dat het kabinet beter de eenheid beoefent. Uberhaupt beoefenen ze geen eenheid, het is ieder voor zich en de rekening voor het landje.

Zoveel eenheid beoefent het kabinet niet hoor. Dat Faber niet tekent en Schoof en Uitermark wel, is toch geen eenheid? En dat PVV-minister Coenradie zegt dat ze geen eenheid van kabinetsbeleid ziet, want tegengestelde uitspraken gaat toch ook in tegen de eenheid van het kabinet?
Als het zo doorgaat is de eenheid vanavond al zoek en kunnen we binnenkort naar de stembus.

merel schreef: ↑01 apr 2025, 15:05 De enige die onverstoord zijn eigen gang gaat is tot op heden Schoof.

De NSC/VVD en zelfs de BBB bewindslieden doen hun werk prima. Je hoeft het niet eens te zijn met hun beleid maar hun werk is dik voldoende. Maar bij de PVV lopen een paar nietsnutten waarvan Faber toch wel de ergste is. Als het kabinet voor de zomer valt heeft ze 0,0 voor elkaar gekregen.
Van mij mag dit kabinet z.s.m. vallen.

Op de radio spreekt men al over "lintjesgate." Morgen wordt er een extra debat gehouden, en er zal een motie van wantrouwen worden ingediend – enkel en alleen omdat de minister geen lintjes goedkeurt. Wat een absurditeit.

Ik vind mevrouw Faber allesbehalve sympathiek, maar als de Kamer zulke zware middelen inzet voor iets zo futiels, dan is dat een teken dat de Nederlandse democratie failliet is. Laat men zich alsjeblieft bezighouden met de echte problemen.

Profesto schreef: ↑01 apr 2025, 16:45
Job schreef: ↑01 apr 2025, 15:12
Wim Anker schreef: ↑01 apr 2025, 14:22
Job schreef: ↑01 apr 2025, 13:35

De eenheid beoefenen?

Iets meegekregen van het Telegraafartikel van kortgeleden? Het spul is tot op het bot verdeeld, hangt aan elkaar van wantrouwen, klapt achter elkaar uit de school en blijft grotendeels nog zitten omdat nieuwe verkiezingen desastreus voor hen zullen uitpakken. Alleen de VVD lijkt enigszins voor te sorteren op de uitgang en probeert met Yesilgöz de wind weer wat in de eigen zeilen te krijgen.
Kabinet erg kerken erger. Het kabinet heeft nog niet de vergaderingen "voorlopig" gesloten bij mijn weten.
Het is sowieso waar dat een ruziënde kerk áltijd erger is. Desondanks kan ik je niet nazeggen dat het kabinet beter de eenheid beoefent. Uberhaupt beoefenen ze geen eenheid, het is ieder voor zich en de rekening voor het landje.
Zoveel eenheid beoefent het kabinet niet hoor. Dat Faber niet tekent en Schoof en Uitermark wel, is toch geen eenheid? En dat PVV-minister Coenradie zegt dat ze geen eenheid van kabinetsbeleid ziet, want tegengestelde uitspraken gaat toch ook in tegen de eenheid van het kabinet?
Als het zo doorgaat is de eenheid vanavond al zoek en kunnen we binnenkort naar de stembus.

Ik begrijp niet zo goed waarom je dit als reactie op mij geeft? Ik betwistte de eenheid toch ook?

De VVD doet het in de peilingen prima. De partij lijkt vaak pragmatisch te handelen. Het zal mij daarom niet verbazen als zij weer een kabinet laten vallen.

J.C. Philpot schreef: ↑01 apr 2025, 17:24 Op de radio spreekt men al over "lintjesgate." Morgen wordt er een extra debat gehouden, en er zal een motie van wantrouwen worden ingediend – enkel en alleen omdat de minister geen lintjes goedkeurt. Wat een absurditeit.

Ik vind mevrouw Faber allesbehalve sympathiek, maar als de Kamer zulke zware middelen inzet voor iets zo futiels, dan is dat een teken dat de Nederlandse democratie failliet is. Laat men zich alsjeblieft bezighouden met de echte problemen.

Deels mee eens. Al staat Faber hier natuurlijk wel voor iets wat echt moeilijk ligt bij veel partijen (ook coalitiepartijen), waar vrijwilligerswerk wordt gewaardeerd. Ook als het om hulp aan asielzoekers gaat door bijvoorbeeld taallessen.

J.C. Philpot schreef: ↑01 apr 2025, 17:24 Op de radio spreekt men al over "lintjesgate." Morgen wordt er een extra debat gehouden, en er zal een motie van wantrouwen worden ingediend – enkel en alleen omdat de minister geen lintjes goedkeurt. Wat een absurditeit.

Ik vind mevrouw Faber allesbehalve sympathiek, maar als de Kamer zulke zware middelen inzet voor iets zo futiels, dan is dat een teken dat de Nederlandse democratie failliet is. Laat men zich alsjeblieft bezighouden met de echte problemen.

Je draait het wel een beetje om. Zij heeft deze absurditeit veroorzaakt, bewust uiteraard.
Dat verandert het beeld wel degelijk.
Futiel? Dit gaat om het politiek maken van een aloude traditie. Dat is misschien minder onbelangrijk dan het lijkt. Het dient een doel.

Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB