huisman schreef:

Orchidee schreef:Ik begrijp alleen niet waarom je die lezing van ds Tukker erbij haalt.
Daar krijg je juist twist door volgens mij.
Je hoeft het toch niet met alles eens te zijn wat hij schreef?

Ik ben het samen met Dr. Tukker eens met 1 Korinthe 11. Geloven is ook gehoorzamen aan Gods inzettingen.

Ik geloof dat als je gehoorzaam vent aan 1 kor. 11
Je als vrouw altijd iets op je hoofd draagt.

Dat kan en mag en is prima maar ik las ook in hetzelfde stukje iets over ambtsdragers waar ik toch mijn vraagtekens bij heb.
Dus kan iemand anders het juist daar wél mee eens zijn en over andere zaken niet.

Romeinen 14 is ook waar toch?

Orchidee schreef:Dat kan en mag en is prima maar ik las ook in hetzelfde stukje iets over ambtsdragers waar ik toch mijn vraagtekens bij heb.
Dus kan iemand anders het juist daar wél mee eens zijn en over andere zaken niet.

Romeinen 14 is ook waar toch?

Ja Romeinen 14 is waar maar probeer nooit of te nimmer met de ene Bijbelse waarheid de andere Bijbelse waarheid uit te schakelen.

Romeinen 14 zegt namelijk niets over de hoofdbedekking.

Dat probeer ik niet maar er is een link tussen iets van niet twistgierig zijn en mensen aanvaarden in HUN overtuiging.
Ik schrijf het krom maar hoop dat je mij begrijpt

Ik las dat ds Brons een boekje geschreven heeft over hoofdbedekking. https://www.hertog.nl/artikel/978903313 ... s-signaal/

Weet iemand of het boekje van ds Klaassen nog uitkomt? https://www.hertog.nl/artikel/978949243 ... de%20rand/

Bezorgd schreef:Ik las dat ds Brons een boekje geschreven heeft over hoofdbedekking. https://www.hertog.nl/artikel/978903313 ... s-signaal/

Weet iemand of het boekje van ds Klaassen nog uitkomt? https://www.hertog.nl/artikel/978949243 ... de%20rand/

Ik lees wat er staat, dat is voor mij belangrijk

Het is wel Bijbels om een hoed te dragen, maar het is geen fundamenteel punt. Als reformatorische christenen evangeliseren/getuigen wij echt beduidend minder dan bijvoorbeeld evangelische christenen. Wij moeten als gereformeerden niet denken dat de Heere nooit eens verdriet heeft over onze verkeerd ingesleten tradities, dat geloof ik namelijk wel, alhoewel ik er zelf wel eerlijk gezegd vaak aan voorbij leef.

HersteldHervormd schreef:Het is wel Bijbels om een hoed te dragen, maar het is geen fundamenteel punt. Als reformatorische christenen evangeliseren/getuigen wij echt beduidend minder dan bijvoorbeeld evangelische christenen. Wij moeten als gereformeerden niet denken dat de Heere nooit eens verdriet heeft over onze verkeerd ingesleten tradities, dat geloof ik namelijk wel, alhoewel ik er zelf wel eerlijk gezegd vaak aan voorbij leef.

Een hoofdbedekking bedoel je natuurlijk, ik geloof zeker dat je hoofd moet bedekken bij bidden of profeteren en omdat de Bijeenkomst zegt "Bidt zonder ophouden" is het beter als je altijd een hoofdbedekking gebruikt.

Bezorgd schreef:Ik las dat ds Brons een boekje geschreven heeft over hoofdbedekking. https://www.hertog.nl/artikel/978903313 ... s-signaal/

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 31#p940031

Ik heb onlangs zijn andere boekje gelezen, zeer toegankelijk en prettig geschreven. Dus ik kijk hier ook naar uit.

HersteldHervormd schreef:Het is wel Bijbels om een hoed te dragen, maar het is geen fundamenteel punt. Als reformatorische christenen evangeliseren/getuigen wij echt beduidend minder dan bijvoorbeeld evangelische christenen. Wij moeten als gereformeerden niet denken dat de Heere nooit eens verdriet heeft over onze verkeerd ingesleten tradities, dat geloof ik namelijk wel, alhoewel ik er zelf wel eerlijk gezegd vaak aan voorbij leef.

Ik begrijp alleen niet dat je als eerste vrouw in een gemeente vol met hoeddragende vrouwen, dat ding opeens thuislaat.
In onze gemeente was ooit een vrouw die haar hoed niet meer opzette bij de bediening van het H.A.
Daar is flinke ophef over geweest.
En ik denk dat zo'n houding - ik bepaal zelf of ik een hoed draag of niet - niet bijbels is.
Want op deze manier ben je een hinder (of ergernis) voor een ander, toch?

Ik vind het allemaal prima maar ik begrijp nog steeds niet dat het alleen voor een eredienst geld?
Er zijn weinig mensen (tegenwoordig) die buiten een officiële eredienst nog een hoed dragen!
Dus ik zal wel weer zwart/wit overkomen:
Maar alles of niets!
Niet het ene wél naleven en het andere niet...
Daar heb ik moeite mee!
Sorry

Orchidee schreef:Ik vind het allemaal prima maar ik begrijp nog steeds niet dat het alleen voor een eredienst geld?
Er zijn weinig mensen (tegenwoordig) die buiten een officiële eredienst nog een hoed dragen!
Dus ik zal wel weer zwart/wit overkomen:
Maar alles of niets!
Niet het ene wél naleven en het andere niet...
Daar heb ik moeite mee!
Sorry

Klopt

Orchidee schreef:Ik vind het allemaal prima maar ik begrijp nog steeds niet dat het alleen voor een eredienst geld?
Er zijn weinig mensen (tegenwoordig) die buiten een officiële eredienst nog een hoed dragen!
Dus ik zal wel weer zwart/wit overkomen:
Maar alles of niets!
Niet het ene wél naleven en het andere niet...
Daar heb ik moeite mee!
Sorry

Het gold ook niet alleen voor de eredienst. Mijn moeder en tantes deden altijd een hoed op als ze naar een kerkdienst gingen, of een andere "religieus getinte" samenkomst.
Dus ook bij de kerstfeestvieringen.
Of zendingsdagen, BhP-dagen.
Het eerste werd het losgelaten op die vieringen, later de dank- en biddagen en rouwdiensten. Omdat het geen eredienst betrof.
En ik dacht nog, zal wel verschuiving - een van de vele - in de CGK zijn, maar nee, ook bij de ger. bond en bij de GG zag ik dit.
Toen zat ik opeens als een van de zeer weinige vrouwen in een rouwdienst, met een hoed op.
Stomverbaasd.
Sindsdien pas ik me maar aan.

Mara schreef:

Orchidee schreef:Ik vind het allemaal prima maar ik begrijp nog steeds niet dat het alleen voor een eredienst geld?
Er zijn weinig mensen (tegenwoordig) die buiten een officiële eredienst nog een hoed dragen!
Dus ik zal wel weer zwart/wit overkomen:
Maar alles of niets!
Niet het ene wél naleven en het andere niet...
Daar heb ik moeite mee!
Sorry

Het gold ook niet alleen voor de eredienst. Mijn moeder en tantes deden altijd een hoed op als ze naar een kerkdienst gingen, of een andere "religieus getinte" samenkomst.
Dus ook bij de kerstfeestvieringen.
Of zendingsdagen, BhP-dagen.
Het eerste werd het losgelaten op die vieringen, later de dank- en biddagen en rouwdiensten. Omdat het geen eredienst betrof.
En ik dacht nog, zal wel verschuiving - een van de vele - in de CGK zijn, maar nee, ook bij de ger. bond en bij de GG zag ik dit.
Toen zat ik opeens als een van de zeer weinige vrouwen in een rouwdienst, met een hoed op.
Stomverbaasd.
Sindsdien pas ik me maar aan.

Het gaat over bidden en profeteren, dat zou elk moment van de dag kunnen, ik pas me niet aan, maar provoseer evenmin.

Bij de huwelijkssluiting (burgerlijk)zet je in sommige kringen ook een hoed op. Ik vind dat wel chique. Ik lig niet zo wakker van wel of geen hoed etc.
Nu eerst maar aan de Corona regels houden.. dat blijkt lastiger dan het is. Als we dat kunnen, kunnen we ook weer naar de kerk etc.