parsifal schreef: ↑31 mar 2025, 11:28

Zeeuw schreef: ↑31 mar 2025, 10:59

parsifal schreef: ↑31 mar 2025, 10:55

Zeeuw schreef: ↑31 mar 2025, 10:50 Vrijwilligers zijn geen personeel. Personeel, dat betaalt wordt, verdiend m.i. nooit een lintje. Dat vind ik echt voorbehouden aan vrijwilligers. Ik vind het standaard lintje na 12 jaar politiek bv ook vreemd.

Niet mee eens, als het gaat om bijvoorbeeld militairen, maar ook sommige diplomaten, artiesten, auteurs of wetenschappers (en vast meer). Soms doen mensen hun werk zo goed dat daar wel extra waardering tegenover mag staan.

Zeker, in de vorm van een waardering vanuit hun werkgever wat mij betreft. Of wanneer ze zich belangeloos naast hun werk inzetten. Niet wanneer mensen gewoon doen wat er van hen mag worden verwacht voor de arbeidsvoorwaarden die er tegenover staan.

Maar in het geval van militairen en diplomaten is de werkgever het land. En om wat mensen van buiten het land te noemen (ook mensen die ik niet altijd als geheel waardeer), maar denk aan een Raoul Wallenberg uit Zweden, denk aan een Bruce Springsteen die gewoon zijn werk als entertainer deed, maar wel Oost-Berlijn bereikte, denk aan Arvo Pärt, die veel gedaan heeft voor Estse identiteit, denk aan J.K. Rowling die een generatie in Engeland weer aan het lezen kreeg, denk aan sommige van de mensen bij RIVM die in begin Covid-pandemie 70urige werkweken maakten. Natuurlijk staat daar ook een salaris tegenover en iemand als Rowling is zelfs miljardair geworden met Harry Potter, maar het kan goed zijn om de waardering ook breder te laten zien.

Zeeuw schreef: ↑31 mar 2025, 11:36

parsifal schreef: ↑31 mar 2025, 11:28

Zeeuw schreef: ↑31 mar 2025, 10:59

parsifal schreef: ↑31 mar 2025, 10:55

Niet mee eens, als het gaat om bijvoorbeeld militairen, maar ook sommige diplomaten, artiesten, auteurs of wetenschappers (en vast meer). Soms doen mensen hun werk zo goed dat daar wel extra waardering tegenover mag staan.

Zeker, in de vorm van een waardering vanuit hun werkgever wat mij betreft. Of wanneer ze zich belangeloos naast hun werk inzetten. Niet wanneer mensen gewoon doen wat er van hen mag worden verwacht voor de arbeidsvoorwaarden die er tegenover staan.

Maar in het geval van militairen en diplomaten is de werkgever het land. En om wat mensen van buiten het land te noemen (ook mensen die ik niet altijd als geheel waardeer), maar denk aan een Raoul Wallenberg uit Zweden, denk aan een Bruce Springsteen die gewoon zijn werk als entertainer deed, maar wel Oost-Berlijn bereikte, denk aan Arvo Pärt, die veel gedaan heeft voor Estse identiteit, denk aan J.K. Rowling die een generatie in Engeland weer aan het lezen kreeg, denk aan sommige van de mensen bij RIVM die in begin Covid-pandemie 70urige werkweken maakten. Natuurlijk staat daar ook een salaris tegenover en iemand als Rowling is zelfs miljardair geworden met Harry Potter, maar het kan goed zijn om de waardering ook breder te laten zien.

Dat kan. Alleen valt het bv nooit vuilnismannen die veel overuren hebben gemaakt, of sneeuwploegen in de winter die dat ook doen ten deel. Om maar iets te noemen. Ik vind de uitgifte van lintjes momenteel het doel regelmatig voorbij schieten en zou het graag weer in de sfeer van 'vrijwilliger te tijd ten dienste van je medemens/maatschappij' etc besteden. Zoals dus de COA-vrijwilligers doen.

parsifal schreef: ↑31 mar 2025, 11:49

Zeeuw schreef: ↑31 mar 2025, 11:36

parsifal schreef: ↑31 mar 2025, 11:28

Zeeuw schreef: ↑31 mar 2025, 10:59 Zeker, in de vorm van een waardering vanuit hun werkgever wat mij betreft. Of wanneer ze zich belangeloos naast hun werk inzetten. Niet wanneer mensen gewoon doen wat er van hen mag worden verwacht voor de arbeidsvoorwaarden die er tegenover staan.

Maar in het geval van militairen en diplomaten is de werkgever het land. En om wat mensen van buiten het land te noemen (ook mensen die ik niet altijd als geheel waardeer), maar denk aan een Raoul Wallenberg uit Zweden, denk aan een Bruce Springsteen die gewoon zijn werk als entertainer deed, maar wel Oost-Berlijn bereikte, denk aan Arvo Pärt, die veel gedaan heeft voor Estse identiteit, denk aan J.K. Rowling die een generatie in Engeland weer aan het lezen kreeg, denk aan sommige van de mensen bij RIVM die in begin Covid-pandemie 70urige werkweken maakten. Natuurlijk staat daar ook een salaris tegenover en iemand als Rowling is zelfs miljardair geworden met Harry Potter, maar het kan goed zijn om de waardering ook breder te laten zien.

Dat kan. Alleen valt het bv nooit vuilnismannen die veel overuren hebben gemaakt, of sneeuwploegen in de winter die dat ook doen ten deel. Om maar iets te noemen. Ik vind de uitgifte van lintjes momenteel het doel regelmatig voorbij schieten en zou het graag weer in de sfeer van 'vrijwilliger te tijd ten dienste van je medemens/maatschappij' etc besteden. Zoals dus de COA-vrijwilligers doen.

Als vuilnismannen veel overuren maken, dan moet je dat eigenlijk niet waarderen met lintjes maar met veranderde regels en liefst meer mensen aannemen. Hetzelfde met zorg waar overwerk iets regelmatigs is.

DDD schreef: ↑31 mar 2025, 12:06 Maar het gaat hier over vrijwilligers.

Ad Anker schreef: ↑31 mar 2025, 09:22

Wim Anker schreef: ↑31 mar 2025, 08:17 Als persoon zeg ik: Dank daarvoor. Een lintje waard. (Al denkt Job dat een lintje vooral als lontje is bedoeld).
En tegelijk onnoemelijk triest.

Ik vind het een domme en vervelende opmerking van Job. Je reageert er erg fideel op, netjes.
Wat vind je precies onnoemelijk triest? Die begrijp ik niet helemaal.

Job schreef: ↑31 mar 2025, 15:09 Aardig dat je het voor je broer opneemt. Maar waarom zie ik je zijn bijdragen nooit betitelen als dom of vervelend? Het kan natuurlijk dat je dat niet vindt, maar hij kan nogal zwaaien met de botte bijl hier.

Profesto schreef: ↑31 mar 2025, 22:34 Ik begrijp eigenlijk niet dat er hier mensen zijn die begrip hebben voor Faber. De vrijwilligers doen iets voor hun naasten in nood. Zonder vergoeding in hun vrije tijd.
Als dat al niet past in een joods-christelijke samenleving, dan weten we meteen wat de waarde van die kreet is voor deze minister. En een deel van de refo's blijft maar achter dit soort bewindslieden aanhobbelen. Ongelooflijk. Hoe vaak moet Faber nog aantonen dat ze niks voor elkaar krijgt voor de pvv-fans wakker worden?

J.C. Philpot schreef: ↑01 apr 2025, 07:18 Minister Faber komt erg onsympathiek en klungelig over. Maar waar ik het meest benieuwd naar ben, is of het haar lukt de massamigratie terug te dringen, aangezien dit haar speerpunt is.

Volgens wat er op scholen geleerd wordt, is de definitie van effectiviteit: de mate waarin de beoogde doelen daadwerkelijk worden behaald. Als ze dit doel weet te behalen, dan is ze in ieder geval zeer effectief geweest.

Tegelijkertijd kun je effectief zijn op een moreel onjuiste manier. Ik hoop dat de minister daadkrachtig optreedt, maar daarbij wel hoge normen hanteert in hoe wij met mensen omgaan, zelfs al is het doel het beperken van massamigratie. Ik ben daar niet helemaal gerust op. Faber lijkt geen mensenmens te zijn, en komt kil en zakelijk over.