Anselmus schreef:

GGotK schreef:
Misschien heeft iemand antwoord op een aantal vragen die ik heb n.a.v. bovenstaand stukje.
- Wanneer de VU verantwoordelijk is voor 60% van het studieprogramma, dan kun je op voorhand toch (inhoudelijke) problemen verwachten?
- Is die 60% een minimale eis voor een seminarium aan de VU?
- Welke zorgen zijn er over de kwaliteit van het studieprogramma?
- Welke scenario's zijn uitgedacht voor de toekomst van het HHS?

1. Dat hoeft niet noodzakelijk zo te zijn. Vanaf 2004 tot 2022 zijn er prima predikanten opgeleid, dus op voorhand hoeft dat zeker niet tot problemen te leiden. Sterker nog: het tegendeel kan aangetoond worden, want ook voor 2004 was er globaal deze verdeling in Utrecht. Het is een principiële keuze om theologie op een universiteit te plaatsen omdat het een wetenschappelijke opleiding is. Van oorsprong wil de Hervormde kerk een theologische studie op wetenschappelijk niveau en geen theologische school. Vroeger was theologie de koningin van de wetenschap. Tegenwoordig moet de theologie wijken voor bijvoorbeeld inclusief denken en wordt de woke-cultuur steeds sterker op de universiteit. Daarom ontstaan er nu zorgen over wat op de lange termijn nog gezegd kan/mag worden.
2. Zie in een ander topic mijn post over uitleg verhouding van de generieke vakken van 60%. De 60% eis is nodig om een erkend bachelor/masterdiploma te krijgen. Een seminarie kan niet zelf 100% invullen omdat ze de accreditatievoorwaarden nooit voor elkaar krijgen. Universitaire docenten moeten bijvoorbeeld naast doceren per jaar ook regelmatig publiceren en zo zijn er veel meer zaken te noemen. Er is een optie zoals aan de TUA of als bij de theologische school van de GG. Van oudsher is theologie aan een brede universiteit een principiële keuze van een hervormd seminarie.
3. Zorgen kunnen zijn dat je op de lange termijn geen uitspraken mag doen dat bijvoorbeeld de Bijbel en universeel gezag heeft. Dat je Romeinen 1 niet als hedendaags geldend mag verdedigen omdat dat als kwetsend wordt ervaren. Dat de hermeneutiek sterk afwijkt van wat nog gereformeerd is, dat je opgeleid wordt met Schriftkritiek, dat bepaalde vakken zoals exegese verdwijnen ten koste van vakken als: eten in de Bijbel of klimaat in de Bijbel. Zoals ook bij 1 beschreven: op voorhand kan het dus een prima opleiding zijn met goede banen als exegese en een acceptabele hermeneutiek, maar met schuivende culturele inzichten kunnen er problemen ontstaan waarna bezinning nodig is.
4. Als daar meer over bekend zou zijn zou dat al gecommuniceerd zijn. Waarom vraag je naar dingen die nog niet gepubliceerd zijn? Maar om antwoord te geven op je vraag: een scenario kan zijn onderhandelen over andere vakken binnen het curriculum. Er zijn nog andere scenario's te bedenken, maar ik laat het hierbij, ook omdat ik vind dat de opleiding zelf hiermee naar buiten moet komen. Voor je weet gaan speculaties rondzingen en worden woorden uit een verband geciteerd en ontstaan er problemen waar die niet zouden moeten ontstaan. Altijd een beetje oppassen met speculeren. Als er iets te melden valt komt dat vanzelf in het RD.

Piet Puk schreef:

Ditbenik schreef:

Evangelist schreef:

Ditbenik schreef:
Wel jammer dat hij 1 Korinthe 11 hoeden leest. Daar heeft Paulus het helemaal niet over. Die spreekt over een hoofdbedekking.

Is een hoed geen hoofdbedekking?

Hij schrijft alsof Paulus een hoed voorschrijft en dat is uiteraard onzin. Als je Bijbelse argumenten gebruikt moet je die voluit laten staan en daar niet zelf iets anders van maken dan er staat.

Paulus was best ruim ja, komen ze straks met dit aan: https://www.google.nl/search?q=hoofddek ... oEw6VZjf4M

HersteldHervormd schreef:

Ditbenik schreef:

HersteldHervormd schreef:https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... in-putten/

Echt een mooi antwoord!

Wel jammer dat hij 1 Korinthe 11 hoeden leest. Daar heeft Paulus het helemaal niet over. Die spreekt over een hoofdbedekking.

Wat is dan nog meer hoofdbedekking volgens jou?
Volgens mij heeft een man net zo veel haar boven op zijn hoofd dan een vrouw, het is alleen iets langer bij een vrouw (bij sommige ook weer niet).

Ditbenik schreef:

Piet Puk schreef:

Ditbenik schreef:

Evangelist schreef: Is een hoed geen hoofdbedekking?

Hij schrijft alsof Paulus een hoed voorschrijft en dat is uiteraard onzin. Als je Bijbelse argumenten gebruikt moet je die voluit laten staan en daar niet zelf iets anders van maken dan er staat.

Paulus was best ruim ja, komen ze straks met dit aan: https://www.google.nl/search?q=hoofddek ... oEw6VZjf4M

Ach ja, waarom zou je een Bijbels voorschrift serieus nemen. Jammer.

Piet Puk schreef:

Ditbenik schreef:

Piet Puk schreef:

Ditbenik schreef:
Hij schrijft alsof Paulus een hoed voorschrijft en dat is uiteraard onzin. Als je Bijbelse argumenten gebruikt moet je die voluit laten staan en daar niet zelf iets anders van maken dan er staat.

Paulus was best ruim ja, komen ze straks met dit aan: https://www.google.nl/search?q=hoofddek ... oEw6VZjf4M

Ach ja, waarom zou je een Bijbels voorschrift serieus nemen. Jammer.

Ik neem Bijbelse voorschriften zeker serieus, maar niet wanneer een 'poging' word gedaan dit ruim op te rekken. Dus vandaar dit voorbeeld.

Ditbenik schreef:

HersteldHervormd schreef:

Ditbenik schreef:

HersteldHervormd schreef:https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... in-putten/

Echt een mooi antwoord!

Wel jammer dat hij 1 Korinthe 11 hoeden leest. Daar heeft Paulus het helemaal niet over. Die spreekt over een hoofdbedekking.

Wat is dan nog meer hoofdbedekking volgens jou?
Volgens mij heeft een man net zo veel haar boven op zijn hoofd dan een vrouw, het is alleen iets langer bij een vrouw (bij sommige ook weer niet).

Het ging niet over de hoeveelheid haar die iemand volgens jou heeft maar over het voorschrift wat de apostel Paulus in het Woord van God geeft.

Ditbenik schreef:

Piet Puk schreef:

Ditbenik schreef:

Piet Puk schreef:
Paulus was best ruim ja, komen ze straks met dit aan: https://www.google.nl/search?q=hoofddek ... oEw6VZjf4M

Ach ja, waarom zou je een Bijbels voorschrift serieus nemen. Jammer.

Ik neem Bijbelse voorschriften zeker serieus, maar niet wanneer een 'poging' word gedaan dit ruim op te rekken. Dus vandaar dit voorbeeld.

Wat een flauwe smoes. Ik rekte niets ruim op maar ik gaf aan dat Paulus niet schrijft over een hoed. Dan moet je niet net doen alsof hij een een hoed voorschrijft. De hoofdbedekking toen was een sluier of hoofddoek. Jammer dat je meent hier de spot mee te moeten drijven.

Piet Puk schreef:

Ditbenik schreef:

Piet Puk schreef:

Ditbenik schreef:
Ach ja, waarom zou je een Bijbels voorschrift serieus nemen. Jammer.

Ik neem Bijbelse voorschriften zeker serieus, maar niet wanneer een 'poging' word gedaan dit ruim op te rekken. Dus vandaar dit voorbeeld.

Wat een flauwe smoes. Ik rekte niets ruim op maar ik gaf aan dat Paulus niet schrijft over een hoed. Dan moet je niet net doen alsof hij een een hoed voorschrijft. De hoofdbedekking toen was een sluier of hoofddoek. Jammer dat je meent hier de spot mee te moeten drijven.

Ik heb geen smoes nodig. Misschien heb ik hem te scherp neergezet wat over kan komen als zijnde spotten. Maar als we hoofdbedekking gaan hanteren kun je hier wel alle kanten mee op zoals mijn voorbeeld laat zien

refo schreef:Ik merk overigens een trend op dat hoeden kleiner worden in de kerk. Soms denk je dat een dame is vergeten haar hoofd te bedekken. Bij nader inzien blijkt er toch wel iets te zitten.

Bourdon16 schreef:

refo schreef:Ik merk overigens een trend op dat hoeden kleiner worden in de kerk. Soms denk je dat een dame is vergeten haar hoofd te bedekken. Bij nader inzien blijkt er toch wel iets te zitten.

Ja klopt, bij ons is de tijd van de gevederde ruimteschepen wel voorbij.
(Evt ook te herkennen als slagschepen)

Geytenbeekje schreef:

Bourdon16 schreef:

refo schreef:Ik merk overigens een trend op dat hoeden kleiner worden in de kerk. Soms denk je dat een dame is vergeten haar hoofd te bedekken. Bij nader inzien blijkt er toch wel iets te zitten.

Ja klopt, bij ons is de tijd van de gevederde ruimteschepen wel voorbij.
(Evt ook te herkennen als slagschepen)

Wanneer ging dat voorbij?

Geytenbeekje schreef:

Bourdon16 schreef:

refo schreef:Ik merk overigens een trend op dat hoeden kleiner worden in de kerk. Soms denk je dat een dame is vergeten haar hoofd te bedekken. Bij nader inzien blijkt er toch wel iets te zitten.

Ja klopt, bij ons is de tijd van de gevederde ruimteschepen wel voorbij.
(Evt ook te herkennen als slagschepen)

Wanneer ging dat voorbij?