Pagina 76 van 120
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 20 feb 2024, 18:48
door HHR
Beetje voorbarige conclusie als je eerst terecht: 'Lijkt' schrijft.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 20 feb 2024, 19:04
door MGG
HHR schreef: ↑20 feb 2024, 18:48
Beetje voorbarige conclusie als je eerst terecht: 'Lijkt' schrijft.
Het is een wens en geen conclusie. Ik weet natuurlijk niet wat zij gedacht heeft, maar dat is ook niet relevant. Het gaat om de feiten. Ik vind dat een politicus die dwangsommen opgelegd krijgt, hoort terug te treden.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 20 feb 2024, 19:06
door Zeeuw
MGG schreef: ↑20 feb 2024, 19:04
HHR schreef: ↑20 feb 2024, 18:48
Beetje voorbarige conclusie als je eerst terecht: 'Lijkt' schrijft.
Het is een wens en geen conclusie. Ik weet natuurlijk niet wat zij gedacht heeft, maar dat is ook niet relevant. Het gaat om de feiten. Ik vind dat een politicus die dwangsommen opgelegd krijgt, hoort terug te treden.
Fijn dat het niet gaat om wat jij vindt. Ze geeft aan zich niet met het vergunningsproces bemoeid te hebben. Laten we eens afwachten wat er uit het woud van regeltjes komt en niet nu al grote conclusies te trekken.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 20 feb 2024, 19:13
door MGG
Zeeuw schreef: ↑20 feb 2024, 19:06
MGG schreef: ↑20 feb 2024, 19:04
HHR schreef: ↑20 feb 2024, 18:48
Beetje voorbarige conclusie als je eerst terecht: 'Lijkt' schrijft.
Het is een wens en geen conclusie. Ik weet natuurlijk niet wat zij gedacht heeft, maar dat is ook niet relevant. Het gaat om de feiten. Ik vind dat een politicus die dwangsommen opgelegd krijgt, hoort terug te treden.
Fijn dat het niet gaat om wat jij vindt. Ze geeft aan zich niet met het vergunningsproces bemoeid te hebben. Laten we eens afwachten wat er uit het woud van regeltjes komt en niet nu al grote conclusies te trekken.
Niemand trekt een conclusie. Het is weinig relevant wie wat gedaan heeft. Het gaat om de vraag wie verantwoordelijk is. In de politiek en ook in het bedrijfsleven zijn tal van voorbeelden te vinden dat de verantwoordelijke zelf niks gedaan heeft, maar wel de consequenties draagt.
Ik vind dat zeker voor christelijke politici hoge normen gelden. Het gaat hier ook niet om een paar puntjes. Het zijn minimaal 10 punten en een vermoeden van het in gevaar brengen van de volksgezondheid. Verbazingwekkend dat haar man (en zij?) de leveringsakte niet goed gelezen hebben.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 20 feb 2024, 19:16
door Zeeuw
MGG schreef: ↑20 feb 2024, 19:13
Zeeuw schreef: ↑20 feb 2024, 19:06
MGG schreef: ↑20 feb 2024, 19:04
HHR schreef: ↑20 feb 2024, 18:48
Beetje voorbarige conclusie als je eerst terecht: 'Lijkt' schrijft.
Het is een wens en geen conclusie. Ik weet natuurlijk niet wat zij gedacht heeft, maar dat is ook niet relevant. Het gaat om de feiten. Ik vind dat een politicus die dwangsommen opgelegd krijgt, hoort terug te treden.
Fijn dat het niet gaat om wat jij vindt. Ze geeft aan zich niet met het vergunningsproces bemoeid te hebben. Laten we eens afwachten wat er uit het woud van regeltjes komt en niet nu al grote conclusies te trekken.
Niemand trekt een conclusie. Het is weinig relevant wie wat gedaan heeft. Het gaat om de vraag wie verantwoordelijk is. In de politiek en ook in het bedrijfsleven zijn tal van voorbeelden te vinden dat de verantwoordelijke zelf niks gedaan heeft, maar wel de consequenties draagt.
Ik vind dat zeker voor christelijke politici hoge normen gelden. Het gaat hier ook niet om een paar puntjes. Het zijn minimaal 10 punten en een vermoeden van het in gevaar brengen van de volksgezondheid. Verbazingwekkend dat haar man (en zij?) de leveringsakte niet goed gelezen hebben.
Ik denk dat voor jou evengoed hoge normen gelden. Daarom is het goed rustig af te wachten.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 20 feb 2024, 22:37
door Ambtenaar
Zeeuw schreef: ↑20 feb 2024, 19:06
Fijn dat het niet gaat om wat jij vindt. Ze geeft aan zich niet met het vergunningsproces bemoeid te hebben. Laten we eens afwachten wat er uit het woud van regeltjes komt en niet nu al grote conclusies te trekken.
Als je als wethouder een dwangsom opgelegd krijgt wegens het niet naleven van de regels, ben je gelijk je geloofwaardigheid verloren. Zij kan nooit meer iemand aanspreken of gezaghebbend over regels spreken.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 20 feb 2024, 22:51
door MGG
Zeeuw schreef: ↑20 feb 2024, 19:16
MGG schreef: ↑20 feb 2024, 19:13
Zeeuw schreef: ↑20 feb 2024, 19:06
MGG schreef: ↑20 feb 2024, 19:04
Het is een wens en geen conclusie. Ik weet natuurlijk niet wat zij gedacht heeft, maar dat is ook niet relevant. Het gaat om de feiten. Ik vind dat een politicus die dwangsommen opgelegd krijgt, hoort terug te treden.
Fijn dat het niet gaat om wat jij vindt. Ze geeft aan zich niet met het vergunningsproces bemoeid te hebben. Laten we eens afwachten wat er uit het woud van regeltjes komt en niet nu al grote conclusies te trekken.
Niemand trekt een conclusie. Het is weinig relevant wie wat gedaan heeft. Het gaat om de vraag wie verantwoordelijk is. In de politiek en ook in het bedrijfsleven zijn tal van voorbeelden te vinden dat de verantwoordelijke zelf niks gedaan heeft, maar wel de consequenties draagt.
Ik vind dat zeker voor christelijke politici hoge normen gelden. Het gaat hier ook niet om een paar puntjes. Het zijn minimaal 10 punten en een vermoeden van het in gevaar brengen van de volksgezondheid. Verbazingwekkend dat haar man (en zij?) de leveringsakte niet goed gelezen hebben.
Ik denk dat voor jou evengoed hoge normen gelden. Daarom is het goed rustig af te wachten.
Dat denk ik ook. Voor iedereen gelden Gods hoge normen. In het maatschappelijk verkeer zijn de normen niet voor iedereen gelijk. Ik blijf netjes bij de feiten. Met verbazingwekkend koos ik bewust voor een zachte uitdrukking.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 20 feb 2024, 23:11
door Piet Puk
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/162 ... et-vergoed
Dit doet ook geen goed aan de positie van de wethouder. De winkeleigenaar zegt eigenlijk dat de wethouder liegt
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 20 feb 2024, 23:19
door Evangelist
De zaak is nu al niet meer te houden, op z’n minst in de beeldvorming. Het beste is dat de wethouder spoedig aftreedt.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 21 feb 2024, 00:03
door MGG
Dit is het woord van partij 1 tegenover het woord van partij 2. Ik vond het onderstaande stukje 'heftiger'.
Uit een brief van de gemeente Schouwen-Duiveland aan de wethouder en haar man, die in het bezit is van Omroep Zeeland, blijkt dat zij
opzettelijk de bouwregels hebben overtreden. De gemeente heeft hen dwangsommen opgelegd om te voorkomen dat er nog gebouwd wordt aan het monumentale pand.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 21 feb 2024, 08:01
door Zeeuw
MGG schreef: ↑20 feb 2024, 22:51
Zeeuw schreef: ↑20 feb 2024, 19:16
MGG schreef: ↑20 feb 2024, 19:13
Zeeuw schreef: ↑20 feb 2024, 19:06
Fijn dat het niet gaat om wat jij vindt. Ze geeft aan zich niet met het vergunningsproces bemoeid te hebben. Laten we eens afwachten wat er uit het woud van regeltjes komt en niet nu al grote conclusies te trekken.
Niemand trekt een conclusie. Het is weinig relevant wie wat gedaan heeft. Het gaat om de vraag wie verantwoordelijk is. In de politiek en ook in het bedrijfsleven zijn tal van voorbeelden te vinden dat de verantwoordelijke zelf niks gedaan heeft, maar wel de consequenties draagt.
Ik vind dat zeker voor christelijke politici hoge normen gelden. Het gaat hier ook niet om een paar puntjes. Het zijn minimaal 10 punten en een vermoeden van het in gevaar brengen van de volksgezondheid. Verbazingwekkend dat haar man (en zij?) de leveringsakte niet goed gelezen hebben.
Ik denk dat voor jou evengoed hoge normen gelden. Daarom is het goed rustig af te wachten.
Dat denk ik ook.
Voor iedereen gelden Gods hoge normen. In het maatschappelijk verkeer zijn de normen niet voor iedereen gelijk. Ik blijf netjes bij de feiten. Met verbazingwekkend koos ik bewust voor een zachte uitdrukking.
Mooi. Daar geldt m.i. ook in dat er niet direct grote woorden worden gebruikt. Maar ik zie dat velen hier anders over denken.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 21 feb 2024, 08:07
door Ambtenaar
Zeeuw schreef: ↑21 feb 2024, 08:01
Mooi. Daar geldt m.i. ook in dat er niet direct grote woorden worden gebruikt. Maar ik zie dat velen hier anders over denken.
Wil je Roomser dan da Paus zijn?
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 21 feb 2024, 08:11
door Zeeuw
Ambtenaar schreef: ↑21 feb 2024, 08:07
Zeeuw schreef: ↑21 feb 2024, 08:01
Mooi. Daar geldt m.i. ook in dat er niet direct grote woorden worden gebruikt. Maar ik zie dat velen hier anders over denken.
Wil je Roomser dan da Paus zijn?
Als dat betekent: rustig afwachten hoe een zaak zich ontvouwt en het overlaten aan de gemeenteraad van de desbetreffende gemeente, ja. Die beraden zich zorgvuldig:
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/162 ... aula-schot.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 21 feb 2024, 08:18
door Ararat
Ik vermoed dat als de betrokkene Paul Schot had geheten het hier niet besproken zou worden.
Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 21 feb 2024, 08:20
door DDD
Nou dat zou ik net zo erg hebben gevonden.