Los daarvan: wat een onrespectvolle manier om met de bijbel om te gaan.

https://www.eo.nl/bijbel-lab/bijbelbabbels-live

Bible-bashing drug boss accused of targeting Afro-Brazilian religions and Catholic congregations
https://www.theguardian.com/world/artic ... g-churches

Ongelofelijk. Zwaarbewapende evangelische drugsbazen die hun geloof uitdragen, en Rooms Katholieke parochies willen dwingen om te sluiten.

https://www.rd.nl/artikel/1070686-johan ... tot-geloof

Benieuwd naar het boek. Een grondige studie hierover is inderdaad wel wenselijk om gepubliceerd te worden, na zoveel gehakketak heen en weer, zeker omdat het gaat wie nu in het spoor van de reformatie / Dordt zou gaan en wie niet.

Piet Puk schreef: ↑28 aug 2024, 11:04 https://refoweb.nl/vragenrubriek/31209/ ... -gemeente/

Hoe je ook over die gemeente en de voorganger denkt, het antwoord is beneden alle peil.

Ja dat vind ik ook. Ik mis objectiviteit. Ze zitten helemaal in lijn van aantal GG'ers (Vreugdenhil en Dooijeweert) en HHK (vd Brink).

Pardon?

Waar lees je ooit zoiets van deze heren?

Bobber schreef: ↑28 aug 2024, 13:11 Ja dat vind ik ook. Ik mis objectiviteit. Ze zitten helemaal in lijn van aantal GG'ers (Vreugdenhil en Dooijeweert) en HHK (vd Brink).

Hoe bedoel je dit? Dat Refoweb op die lijn zit? Of de gemeente in Alblasserdam die genoemd wordt?
Dat eerste is sowieso onjuist, op zulke scherpe taal die weinig inhoudelijk is kun je de door jouw genoemde mannen niet betrappen. Ds. Vreugdenhil en evangelist Van Dooijeweert zijn nooit zo scherp, ds. Van den Brink is wel scherper maar die onderbouwt ook goed.
De gemeente in Alblasserdam is sowieso heel anders dan de genoemde mannen.

Excuses heren voor de verwarring. Ik bedoel betreffende genoemde namen niet in deze casus van Bethabara.
Maar ik bedoel dat Refoweb vaak niet objectief is en nu dus Bethabara afkraakt en dit ook in andere gevallen doet en bijv. Van de Brink een podium geeft en niet het tegengeluid laat horen.

TSD schreef: ↑11 jul 2024, 14:47 https://www.rd.nl/artikel/1070686-johan ... tot-geloof

Benieuwd naar het boek. Een grondige studie hierover is inderdaad wel wenselijk om gepubliceerd te worden, na zoveel gehakketak heen en weer, zeker omdat het gaat wie nu in het spoor van de reformatie / Dordt zou gaan en wie niet.

Al kennis van kunnen nemen? Het boek bedoel ik.

Bobber schreef: ↑28 aug 2024, 13:52 Excuses heren voor de verwarring. Ik bedoel betreffende genoemde namen niet in deze casus van Bethabara.
Maar ik bedoel dat Refoweb vaak niet objectief is en nu dus Bethabara afkraakt en dit ook in andere gevallen doet en bijv. Van de Brink een podium geeft en niet het tegengeluid laat horen.

Ah, nu begrijp ik je beter. Inderdaad kiezen de webmasters van Refoweb altijd wel stevig partij, dat zie je ook altijd in de rubriek dwars. Kan me het stukje rechterflankistan nog wel herinneren, daar wordt je niet vrolijk van.

Henk J schreef: ↑28 aug 2024, 14:24

Bobber schreef: ↑28 aug 2024, 13:52 Excuses heren voor de verwarring. Ik bedoel betreffende genoemde namen niet in deze casus van Bethabara.
Maar ik bedoel dat Refoweb vaak niet objectief is en nu dus Bethabara afkraakt en dit ook in andere gevallen doet en bijv. Van de Brink een podium geeft en niet het tegengeluid laat horen.

Ah, nu begrijp ik je beter. Inderdaad kiezen de webmasters van Refoweb altijd wel stevig partij, dat zie je ook altijd in de rubriek dwars. Kan me het stukje rechterflankistan nog wel herinneren, daar wordt je niet vrolijk van.

Ik ken de gemeente niet, maar zag gelijk sterretjes na het lezen van het antwoord. Eh… emoji's dus

Jansen, een voormalige proponent uit de PKN, zag plots het licht.
Daarna kroonde hij zichzelf tot dominee.
Nu heeft hij ook meneer Roukens tot dominee benoemd.
Het kerkverband is een sektarisch baptistisch clubje.
Men vecht elkaar de tent uit.
Roukens was eerder lerend ouderling bij Jansen.
Roukens en Jansen hebben onderling ruzie.
De geschiedenis herhaalt zich: wie eenmaal scheurt, blijft scheuren.
De cyclus van "opkomen, blinken en verzinken" speelt zich ook hier af.

Spoiler: De beantwoorder van de vraag op Refoforum is nu absent . Hij is op aanraden van de "reageerders" druk bezig met het zoeken naar de balk in zijn eigen oog . Het duurt even voordat hij terugkomt, want hij probeert de scheuringen te tellen: Afscheiding, Doleantie, Vrijgemaakten, en nog veel meer. Wie scheurt, blijft scheuren...

---

Troost (voor mezelf)
Ik ben de goede Herder; en Ik ken de Mijnen, en worde van de Mijnen gekend. Gelijkerwijs de Vader Mij kent, alzo ken Ik ook den Vader; en Ik stel Mijn leven voor de schapen. Ik heb nog andere schapen, die van dezen stal niet zijn; deze moet Ik ook toebrengen; en zij zullen Mijn stem horen; en het zal worden een kudde, en een Herder.

Lijkt me niets mis met het antwoord.

Ambtenaar schreef: ↑28 aug 2024, 15:21 Lijkt me niets mis met het antwoord.

Dat vond ik nou ook. De beantwoording is keurig! Iets gematigerder dan Guido de Brès in zijn boek over de wederdopers. Ik zeg: deze beantwoorder is GGC: Gewoon Gematigd Calvinistisch!

Ik vind het ongepast. Het op zich terechte commentaar kan ook best wat vriendelijker verwoord worden.

Ik begrijp niet dat ambtenaar dit een passende toon vindt. Ook al is het nog zo'n onzinnig schismatiek gezelschap, dan hoef je daar nog niet zo lelijk over te doen. Zulke mensen maken zichzelf al voldoende onmogelijk, daar hoeft geen lading negatieve kwalificaties bovenop.