Je hebt gelukkig wel zelfkennis @Jantje en daarom herken je het denk ook, maar ik vind het diep en diep triest. Ik vraag me af waarom zo'n opmerking nodig is? P.S. Ik heb @Mistig altijd als een vrouw gezien, maar is dus blijkbaar een manJantje schreef:@Mistig bedoelt de ligging van de gemeenten. Hij denkt blijkbaar ook in hokjes en vakjes.
Zelfs op RF is het onderscheid tussen man en vrouw niet meer zichtbaar! 
Ik ook ... beetje onduidelijk omdat het mistig is ...crossmountain schreef: P.S. Ik heb @Mistig altijd als een vrouw gezien, maar is dus blijkbaar een man
Ik vind vrouwen inderdaad vaak erg mistig (ik begrijp ze soms niet), maar andersom heb ik in Mistig nooit een vrouw vermoed.KDD schreef:Ik ook ... beetje onduidelijk omdat het mistig is ...crossmountain schreef: P.S. Ik heb @Mistig altijd als een vrouw gezien, maar is dus blijkbaar een man
Hahahaha vrouwen mistig? Misschien kijken mannen mistig...J.C. Philpot schreef:Ik vind vrouwen inderdaad vaak erg mistig (ik begrijp ze soms niet), maar andersom heb ik in Mistig nooit een vrouw vermoed.KDD schreef:Ik ook ... beetje onduidelijk omdat het mistig is ...crossmountain schreef: P.S. Ik heb @Mistig altijd als een vrouw gezien, maar is dus blijkbaar een man
Klopt. Het is inderdaad erg hokjes-vakjesgedrag van mij, zo'n opmerking.samanthi schreef:Hahahaha vrouwen mistig? Misschien kijken mannen mistig...J.C. Philpot schreef:Ik vind vrouwen inderdaad vaak erg mistig (ik begrijp ze soms niet), maar andersom heb ik in Mistig nooit een vrouw vermoed.KDD schreef:Ik ook ... beetje onduidelijk omdat het mistig is ...crossmountain schreef: P.S. Ik heb @Mistig altijd als een vrouw gezien, maar is dus blijkbaar een man
En Ambtsdrager zo te zien aan de foto en zonder een gespikkelde of gestreepte das dus héél rechtzinnig om maar even in jouw hokjes en vakjes te denken.samanthi schreef:@Mistig je bent nog verstandig ook...
crossmountain schreef:En Ambtsdrager zo te zien aan de foto en zonder een gespikkelde of gestreepte das dus héél rechtzinnig om maar even in jouw hokjes en vakjes te denken.samanthi schreef:@Mistig je bent nog verstandig ook...
Ik mis het zwarte vest.crossmountain schreef:En Ambtsdrager zo te zien aan de foto en zonder een gespikkelde of gestreepte das dus héél rechtzinnig om maar even in jouw hokjes en vakjes te denken.samanthi schreef:@Mistig je bent nog verstandig ook...
Daarom heet hij mistigJantje schreef:Ik mis het zwarte vest.crossmountain schreef:En Ambtsdrager zo te zien aan de foto en zonder een gespikkelde of gestreepte das dus héél rechtzinnig om maar even in jouw hokjes en vakjes te denken.samanthi schreef:@Mistig je bent nog verstandig ook...
Nee, dat is al reeds de tweede stap. Wat @Mistig draagt al geen driedelig zwart pak meer...Delftenaar schreef:De knoop in die stropdas lijkt wat scheef te zitten. Een eerste stap op de glijdende schaal naar het helemaal niet meer dragen van een das?
Op mijn werk ken ik van de 300 medewerkers slechts minder dan een handvol stropdasdragers. Ik kan ze zo opnoemen.refo schreef:Volgens mij dragen mannen helemaal geen stropdas meer. Ik zie er tenminste nauwelijks meer.
Waarom noem je dat een euvel?J.C. Philpot schreef:Op mijn werk ken ik van de 300 medewerkers slechts minder dan een handvol stropdasdragers. Ik kan ze zo opnoemen.refo schreef:Volgens mij dragen mannen helemaal geen stropdas meer. Ik zie er tenminste nauwelijks meer.
In de kerk zie ik er wel wat meer. Dat euvel begint al als ik voor kerktijd in de spiegel kijk.
