Re: Oorlog in Oekraine
Geplaatst: 30 apr 2022, 23:14
Het lijkt me ook niet verstandig om ingezonden brieven te gaan censureren. Dan maak je er wel een erg eenzijdig medium van.
Omdat hun buurlanden ook niet zo veel van christenen moeten hebben, denk ik.DDD schreef:Misschien kunnen zij zich beter afvragen waarom zij in hun buurlanden niet zo welkom zijn. Afghanistan is nu eenmaal geen buurland van de EU en Oekraïne wel.Tiberius schreef:In onze gemeente omarmen we vluchtelingen ook al jaren; Afghanen, Irakezen, enz.
Deze mensen vragen zich af waarom zij niet zo welkom zijn als Oekraïners.
DDD schreef:Misschien kunnen zij zich beter afvragen waarom zij in hun buurlanden niet zo welkom zijn. Afghanistan is nu eenmaal geen buurland van de EU en Oekraïne wel.Tiberius schreef:In onze gemeente omarmen we vluchtelingen ook al jaren; Afghanen, Irakezen, enz.
Deze mensen vragen zich af waarom zij niet zo welkom zijn als Oekraïners.
Toch hebben ze dat recht wel hoor. Dat staat duidelijk bovenaan de pagina.Tiberius schreef:Het lijkt me ook niet verstandig om ingezonden brieven te gaan censureren. Dan maak je er wel een erg eenzijdig medium van.
Recht is niet hetzelfde als verstandig.GerefGemeente-lid schreef:Toch hebben ze dat recht wel hoor. Dat staat duidelijk bovenaan de pagina.Tiberius schreef:Het lijkt me ook niet verstandig om ingezonden brieven te gaan censureren. Dan maak je er wel een erg eenzijdig medium van.
Bij zoveel flauwekul wel, is mijn stellige overtuiging.Tiberius schreef:Recht is niet hetzelfde als verstandig.GerefGemeente-lid schreef:Toch hebben ze dat recht wel hoor. Dat staat duidelijk bovenaan de pagina.Tiberius schreef:Het lijkt me ook niet verstandig om ingezonden brieven te gaan censureren. Dan maak je er wel een erg eenzijdig medium van.
Voor sommigen kan dat de schellen van de ogen laten vallen. Als het allemaal wat genuanceerder wordt gezegd, zou je geneigd zijn om er met open ogen in te lopen. Nu is het zelfs voor de argeloze lezer duidelijk dat het onzin is. Dan heb je toch een bepaald doel bereikt als krant, maar met omgekeerde verslaggeving.GerefGemeente-lid schreef:Bij zoveel flauwekul wel, is mijn stellige overtuiging.
Het spreekwoord zegt: goede wijn behoeft geen krans.GerefGemeente-lid schreef:Bij zoveel flauwekul wel, is mijn stellige overtuiging.Tiberius schreef:Recht is niet hetzelfde als verstandig.GerefGemeente-lid schreef:Toch hebben ze dat recht wel hoor. Dat staat duidelijk bovenaan de pagina.Tiberius schreef:Het lijkt me ook niet verstandig om ingezonden brieven te gaan censureren. Dan maak je er wel een erg eenzijdig medium van.
Daar heb je een heel goed punt!Herman schreef:Voor sommigen kan dat de schellen van de ogen laten vallen. Als het allemaal wat genuanceerder wordt gezegd, zou je geneigd zijn om er met open ogen in te lopen. Nu is het zelfs voor de argeloze lezer duidelijk dat het onzin is. Dan heb je toch een bepaald doel bereikt als krant, maar met omgekeerde verslaggeving.GerefGemeente-lid schreef:Bij zoveel flauwekul wel, is mijn stellige overtuiging.
GerefGemeente-lid schreef:Daar heb je een heel goed punt!Herman schreef:Voor sommigen kan dat de schellen van de ogen laten vallen. Als het allemaal wat genuanceerder wordt gezegd, zou je geneigd zijn om er met open ogen in te lopen. Nu is het zelfs voor de argeloze lezer duidelijk dat het onzin is. Dan heb je toch een bepaald doel bereikt als krant, maar met omgekeerde verslaggeving.GerefGemeente-lid schreef:Bij zoveel flauwekul wel, is mijn stellige overtuiging.
Alles. Toch @DDD?Ad Anker schreef:Wat grappig. Wat is er zo ongepast aan die brief?
Toch DDD.GerefGemeente-lid schreef:Alles. Toch @DDD?Ad Anker schreef:Wat grappig. Wat is er zo ongepast aan die brief?
Maar waarom vraag je dat?
Af en toe een beetje humor tussendoor kan geen kwaad.Ad Anker schreef:Toch DDD.GerefGemeente-lid schreef:Alles. Toch @DDD?Ad Anker schreef:Wat grappig. Wat is er zo ongepast aan die brief?
Maar waarom vraag je dat?![]()
![]()
Je bent leuk. Ik vond het wel een brief om over na te denken.