Erasmiaan schreef:

Jongere schreef:Om eerlijk te zijn zoek ik voor een goede gereformeerde dogmatiek noch bij Steenblok, noch bij Kersten. Met alle respect voor het verzette werk natuurlijk.

Ach ja, de Dogmatiek van Kersten was ook voor de gemeenten toegelicht, geleerde mensen halen daar misschien hun neus bij op. Ik hoop niet dat daarin je mijden van deze werken zit.

Ach, neem eens De beknopte dogmatie van Prof. dr. Van Genderen en Prof. dr. Velema .............. (gebruiken ze aan de Boezemsingel ook)

Erasmiaan schreef:

Democritus schreef:

Erasmiaan schreef:

caprice schreef:De Gereformeerde Dogmatiek - Dr. C. Steenblok

Ik snap dat nooit; was de Dogmatiek van ds. Kersten niet genoeg (in wiens voetsporen hij toch zei te gaan)?

Tja hadden we aan Calvijn en Brakel niet genoeg? Iedereen heeft toch het recht om een dogmatiek te schijven?

Ik stelde de vraag niet aan jou maar aan een GGiN-ter.

Maar, om je een antwoord te geven, ds. Kersten heeft een actuele dogmatiek waarin gereageerd wordt op allerlei dwalingen die na Calvijn opgeld hebben gedaan. Calvijn bijvoorbeeld leefde vóór 1618-1619. Dr. Steenblok was echter een generatiegenoot van ds. Kersten. Misschien heeft hij een eigen dogmatiek geschreven om onderscheidend te zijn van de GG, maar dat is gissen.

En gissen is missen.
De dogmatiek van dr. C. Steenblok is uitgegeven in 1990 (23 jaar na het overlijden van dr. C. Steenblok) a.d.h.v. de lessen dogmatiek die de auteur gaf aan de theologische school. Deze lessen, die dr. Steenblok in vraag- en antwoordvorm goot, zijn gebundeld en voor publicatie als een geheel aangepast. (nummering, registers e.d.)
Omdat deze dogmatiek geheel in vraag- en antwoordvorm is, is het een toegankelijk werk geworden. Het bevat ruim 2200 vragen en antwoorden. De inhoud en grondslag komt volledig overheen met de dogmatiek van ds. Kersten maar ik pak zelf makkelijker de dogmatiek van dr. Steenblok.

Auto schreef:

Erasmiaan schreef:

Jongere schreef:Om eerlijk te zijn zoek ik voor een goede gereformeerde dogmatiek noch bij Steenblok, noch bij Kersten. Met alle respect voor het verzette werk natuurlijk.

Ach ja, de Dogmatiek van Kersten was ook voor de gemeenten toegelicht, geleerde mensen halen daar misschien hun neus bij op. Ik hoop niet dat daarin je mijden van deze werken zit.

Ach, neem eens De beknopte dogmatie van Prof. dr. Van Genderen en Prof. dr. Velema .............. (gebruiken ze aan de Boezemsingel ook)

In die dogmatiek worden anderen heel wat waardiger behandeld dan Kersten dat deed.

Erasmiaan schreef:

Jongere schreef:Om eerlijk te zijn zoek ik voor een goede gereformeerde dogmatiek noch bij Steenblok, noch bij Kersten. Met alle respect voor het verzette werk natuurlijk.

Ach ja, de Dogmatiek van Kersten was ook voor de gemeenten toegelicht, geleerde mensen halen daar misschien hun neus bij op. Ik hoop niet dat daarin je mijden van deze werken zit.

tja, alleen met de dogmatiek van ds Kersten spring je terug in de tijd; hij laat met name stemmen uit de 17e eeuw horen. In dat opzicht is er uit die tijd een prima werk beschikbaar: de Synopsis van Polyander, Rivetus, Walaeus en Thysius.
Met alle respect voor het werk van ds Kersten; hij gaat nagenoeg niet in op vragen en disputen waar de heren dogmatici in de afgelopen eeuwen het hoofd over hebben moeten buigen.

Jean le Fontain schreef:

Erasmiaan schreef:

Jongere schreef:Om eerlijk te zijn zoek ik voor een goede gereformeerde dogmatiek noch bij Steenblok, noch bij Kersten. Met alle respect voor het verzette werk natuurlijk.

Ach ja, de Dogmatiek van Kersten was ook voor de gemeenten toegelicht, geleerde mensen halen daar misschien hun neus bij op. Ik hoop niet dat daarin je mijden van deze werken zit.

tja, alleen met de dogmatiek van ds Kersten spring je terug in de tijd; hij laat met name stemmen uit de 17e eeuw horen. In dat opzicht is er uit die tijd een prima werk beschikbaar: de Synopsis van Polyander, Rivetus, Walaeus en Thysius.
Met alle respect voor het werk van ds Kersten; hij gaat nagenoeg niet in op vragen en disputen waar de heren dogmatici in de afgelopen eeuwen het hoofd over hebben moeten buigen.

... 'zich over hebben moeten buigen' of 'zich het hoofd over hebben moeten breken'.

Afgewezen schreef:

Jean le Fontain schreef:

Erasmiaan schreef:

Jongere schreef:Om eerlijk te zijn zoek ik voor een goede gereformeerde dogmatiek noch bij Steenblok, noch bij Kersten. Met alle respect voor het verzette werk natuurlijk.

Ach ja, de Dogmatiek van Kersten was ook voor de gemeenten toegelicht, geleerde mensen halen daar misschien hun neus bij op. Ik hoop niet dat daarin je mijden van deze werken zit.

tja, alleen met de dogmatiek van ds Kersten spring je terug in de tijd; hij laat met name stemmen uit de 17e eeuw horen. In dat opzicht is er uit die tijd een prima werk beschikbaar: de Synopsis van Polyander, Rivetus, Walaeus en Thysius.
Met alle respect voor het werk van ds Kersten; hij gaat nagenoeg niet in op vragen en disputen waar de heren dogmatici in de afgelopen eeuwen het hoofd over hebben moeten buigen.

... 'zich over hebben moeten buigen' of 'zich het hoofd over hebben moeten breken'.

Allebei, een dogmaticus zal met vreugde zich buigen over Gods Woord om daaruit opnieuw de lijnen dogmatisch te doordenken; dat stopt nooit. En daarnaast breken ze het hoofd over allerlei opvattingen die voorzien moeten worden van een helder, bijbels antwoord.

Jean le Fontain schreef:

Afgewezen schreef:Allebei, een dogmaticus zal met vreugde zich buigen over Gods Woord om daaruit opnieuw de lijnen dogmatisch te doordenken; dat stopt nooit. En daarnaast breken ze het hoofd over allerlei opvattingen die voorzien moeten worden van een helder, bijbels antwoord.

Je snapt niet wat ik bedoel: je gebruikte twee uitdrukkingen door elkaar.

Auto schreef:

Erasmiaan schreef:

Jongere schreef:Om eerlijk te zijn zoek ik voor een goede gereformeerde dogmatiek noch bij Steenblok, noch bij Kersten. Met alle respect voor het verzette werk natuurlijk.

Ach ja, de Dogmatiek van Kersten was ook voor de gemeenten toegelicht, geleerde mensen halen daar misschien hun neus bij op. Ik hoop niet dat daarin je mijden van deze werken zit.

Ach, neem eens De beknopte dogmatie van Prof. dr. Van Genderen en Prof. dr. Velema .............. (gebruiken ze aan de Boezemsingel ook)

En de Dogmatiek van Dr H Bavinck is wel wat minder beknopt maar biedt zeer veel en is voluit gereformeerd.

Erasmiaan schreef:

Jongere schreef:Om eerlijk te zijn zoek ik voor een goede gereformeerde dogmatiek noch bij Steenblok, noch bij Kersten. Met alle respect voor het verzette werk natuurlijk.

Ach ja, de Dogmatiek van Kersten was ook voor de gemeenten toegelicht, geleerde mensen halen daar misschien hun neus bij op. Ik hoop niet dat daarin je mijden van deze werken zit.

Nee hoor, een van de beste maatstaven van goede theologie is misschien wel eenvoud. Maar er valt zoveel te lezen, ik wil maar aangeven dat ik dan eerder naar iets anders zou grijpen.

Erasmiaan schreef:

caprice schreef:De Gereformeerde Dogmatiek - Dr. C. Steenblok

Ik snap dat nooit; was de Dogmatiek van ds. Kersten niet genoeg (in wiens voetsporen hij toch zei te gaan)?

Dit dacht ik eerst ook, maar ik zie dat Ander het al uitgelegd heeft. Het was een dictaat wat gebruikt werd bij de opleiding van predikanten. Het heeft dus een heel andere opzetvorm. In elk geval dus waardevol dat het verschenen is.

jvdg schreef:Nemen julllie het mij erg kwalijk als ik de dogmatiek van Ds. Kersten aanhoud?

Nee. Dat zou ik alleen maar aanraden.

jvdg schreef:Nemen julllie het mij erg kwalijk als ik de dogmatiek van Ds. Kersten aanhoud?

Het staat wel gekleed in de boekenkast.

Ik schat in dat al die boeken weinig gelezen worden.
Je 'hoort' ze natuurlijk te hebben, maar ze staan maar te staan.

Jean le Fontain schreef:De discussie over de vraag of dogmatiek af is heb ik afgesplitst naar:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 18&t=10070

Kunnen we het hier weer hebben over de laatst gekochte boeken.

En welke zijn dat zoal??
Bij ons 2x ds. C. Harinck.