Mooie ontwikkeling dat er door het jongerenblad van de GGiN over kerkmuren heen wordt gekeken!

Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:30

MGG schreef: ↑07 apr 2023, 23:20

Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18 Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.

En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.

Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen

Wat maakt het uit? Ik betwijfel of jij de theologische verschillen tussen deze dominees en de genoemde GGiN dominees kunt benoemen.

Daar gaat het toch niet om? GGiN zitten al heel wat jaren op landelijk niveau te praten met de GG. Allemaal moeilijk, verschillen en dan nu dit?

In mijn ogen gaat het daar wel om. Zou iemand theologische vragen niet mogen beantwoorden omdat hij predikanten is in een kerkverband met een ander naampje? Zou Christus dat in Johannes 17 vers 22 bedoeld hebben?

MGG schreef: ↑07 apr 2023, 23:36

In mijn ogen gaat het daar wel om. Zou iemand theologische vragen niet mogen beantwoorden omdat hij predikanten is in een kerkverband met een ander naampje? Zou Christus dat in Johannes 17 vers 22 bedoeld hebben?

Ik geef Piet Puk wel gelijk dat in andere kerkbladen ook niet gevraagd wordt naar predikanten buiten eigen verband.

Maanenschijn schreef: ↑07 apr 2023, 23:31

MGG schreef:

Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18 Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.

En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.

Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen

Wat maakt het uit? Ik betwijfel of jij de theologische verschillen tussen deze dominees en de genoemde GGiN dominees kunt benoemen.

Zijn er dan geen fundamentele leerverschillen meer tussen de twee kerk verbanden?
Dat zou pas positief nieuws zijn!

Het leerverschil heb ik nooit een Bijbelse reden voor scheuring gevonden.
Het lijkt mij interessant om preken uit te schrijven en de predikant specifieke zaken eruit te halen. Deze preken aan ambstdragers laten lezen om vervolgens te vragen uit welk kerkverband deze preek komt.

Geytenbeekje schreef: ↑07 apr 2023, 23:42

MGG schreef: ↑07 apr 2023, 23:36

In mijn ogen gaat het daar wel om. Zou iemand theologische vragen niet mogen beantwoorden omdat hij predikanten is in een kerkverband met een ander naampje? Zou Christus dat in Johannes 17 vers 22 bedoeld hebben?

Ik geef Piet Puk wel gelijk dat in andere kerkbladen ook niet gevraagd wordt naar predikanten buiten eigen verband.

Omdat op de OGG na geen enkel kerkverband zo weinig dominees heeft. Volgens mij heeft de OGG ook geen blad voor de jeugd.

Ds Klaassen sprak bijvoorbeeld ook op jongeren/catechisatie avond van de GG. Volgens mij vanuit zijn rol bij stichting Bijbels Beraad m/v. Als de inhoud goed is wat maakt het dan uit in welk stukje van Gods wijngaard een dominee uitgezonden is?

Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18 Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.

En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.

Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen

Pietje, ik vind dat je een beetje zeurt. Vanaf het begin kon het blad jou al niet bekoren. Je hebt het ene na het andere kritiekpunt. En wat opvalt is dat het vrijwel allemaal uiterlijkheden zijn. Inhoudelijk commentaar zie ik eigenlijk niet. In tegenstelling tot jou vind ik het blad een zeer positieve opsteker! Ik hoop dat de synode ze van de nodige middelen voorziet om dit op deze manier voort te zetten. Goed bezig bij de redactie!

Ik denk dat @Bloksteen wel gelijk heeft dat de GGiN de GG in puriteins opzicht inhalen. Zeg ik met wat spijt als gergemmer. Op de één of andere wijze lukt dat in de gereformeerde gemeenten veel minder (algemeen gesproken): een rijke aanbieding, zonder tegelijk te verwateren in levensstijl.

Ik kijk er met positieve jaloezie naar. Een rijke Christus verkondigen, terwijl ook de doodsstaat recht overeind blijft staan en er op levensopenbaring (lees: degelijkheid, afgezonderder leven van de wereld) minder wordt ingeboet: in de geref.gem.in Ned. zie ik het gebeuren.

De gemeenten van enkele GG-predikanten die gezien worden als ruim in de aanbieding (door anderen als links of licht betiteld) roepen bij mij helaas meer en meer vervreemding op.

Simon0612 schreef: ↑07 apr 2023, 23:48

Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18 Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.

En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.

Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen

Pietje, ik vind dat je een beetje zeurt. Vanaf het begin kon het blad jou al niet bekoren. Je hebt het ene na het andere kritiekpunt. En wat opvalt is dat het vrijwel allemaal uiterlijkheden zijn. Inhoudelijk commentaar zie ik eigenlijk niet. In tegenstelling tot jou vind ik het blad een zeer positieve opsteker! Ik hoop dat de synode ze van de nodige middelen voorziet om dit op deze manier voort te zetten. Goed bezig bij de redactie!

Gelukkig mogen we het oneens zijn, ook als GGiN-ers onderling. Ik begreep dat de redactie ook enkel maar positieve reacties krijgt. Nou van mij wat kritiekpunten. En dat is echt niet omdat ik vanaf het begin al mordicus tegen was. Maar ik voel wrijving tussen wat landelijk via de synode gedaan word en via dit jongerenblad. Dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn. En ik ben echt niet tegen kerkelijke eenheid, maar straks vragen ze bij wijze van spreken ds. C. Harinck nog voor 'Antwoord van een ambtsdrager '. En als je dan met kritiek komt, zeggen ze: ja, maar bij ds. A. Verschuure hebben we je toch ook niet gehoord?

DDD schreef: ↑07 apr 2023, 17:51 Om bij dit draadje te blijven, misschien kan een GGiN-gemeente hem beroepen. Al zeg ik daarmee niet dat ik vind dat er voor deze preken geen ruimte moet zijn in de GG. Helemaal niet zelfs. Het valt voluit binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis.

Vroeger gebeurde het ook wel dat bijv. ds. C. Smits (toen CGK) beroepen werd in 1971 door de OGGiN te Giessendam. Eerst bedankte hij hiervoor. Toen er voor de twee keer een beroep door Giessendam werd uitgebracht, nam hij het beroep aan.
In 2021 nam ds. B. Reinders (HHK) een beroep aan naar de VOGG te Oldebroek.
Dit zou anno 2023 toch ook kunnen door GG en GGiN?
Het zou ook kunnen zijn dat een GG-predikant geroepen wordt om zijn werk in de GGiN voort te zetten.

Refogast schreef: ↑08 apr 2023, 00:07

DDD schreef: ↑07 apr 2023, 17:51 Om bij dit draadje te blijven, misschien kan een GGiN-gemeente hem beroepen. :) Al zeg ik daarmee niet dat ik vind dat er voor deze preken geen ruimte moet zijn in de GG. Helemaal niet zelfs. Het valt voluit binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis.

Vroeger gebeurde het ook wel dat bijv. ds. C. Smits (toen CGK) beroepen werd in 1971 door de OGGiN te Giessendam. Eerst bedankte hij hiervoor. Toen er voor de twee keer een beroep door Giessendam werd uitgebracht, nam hij het beroep aan.
In 2021 nam ds. B. Reinders (HHK) een beroep aan naar de VOGG te Oldebroek.
Dit zou anno 2023 toch ook kunnen door GG en GGiN?

Ik ben voor! Maar kan je bijna verzekeren dat geen enkele gemeente het doet

Refogast schreef: ↑08 apr 2023, 00:07

DDD schreef: ↑07 apr 2023, 17:51 Om bij dit draadje te blijven, misschien kan een GGiN-gemeente hem beroepen. Al zeg ik daarmee niet dat ik vind dat er voor deze preken geen ruimte moet zijn in de GG. Helemaal niet zelfs. Het valt voluit binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis.

Vroeger gebeurde het ook wel dat bijv. ds. C. Smits (toen CGK) beroepen werd in 1971 door de OGGiN te Giessendam. Eerst bedankte hij hiervoor. Toen er voor de twee keer een beroep door Giessendam werd uitgebracht, nam hij het beroep aan.
In 2021 nam ds. B. Reinders (HHK) een beroep aan naar de VOGG te Oldebroek.
Dit zou anno 2023 toch ook kunnen door GG en GGiN?
Het zou ook kunnen zijn dat een GG-predikant geroepen wordt om zijn werk in de GGiN voort te zetten.

Het zou kunnen, maar gaat grote ellende geven in gemeenten en families. Alsjeblieft niet doen.

Refogast schreef: ↑08 apr 2023, 00:07

DDD schreef: ↑07 apr 2023, 17:51 Om bij dit draadje te blijven, misschien kan een GGiN-gemeente hem beroepen. Al zeg ik daarmee niet dat ik vind dat er voor deze preken geen ruimte moet zijn in de GG. Helemaal niet zelfs. Het valt voluit binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis.

Vroeger gebeurde het ook wel dat bijv. ds. C. Smits (toen CGK) beroepen werd in 1971 door de OGGiN te Giessendam. Eerst bedankte hij hiervoor. Toen er voor de twee keer een beroep door Giessendam werd uitgebracht, nam hij het beroep aan.
In 2021 nam ds. B. Reinders (HHK) een beroep aan naar de VOGG te Oldebroek.
Dit zou anno 2023 toch ook kunnen door GG en GGiN?
Het zou ook kunnen zijn dat een GG-predikant geroepen wordt om zijn werk in de GGiN voort te zetten.

Denk het niet. Een beroepsbrief moet getekend worden door de consulent. Dus daarmee brengt de beroepende gemeente zich in een lastig vaarwater. Dat zal bij een vogg niet aan de orde zijn vermoed ik.

Piet Puk schreef: ↑08 apr 2023, 00:09

Refogast schreef: ↑08 apr 2023, 00:07

DDD schreef: ↑07 apr 2023, 17:51 Om bij dit draadje te blijven, misschien kan een GGiN-gemeente hem beroepen. Al zeg ik daarmee niet dat ik vind dat er voor deze preken geen ruimte moet zijn in de GG. Helemaal niet zelfs. Het valt voluit binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis.

Vroeger gebeurde het ook wel dat bijv. ds. C. Smits (toen CGK) beroepen werd in 1971 door de OGGiN te Giessendam. Eerst bedankte hij hiervoor. Toen er voor de twee keer een beroep door Giessendam werd uitgebracht, nam hij het beroep aan.
In 2021 nam ds. B. Reinders (HHK) een beroep aan naar de VOGG te Oldebroek.
Dit zou anno 2023 toch ook kunnen door GG en GGiN?

Ik ben voor! Maar kan je bijna verzekeren dat geen enkele gemeente het doet

Of dat er GG-predikanten overstappen naar de GGiN.
Hoe dan ook er staat Iemand boven Die bij elkaar kan brengen, wat bij elkaar hoort. Daarom is het nodig om hiervoor te bidden!

Refogast schreef: ↑08 apr 2023, 00:13

Piet Puk schreef: ↑08 apr 2023, 00:09

Refogast schreef: ↑08 apr 2023, 00:07

DDD schreef: ↑07 apr 2023, 17:51 Om bij dit draadje te blijven, misschien kan een GGiN-gemeente hem beroepen. Al zeg ik daarmee niet dat ik vind dat er voor deze preken geen ruimte moet zijn in de GG. Helemaal niet zelfs. Het valt voluit binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis.

Vroeger gebeurde het ook wel dat bijv. ds. C. Smits (toen CGK) beroepen werd in 1971 door de OGGiN te Giessendam. Eerst bedankte hij hiervoor. Toen er voor de twee keer een beroep door Giessendam werd uitgebracht, nam hij het beroep aan.
In 2021 nam ds. B. Reinders (HHK) een beroep aan naar de VOGG te Oldebroek.
Dit zou anno 2023 toch ook kunnen door GG en GGiN?

Ik ben voor! Maar kan je bijna verzekeren dat geen enkele gemeente het doet

Of dat er GG-predikanten overstappen naar de GGiN.
Hoe dan ook er staat Iemand boven die bij elkaar kan brengen, wat bij elkaar hoort. Daarom is het nodig om hiervoor te bidden!

Bidden dat GG'ers overgaan naar de GGiN?

Simon0612 schreef: ↑08 apr 2023, 00:12

Refogast schreef: ↑08 apr 2023, 00:07

DDD schreef: ↑07 apr 2023, 17:51 Om bij dit draadje te blijven, misschien kan een GGiN-gemeente hem beroepen. :) Al zeg ik daarmee niet dat ik vind dat er voor deze preken geen ruimte moet zijn in de GG. Helemaal niet zelfs. Het valt voluit binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis.

Vroeger gebeurde het ook wel dat bijv. ds. C. Smits (toen CGK) beroepen werd in 1971 door de OGGiN te Giessendam. Eerst bedankte hij hiervoor. Toen er voor de twee keer een beroep door Giessendam werd uitgebracht, nam hij het beroep aan.
In 2021 nam ds. B. Reinders (HHK) een beroep aan naar de VOGG te Oldebroek.
Dit zou anno 2023 toch ook kunnen door GG en GGiN?
Het zou ook kunnen zijn dat een GG-predikant geroepen wordt om zijn werk in de GGiN voort te zetten.

Denk het niet. Een beroepsbrief moet getekend worden door de consulent. Dus daarmee brengt de beroepende gemeente zich in een lastig vaarwater. Dat zal bij een vogg niet aan de orde zijn vermoed ik.

Dat kun je prima oplossen. Wanneer jullie het overwegen zal ik je wel vertellen hoe