parsifal schreef: ↑13 nov 2025, 22:59

refo schreef: ↑13 nov 2025, 21:50 En d66 heeft een eigen Gom van Strien.

Ik denk dat de gevolgen hetzelfde kunnen zijn. Verder ben ik het wel met Wijers eens over VVD en Yesilgoz, maar ik hoef me niet bezig te houden met coalitievorming.

Volgens Eric Smit is Wijers niet degene die de uitspraken heeft gedaan, maar Eric Smit zelf.
Wijers zelf kon zich al niet herinneren die uitspraken te hebben gedaan.
Kortom, gewoon door met Wijers en niet vergelijkbaar met Gom van Strien.

Profesto schreef: ↑Gisteren, 13:56

parsifal schreef: ↑13 nov 2025, 22:59

refo schreef: ↑13 nov 2025, 21:50 En d66 heeft een eigen Gom van Strien.

Ik denk dat de gevolgen hetzelfde kunnen zijn. Verder ben ik het wel met Wijers eens over VVD en Yesilgoz, maar ik hoef me niet bezig te houden met coalitievorming.

Volgens Eric Smit is Wijers niet degene die de uitspraken heeft gedaan, maar Eric Smit zelf.
Wijers zelf kon zich al niet herinneren die uitspraken te hebben gedaan.
Kortom, gewoon door met Wijers en niet vergelijkbaar met Gom van Strien.

Hij is al weg https://nos.nl/l/2589885 D66 wordt een PVV lookalike

huisman schreef: ↑Gisteren, 14:00

Profesto schreef: ↑Gisteren, 13:56

parsifal schreef: ↑13 nov 2025, 22:59

refo schreef: ↑13 nov 2025, 21:50 En d66 heeft een eigen Gom van Strien.

Ik denk dat de gevolgen hetzelfde kunnen zijn. Verder ben ik het wel met Wijers eens over VVD en Yesilgoz, maar ik hoef me niet bezig te houden met coalitievorming.

Volgens Eric Smit is Wijers niet degene die de uitspraken heeft gedaan, maar Eric Smit zelf.
Wijers zelf kon zich al niet herinneren die uitspraken te hebben gedaan.
Kortom, gewoon door met Wijers en niet vergelijkbaar met Gom van Strien.

Hij is al weg https://nos.nl/l/2589885 D66 wordt een PVV lookalike

Wat Van Strien in de problemen bracht was wel van een heel andere orde dan wat Wijers nu in problemen brengt. Voor deze functie helpt het nog steeds niet natuurlijk.

Profesto schreef: ↑Gisteren, 13:56

parsifal schreef: ↑13 nov 2025, 22:59

refo schreef: ↑13 nov 2025, 21:50 En d66 heeft een eigen Gom van Strien.

Ik denk dat de gevolgen hetzelfde kunnen zijn. Verder ben ik het wel met Wijers eens over VVD en Yesilgoz, maar ik hoef me niet bezig te houden met coalitievorming.

Volgens Eric Smit is Wijers niet degene die de uitspraken heeft gedaan, maar Eric Smit zelf.
Wijers zelf kon zich al niet herinneren die uitspraken te hebben gedaan.
Kortom, gewoon door met Wijers en niet vergelijkbaar met Gom van Strien.

Deel je deze mening nog steeds?

MGG schreef: ↑Gisteren, 14:41

Profesto schreef: ↑Gisteren, 13:56

parsifal schreef: ↑13 nov 2025, 22:59

refo schreef: ↑13 nov 2025, 21:50 En d66 heeft een eigen Gom van Strien.

Ik denk dat de gevolgen hetzelfde kunnen zijn. Verder ben ik het wel met Wijers eens over VVD en Yesilgoz, maar ik hoef me niet bezig te houden met coalitievorming.

Volgens Eric Smit is Wijers niet degene die de uitspraken heeft gedaan, maar Eric Smit zelf.
Wijers zelf kon zich al niet herinneren die uitspraken te hebben gedaan.
Kortom, gewoon door met Wijers en niet vergelijkbaar met Gom van Strien.

Deel je deze mening nog steeds?

De berichtenkwestie zet dit ook weer in een ander licht. Uiteraard niet dus.

Dit is onacceptabel gedrag van Wijers. Helpt ook niet bij de pogingen van Bontenbal en Jetten om vooruitgang te boeken en het over plannen te hebben in plaats van elkaar voor rotte vis uit te maken.
Dit is ook onoverkomelijk, ook al zou Wijers sorry zeggen tegen Yesilgöz, de uitspraken staan zijn functie in de weg.

En nog een toevoeging: feeks is een uitermate vrouwonvriendelijke term.

Profesto schreef: ↑Gisteren, 16:01 En nog een toevoeging: feeks is een uitermate vrouwonvriendelijke term.

Maar vanaf nu zal Yesilgoz wel heel vaak "die feeks van de VVD" genoemd worden. Het is wat verleidelijker om dit te doen als je de naam typt, omdat je die verdraaide tekens rond de letters niet kunt vinden.

Maar inderdaad, hierdoor niet meer geschikt voor deze functie.

Ik ben nog steeds haar naam aan het oefenen. Wordt zo verschillend uitgesproken.

Profesto schreef: ↑Gisteren, 16:01 En nog een toevoeging: feeks is een uitermate vrouwonvriendelijke term.

Dat hoor ik meer zeggen. Ik vind het eerlijk gezegd wel meevallen. Daarnaast vind ik dit de ophef niet waard. Wat mij betreft had hij door mogen gaan.