KDD schreef: ↑14 mar 2024, 03:28 Hebben jullie de artikel wel gelezen? Waarom het zorgelijk is:

WSJ schreef:
Het weerspiegelt een gestage morele corruptie van cruciale instellingen. Het normaliseert de hypocrisie van het op morele hoge gronden staan om de laagste politieke middelen in te zetten.

Het Amerikaanse publiek had dit jaar presidentsverkiezingen nodig op basis van de merites, zoals die nu zijn. In plaats daarvan kan juridisch opportunisme de grootste stem uitbrengen.

Het is een opinie-artikel natuurlijk. Waard om te lezen, maar niet veel meer. En er is veel mis. Om welke reden werd Garland uit supreme court gehouden? En wat gebeurde 4 jaar later?

Trump is veroordeeld voor redelijk wat dingen. Hij noemt mensen die na de bestorming van het Capitool veroordeeld zijn gijzelaars. Hij deed niets toen men "hang Mike Pence" riep. Dat Trump's rol bij Capitool bestorming wordt onderzocht is niet meer dan logisch. Dat het zo lang duurt is niet "ondanks" Trump.

KDD schreef: ↑13 mar 2024, 22:09Je hoef geen Trump leifhebber te wezen om bezorgd te zijn over hoe hij behandeld wordt.

De enige reden waarom hij nog niet in de cel zit, is omdat hij rijk is en dure advocaten kan betalen. Anderen waren allang opgesloten. Dus ik denk niet dat hij harder aangepakt wordt dan anderen.

elbert schreef: ↑14 mar 2024, 09:42

KDD schreef: ↑13 mar 2024, 22:09Je hoef geen Trump leifhebber te wezen om bezorgd te zijn over hoe hij behandeld wordt.

De enige reden waarom hij nog niet in de cel zit, is omdat hij rijk is en dure advocaten kan betalen. Anderen waren allang opgesloten. Dus ik denk niet dat hij harder aangepakt wordt dan anderen.

De verdachten in de zaak Carlo Heuvelman lopen ook weer los.
Laten wij in NL maar onze mond houden over het recht.

Wim Anker schreef: ↑14 mar 2024, 17:49

elbert schreef: ↑14 mar 2024, 09:42

KDD schreef: ↑13 mar 2024, 22:09Je hoef geen Trump leifhebber te wezen om bezorgd te zijn over hoe hij behandeld wordt.

De enige reden waarom hij nog niet in de cel zit, is omdat hij rijk is en dure advocaten kan betalen. Anderen waren allang opgesloten. Dus ik denk niet dat hij harder aangepakt wordt dan anderen.

De verdachten in de zaak Carlo Heuvelman lopen ook weer los.
Laten wij in NL maar onze mond houden over het recht.

Pff, ik lees het ook net. Daar wordt je droevig van.

Zeeuw schreef: ↑14 mar 2024, 19:39

Wim Anker schreef: ↑14 mar 2024, 17:49

elbert schreef: ↑14 mar 2024, 09:42

KDD schreef: ↑13 mar 2024, 22:09Je hoef geen Trump leifhebber te wezen om bezorgd te zijn over hoe hij behandeld wordt.

De enige reden waarom hij nog niet in de cel zit, is omdat hij rijk is en dure advocaten kan betalen. Anderen waren allang opgesloten. Dus ik denk niet dat hij harder aangepakt wordt dan anderen.

De verdachten in de zaak Carlo Heuvelman lopen ook weer los.
Laten wij in NL maar onze mond houden over het recht.

Pff, ik lees het ook net. Daar wordt je droevig van.

Dit is misselijkmakend. Bloed en huid op z'n schoen maar meneer en zijn vriendjes weten van niks. Bah.

Wim Anker schreef: ↑14 mar 2024, 17:49De verdachten in de zaak Carlo Heuvelman lopen ook weer los.
Laten wij in NL maar onze mond houden over het recht.

Wat je schrijft over de zaak Heuvelman houdt in dat je je mond helemaal niet houdt over het recht. Waarom zou ik dat dan wel moeten doen?

Wim Anker schreef: ↑14 mar 2024, 17:49 De verdachten in de zaak Carlo Heuvelman lopen ook weer los.
Laten wij in NL maar onze mond houden over het recht.

En jij was erbij?

Ambtenaar schreef: ↑15 mar 2024, 09:53

Wim Anker schreef: ↑14 mar 2024, 17:49 De verdachten in de zaak Carlo Heuvelman lopen ook weer los.
Laten wij in NL maar onze mond houden over het recht.

En jij was erbij?

Precies. Doodslag of moord moet wettig en overtuigend bewezen worden. Dat is bij een groepsgevecht erg lastig. Wie was verantwoordelijk voor de dodelijke klap/trap? Deze groep is trouwens niet vrijgesproken van (andere) mishandelingen.

Voor de nabestaanden is deze vrijspraak een drama.

Met Huisman eens. Ik denk dat de rechter zijn werk deed en er mogelijk een gat in de wet zit. In Nederland is de situatie van Trump mogelijk een klein beetje te vergelijken, met de mensen die betrokken waren bij de geplande "staatsgreep", en geplande moord op Vorrink van 1947 (als dat allemaal echt zou zijn, wat ik trouwens wel geloof). Een van de betrokkenen wordt tot in een musical toe geeerd.

Prima hoor. Maar kijk gewoon dan niet raar als de rechtspraak gewantrouwd wordt. De rechters zelf ondermijnen de instituties.

Je kan als groep! iemand molesteren, allemaal mond houden en er dus mee wegkomen

Wim Anker schreef: ↑15 mar 2024, 11:11 Prima hoor. Maar kijk gewoon dan niet raar als de rechtspraak gewantrouwd wordt. De rechters zelf ondermijnen de instituties.

Je kan als groep! iemand molesteren, allemaal mond houden en er dus mee wegkomen

Ja dat is heel vervelend en een gat in de wet. Maar het lijkt me ook goed dat je wordt veroordeeld op grond van de wet zoals deze op het moment van de "misdaad" geldt.

Wim Anker schreef: ↑15 mar 2024, 11:11 Prima hoor. Maar kijk gewoon dan niet raar als de rechtspraak gewantrouwd wordt. De rechters zelf ondermijnen de instituties.

Je kan als groep! iemand molesteren, allemaal mond houden en er dus mee wegkomen

De rechters ondermijnen niets. Zij interpreteren de wetgeving die door de volksvertegenwoordigers, gekozen door jou en mij, zijn gemaakt.

Datzelfde is namelijk ook gebeurd bij de toeslagenaffaire. Ook deze wetten zijn onder andere door Omtzigt gemaakt en aangescherpt.

merel schreef: ↑15 mar 2024, 11:35

Wim Anker schreef: ↑15 mar 2024, 11:11 Prima hoor. Maar kijk gewoon dan niet raar als de rechtspraak gewantrouwd wordt. De rechters zelf ondermijnen de instituties.

Je kan als groep! iemand molesteren, allemaal mond houden en er dus mee wegkomen

De rechters ondermijnen niets. Zij interpreteren de wetgeving die door de volksvertegenwoordigers, gekozen door jou en mij, zijn gemaakt.

Datzelfde is namelijk ook gebeurd bij de toeslagenaffaire. Ook deze wetten zijn onder andere door Omtzigt gemaakt en aangescherpt.

Toeslagenaffaire is wel een ander verhaal, daar zijn autoriteiten echt op de vingers getikt en daar worden vooral de politici verantwoordelijk gehouden.

parsifal schreef: ↑15 mar 2024, 11:42

merel schreef: ↑15 mar 2024, 11:35

Wim Anker schreef: ↑15 mar 2024, 11:11 Prima hoor. Maar kijk gewoon dan niet raar als de rechtspraak gewantrouwd wordt. De rechters zelf ondermijnen de instituties.

Je kan als groep! iemand molesteren, allemaal mond houden en er dus mee wegkomen

De rechters ondermijnen niets. Zij interpreteren de wetgeving die door de volksvertegenwoordigers, gekozen door jou en mij, zijn gemaakt.

Datzelfde is namelijk ook gebeurd bij de toeslagenaffaire. Ook deze wetten zijn onder andere door Omtzigt gemaakt en aangescherpt.

Toeslagenaffaire is wel een ander verhaal, daar zijn autoriteiten echt op de vingers getikt en daar worden vooral de politici verantwoordelijk gehouden.

Zeker, maar de kamer heeft als controlerend orgaan ook verzaakt.

Hopelijk krijgt een van die jongens of die ouders wroeging. Je kan hier toch niet mee leven en blijven rondlopen hoop ik.
Helaas had dit tuig ook nog eens geld voor goede advocaten.