Re: Parallel prof v/d Brink in de jaren '50
Geplaatst: 05 mar 2024, 19:07
Wat bedoel je?pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:03Hou vol, dit lijkt me nu totaal geen verkeerde zaak beste man.
Wat bedoel je?pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:03Hou vol, dit lijkt me nu totaal geen verkeerde zaak beste man.
Dat anonieme gedoe is voor losers. Ik zeg het liever rechtstreeksMGG schreef: ↑05 mar 2024, 18:53Naast citeren staat een mooi uitroepteken. Daar kan je zulke zeer relevante opmerkingen met de mods delen.
Het is mij inmiddels bekend dat in orthodoxe kringen ambtsdragers zonder relevante opleiding, weinig specifieke opleiding of überhaupt geen opleiding hoger staan aangeschreven dan mensen die wel een academische theologische opleiding gevolgd hebben.
Ik kan ze niet uit mijn hoofd voordragen, maar de algemene lijn is mij vrij helder.Johann Gottfried Walther schreef: ↑05 mar 2024, 17:24
Ik vrees weinig.
Je hoeft geen studie/opleiding te doen om ergens veel van af te weten.
Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.
Nou dan zal ik daar een uitzondering op zijn omdat een gedegen opleiding in de combinatie met Godsvrucht echt Goud is. Dus ik veracht geenzins academici. Maar de kerkgeschiedenis leert ook dat zij die uitmuntend waren op de universiteit soms de verderfelijkste leerstellingen poneerden.
Dat valt mij mee, en sta je er ook geheel achter, achter de inhoud?Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 19:10Ik kan ze niet uit mijn hoofd voordragen, maar de algemene lijn is mij vrij helder.Johann Gottfried Walther schreef: ↑05 mar 2024, 17:24
Ik vrees weinig.
Je hoeft geen studie/opleiding te doen om ergens veel van af te weten.
Dat is zeker niet waar. Alleen als het door God geleerde mensen zijn. Want 'geen opleiding genoten hebbende' is niet meteen een pré, vaak juist helemaal niet. Je kunt er geen zinnig gesprek mee voeren. Ze weten theologisch niets en halen er maar gauw de dominee bij, als die er is.
Dat ik me in veel zaken die dr van de Brink aankaart een groot gevaar zie zal ik niet ontkennen. Maar bij eenzelfde opmerking van je in een ander topic had ik het ook gezegd.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.
'Daar zal onze vriend geen uitzondering op zijn'. Wie bedoel je met die vriend? Dat maakt namelijk behoorlijk uit of het al dan niet op de persoon is.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.
Dat was inderdaad op de persoon. Je categoriseert je opponent in een bepaald hokje (ambtenaar) en gaat dan ambtenaren bestrijden.Zeeuw schreef: ↑05 mar 2024, 19:42'Daar zal onze vriend geen uitzondering op zijn'. Wie bedoel je met die vriend? Dat maakt namelijk behoorlijk uit of het al dan niet op de persoon is.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.
Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12
Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.
Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12
Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.
Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.
Stel je toch niet aan. Je zit gewoon fout en reageert vaak behoorlijk stevig. Het was duidelijk op de persoon, dat je het niet ziet maakt het niet minder waar. Je kunt beter dan dit.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 21:03Mooie houding, heb ik andersom bij jou ook niet. En verder dat flauwe gezemel van op de persoon zeker als het niet op de persoon bedoeld is. Kan ik totaal niks mee.Ambtenaar schreef: ↑05 mar 2024, 20:09Ik weet niet of de ambtenarij er in die zin negatief uitspringt, naar blinde vlekken komen zeker voor. Verder voel ik me niet echt gepikeerd als je wat stekelig reageert op mij.pierre27 schreef: ↑05 mar 2024, 19:12
Aangeven dat blinde vlekken in de ambtenarij veelvuldig voorkomen. En daar heb ik helemaal niks op de persoon mee bedoeld dus leg me dat ook niet in de mond. Verder valt het mij op als er in onderwerpen gelinkt aan ds vd Brink of enkele bekende volgers van hem alhier je gauw klaar staat met je wijzende vinger. Waarschijnlijk was je je hier niet van bewust daarom zeg ik ook gewoon rechtstreeks tegen je. Niet anoniem want dat is voor losers.
Ik ben zeker geen adept van Van den Brink. Zijn manier van handelen is niet de mijne. En de inhoud kan ik onvoldoende beoordelen.
Ik reken jou ook niet tot de fanclub van ds vd Brink.