Poll: Heb je een baard (als man) en waarom (niet)?

[Maanenschijn]

Fietsen met robuuste frames, kleding zoals die in dit seizoen wordt aangeboden, anchor baardjes, sportschoolabonnementen enzovoort. Eraan meedoen omdat iedereen het doet, erbij willen horen, niet achter willen lopen.

Dit zijn natuurlijk allemaal zaken die je niet voorkomen. Als ik een nieuwe fiets ga kopen kan ik uit model 2023 najaar, of misschien nog model 2023 voorjaar kiezen. Maar het model staat vast. Ook al kan ik kiezen tussen een VanMoof of een Gazelle, je ontkomt er niet aan het laatste model te kopen. Idem voor de andere zaken. Als het beter voor mij is om te gaan sporten, dan is een abonnement een goede optie voor de winterdag, ook al heb ik natuurlijk net al een te gekke kekke VanMoof om buiten te sporten gekocht .

Klopt. Ik noem bewust deze zaken om het onmogelijke van PP's argumentatie aan te tonen. Als een baard als modeverschijnsel zondig is, dan is een hedendaagse fiets dat ook. En ben je veroordeeld tot antiekhandelaren waar je zo'n vélocipède koopt.

Da’s natuurlijk niet waar. Hermans voorbeelden geven juist aan dat er geen keuze is: je koopt altijd het laatste model. In het geval van de baard is er wel een keuze. Wel een baard of geen baard. Waarbij bij de keuze bij wel een baard er een keuze is tussen een hip model of meer richting Sinterklaas.

Ik denk dat de meeste baarden van dit moment te maken hebben met mode of tijdsbeeld. Waarbij gemakzucht de eerste aanzet is geweest.

[Wim Anker]

@Piet Puk:
Het is een wat luchtiger onderwerp, vandaar ook in het forum Algemeen>Overige.
Ik zou het ook niet willen koppelen aan zwak- of sterkgelovigen, om eerlijk te zijn; daar vind ik die termen toch nog te zwaar voor. Dat past niet bij dit onderwerp. Vergelijk het met de blauwe broek van Herman (en mij) versus wellicht een rode of groene broek door andere forummers.

Er is al aan gerefereerd, maar de GGiN sluit de sacramenten voor baarddragers. Hoe moeten we dat dan duiden?
(en ik heb niet zoveel zin in het gewauwel verder over "luchtig" en "grapjes" lettend op bovenstaande). Dit is een serieuze aangelegenheid.

[Tiberius]

@Piet Puk:
Het is een wat luchtiger onderwerp, vandaar ook in het forum Algemeen>Overige.
Ik zou het ook niet willen koppelen aan zwak- of sterkgelovigen, om eerlijk te zijn; daar vind ik die termen toch nog te zwaar voor. Dat past niet bij dit onderwerp. Vergelijk het met de blauwe broek van Herman (en mij) versus wellicht een rode of groene broek door andere forummers.

Er is al aan gerefereerd, maar de GGiN sluit de sacramenten voor baarddragers. Hoe moeten we dat dan duiden?
(en ik heb niet zoveel zin in het gewauwel verder over "luchtig" en "grapjes" lettend op bovenstaande). Dit is een serieuze aangelegenheid.

Daar is geen enkele grond voor in de Bijbel of in de belijdenisgeschriften.

[Wim Anker]

@Piet Puk:
Het is een wat luchtiger onderwerp, vandaar ook in het forum Algemeen>Overige.
Ik zou het ook niet willen koppelen aan zwak- of sterkgelovigen, om eerlijk te zijn; daar vind ik die termen toch nog te zwaar voor. Dat past niet bij dit onderwerp. Vergelijk het met de blauwe broek van Herman (en mij) versus wellicht een rode of groene broek door andere forummers.

Er is al aan gerefereerd, maar de GGiN sluit de sacramenten voor baarddragers. Hoe moeten we dat dan duiden?
(en ik heb niet zoveel zin in het gewauwel verder over "luchtig" en "grapjes" lettend op bovenstaande). Dit is een serieuze aangelegenheid.

Daar is geen enkele grond voor in de Bijbel of in de belijdenisgeschriften.

Helder, dat denk ik ook. En daarmee is de GGiN een valse kerk geworden.

[gallio]

@Piet Puk:
Het is een wat luchtiger onderwerp, vandaar ook in het forum Algemeen>Overige.
Ik zou het ook niet willen koppelen aan zwak- of sterkgelovigen, om eerlijk te zijn; daar vind ik die termen toch nog te zwaar voor. Dat past niet bij dit onderwerp. Vergelijk het met de blauwe broek van Herman (en mij) versus wellicht een rode of groene broek door andere forummers.

Er is al aan gerefereerd, maar de GGiN sluit de sacramenten voor baarddragers. Hoe moeten we dat dan duiden?
(en ik heb niet zoveel zin in het gewauwel verder over "luchtig" en "grapjes" lettend op bovenstaande). Dit is een serieuze aangelegenheid.

Als ik het goed begrepen heb is dat zo rond 1969 besloten omdat baarden toen door hippies gedragen werden. Daarna ging de baard als modeverschijnsel op retour maar de regel bleef van kracht. Ondertussen hebben we een tijd gehad dat goatees helemaal in waren en nu zijn we zo ver dat de baard weer terug is.

Misschien moet de GGiN bij zo'n besluit tegelijk aangeven dat die regel maximaal 5 jaar van kracht is, want dan is iedereen er aan gewend en het is geen modeverschijnsel meer.

[MGG]

Fietsen met robuuste frames, kleding zoals die in dit seizoen wordt aangeboden, anchor baardjes, sportschoolabonnementen enzovoort. Eraan meedoen omdat iedereen het doet, erbij willen horen, niet achter willen lopen.

Dit zijn natuurlijk allemaal zaken die je niet voorkomen. Als ik een nieuwe fiets ga kopen kan ik uit model 2023 najaar, of misschien nog model 2023 voorjaar kiezen. Maar het model staat vast. Ook al kan ik kiezen tussen een VanMoof of een Gazelle, je ontkomt er niet aan het laatste model te kopen. Idem voor de andere zaken. Als het beter voor mij is om te gaan sporten, dan is een abonnement een goede optie voor de winterdag, ook al heb ik natuurlijk net al een te gekke kekke VanMoof om buiten te sporten gekocht .

Klopt. Ik noem bewust deze zaken om het onmogelijke van PP's argumentatie aan te tonen. Als een baard als modeverschijnsel zondig is, dan is een hedendaagse fiets dat ook. En ben je veroordeeld tot antiekhandelaren waar je zo'n vélocipède koopt.

Retro kan ook modern zijn.

[Tiberius]

@Piet Puk:
Het is een wat luchtiger onderwerp, vandaar ook in het forum Algemeen>Overige.
Ik zou het ook niet willen koppelen aan zwak- of sterkgelovigen, om eerlijk te zijn; daar vind ik die termen toch nog te zwaar voor. Dat past niet bij dit onderwerp. Vergelijk het met de blauwe broek van Herman (en mij) versus wellicht een rode of groene broek door andere forummers.

Er is al aan gerefereerd, maar de GGiN sluit de sacramenten voor baarddragers. Hoe moeten we dat dan duiden?
(en ik heb niet zoveel zin in het gewauwel verder over "luchtig" en "grapjes" lettend op bovenstaande). Dit is een serieuze aangelegenheid.

Daar is geen enkele grond voor in de Bijbel of in de belijdenisgeschriften.

Helder, dat denk ik ook. En daarmee is de GGiN een valse kerk geworden.

Dat hoeft niet per se; althans: niet op basis van zo'n regel. Ik denk aan de geschiedenis van de Rechabieten, in Jeremia 35.
Anderzijds was daar natuurlijk sprake van vrijwilligheid en bij een censuurmaatregel niet.

[Tiberius]

Fietsen met robuuste frames, kleding zoals die in dit seizoen wordt aangeboden, anchor baardjes, sportschoolabonnementen enzovoort. Eraan meedoen omdat iedereen het doet, erbij willen horen, niet achter willen lopen.

Dit zijn natuurlijk allemaal zaken die je niet voorkomen. Als ik een nieuwe fiets ga kopen kan ik uit model 2023 najaar, of misschien nog model 2023 voorjaar kiezen. Maar het model staat vast. Ook al kan ik kiezen tussen een VanMoof of een Gazelle, je ontkomt er niet aan het laatste model te kopen. Idem voor de andere zaken. Als het beter voor mij is om te gaan sporten, dan is een abonnement een goede optie voor de winterdag, ook al heb ik natuurlijk net al een te gekke kekke VanMoof om buiten te sporten gekocht .

Klopt. Ik noem bewust deze zaken om het onmogelijke van PP's argumentatie aan te tonen. Als een baard als modeverschijnsel zondig is, dan is een hedendaagse fiets dat ook. En ben je veroordeeld tot antiekhandelaren waar je zo'n vélocipède koopt.

Retro kan ook modern zijn.

Klopt. Daarom is het criterium denk ik: zet je er je hart op, of niet.
Een oldtimer kan net zo goed in iemands hart zitten als de nieuwste Mercedes of Ferrari.

[Mannetje]

@Piet Puk:
Het is een wat luchtiger onderwerp, vandaar ook in het forum Algemeen>Overige.
Ik zou het ook niet willen koppelen aan zwak- of sterkgelovigen, om eerlijk te zijn; daar vind ik die termen toch nog te zwaar voor. Dat past niet bij dit onderwerp. Vergelijk het met de blauwe broek van Herman (en mij) versus wellicht een rode of groene broek door andere forummers.

Er is al aan gerefereerd, maar de GGiN sluit de sacramenten voor baarddragers. Hoe moeten we dat dan duiden?
(en ik heb niet zoveel zin in het gewauwel verder over "luchtig" en "grapjes" lettend op bovenstaande). Dit is een serieuze aangelegenheid.

Daar is geen enkele grond voor in de Bijbel of in de belijdenisgeschriften.

Helder, dat denk ik ook. En daarmee is de GGiN een valse kerk geworden.

Maar als de GGiN nu een valse kerk is geworden, welke conclusie moeten leden daar dan aan verbinden?

[Job]

Fietsen met robuuste frames, kleding zoals die in dit seizoen wordt aangeboden, anchor baardjes, sportschoolabonnementen enzovoort. Eraan meedoen omdat iedereen het doet, erbij willen horen, niet achter willen lopen.

Dit zijn natuurlijk allemaal zaken die je niet voorkomen. Als ik een nieuwe fiets ga kopen kan ik uit model 2023 najaar, of misschien nog model 2023 voorjaar kiezen. Maar het model staat vast. Ook al kan ik kiezen tussen een VanMoof of een Gazelle, je ontkomt er niet aan het laatste model te kopen. Idem voor de andere zaken. Als het beter voor mij is om te gaan sporten, dan is een abonnement een goede optie voor de winterdag, ook al heb ik natuurlijk net al een te gekke kekke VanMoof om buiten te sporten gekocht .

Klopt. Ik noem bewust deze zaken om het onmogelijke van PP's argumentatie aan te tonen. Als een baard als modeverschijnsel zondig is, dan is een hedendaagse fiets dat ook. En ben je veroordeeld tot antiekhandelaren waar je zo'n vélocipède koopt.

Da’s natuurlijk niet waar. Hermans voorbeelden geven juist aan dat er geen keuze is: je koopt altijd het laatste model. In het geval van de baard is er wel een keuze. Wel een baard of geen baard. Waarbij bij de keuze bij wel een baard er een keuze is tussen een hip model of meer richting Sinterklaas.

Ik denk dat de meeste baarden van dit moment te maken hebben met mode of tijdsbeeld. Waarbij gemakzucht de eerste aanzet is geweest.

Als je niet op een mode(rne)fiets wilt rijden heb je ruimschoots keuze op Marktplaats.

[Job]

Dit zijn natuurlijk allemaal zaken die je niet voorkomen. Als ik een nieuwe fiets ga kopen kan ik uit model 2023 najaar, of misschien nog model 2023 voorjaar kiezen. Maar het model staat vast. Ook al kan ik kiezen tussen een VanMoof of een Gazelle, je ontkomt er niet aan het laatste model te kopen. Idem voor de andere zaken. Als het beter voor mij is om te gaan sporten, dan is een abonnement een goede optie voor de winterdag, ook al heb ik natuurlijk net al een te gekke kekke VanMoof om buiten te sporten gekocht .

Klopt. Ik noem bewust deze zaken om het onmogelijke van PP's argumentatie aan te tonen. Als een baard als modeverschijnsel zondig is, dan is een hedendaagse fiets dat ook. En ben je veroordeeld tot antiekhandelaren waar je zo'n vélocipède koopt.

Retro kan ook modern zijn.

Klopt. Daarom is het criterium denk ik: zet je er je hart op, of niet.
Een oldtimer kan net zo goed in iemands hart zitten als de nieuwste Mercedes of Ferrari.

Zo is dat, en niet-baarddragers kunnen zomaar denken Gode welbehaaglijker te zijn dan bebaarden, "want we doen niet aan de mode mee". Of bebaarden/behaarden, "want wij snappen tenminste hoe God het bedoeld heeft". De tekst dat een ieder in zijn gemoed ten volle verzekerd mag zijn, heeft wat een tere achtergrond denk ik, namelijk die van een aangebonden leven in de binnenkamer. Waar je al je wensen, keuzes en gedachten aan de Heere voorlegt.

[Tiberius]

Er is al aan gerefereerd, maar de GGiN sluit de sacramenten voor baarddragers. Hoe moeten we dat dan duiden?
(en ik heb niet zoveel zin in het gewauwel verder over "luchtig" en "grapjes" lettend op bovenstaande). Dit is een serieuze aangelegenheid.

Daar is geen enkele grond voor in de Bijbel of in de belijdenisgeschriften.

Helder, dat denk ik ook. En daarmee is de GGiN een valse kerk geworden.

Maar als de GGiN nu een valse kerk is geworden, welke conclusie moeten leden daar dan aan verbinden?

Ik denk in ieder geval een gesprek met de lokale kerkenraad, hoe zij tegenover deze voorgenomen censuurmaatregel staan. Het is op zijn minst een stukje eigenwillige godsdienst, en is toch een sektarisch trekje.

[Piet Puk]

@Piet Puk:
Het is een wat luchtiger onderwerp, vandaar ook in het forum Algemeen>Overige. :)
Ik zou het ook niet willen koppelen aan zwak- of sterkgelovigen, om eerlijk te zijn; daar vind ik die termen toch nog te zwaar voor. Dat past niet bij dit onderwerp. Vergelijk het met de blauwe broek van Herman (en mij) versus wellicht een rode of groene broek door andere forummers.

Er is al aan gerefereerd, maar de GGiN sluit de sacramenten voor baarddragers. Hoe moeten we dat dan duiden?
(en ik heb niet zoveel zin in het gewauwel verder over "luchtig" en "grapjes" lettend op bovenstaande). Dit is een serieuze aangelegenheid.

Misschien moet je alles vanuit de geschiedenis op een juiste manier duiden, voordat je een waardeoordeel aan dit kerkverband toedicht.

En nee, ik ben ook niet gelukkig met hoe hier in het verleden mee om is gegaan.

[Tiberius]

Het gaat hem over het heden.

[Piet Puk]

Het gaat hem over het heden.

Klopt en daar ligt nu volgens mij een prima oplossing voor. En dat is niet per se afhouding van de sacramenten, wel word inlevingsvermogen gevraagd met het in het verleden ingenomen standpunt. Als dat te veel gevraagd is.....