Ik kan dat niet zo goed beoordelen. Ik probeer te voorkomen dat ik een overdosis krijg aan rare toestanden, want ik kan daar slecht tegen. Dus mijn waarnemingen zijn bewust ingeperkt.

Als ik vooraf weet dat een dominee op mij gek overkomt, dan ga ik die zondag naar vrienden of familie. Rariteiten in de voordracht lijken geregeld een niet-oorzakelijk verband te hebben met een matige voorbereiding en een matige uitkomst.

Inmiddels hebben wij een vaste predikant die wat minder de neiging heeft de aandacht op zichzelf te richten op de preekstoel, dus is het nauwelijks nog aan de orde.

Dodo schreef:Ik vind het eigenlijk erger als predikanten taalfouten maken. Groter als... Nooit geen. Of een hebbelijkheidje als samen met elkaar. Gelukkig kan ik niet horen of hij de d's en de t's goed hanteert

Geliefte gemeende?

Vroeger had je in de GG een ds Beens. Die kon de sch niet zeggen. "Gemeente van Skerpenzeel!" Als tiener vond ik het een keer geweldig toen hij preekte over "Sibbolet of Skibbolet".

John Galt schreef:

Dodo schreef:Ik vind het eigenlijk erger als predikanten taalfouten maken. Groter als... Nooit geen. Of een hebbelijkheidje als samen met elkaar. Gelukkig kan ik niet horen of hij de d's en de t's goed hanteert

Geliefte gemeende?

Vroeger had je in de GG een ds Beens. Die kon de sch niet zeggen. "Gemeente van Skerpenzeel!" Als tiener vond ik het een keer geweldig toen hij preekte over "Sibbolet of Skibbolet".

Dat is Genemuidens. Ds. G. Beens kan dat ook niet goed.

De nieuwe pastor van Scherpenzeel, kand. J. Beens, kan het echter wel.

John Galt schreef:

Dodo schreef:Ik vind het eigenlijk erger als predikanten taalfouten maken. Groter als... Nooit geen. Of een hebbelijkheidje als samen met elkaar. Gelukkig kan ik niet horen of hij de d's en de t's goed hanteert

Geliefte gemeende?

Vroeger had je in de GG een ds Beens. Die kon de sch niet zeggen. "Gemeente van Skerpenzeel!" Als tiener vond ik het een keer geweldig toen hij preekte over "Sibbolet of Skibbolet".

Wordt over dat onderwerp vaker preken gehouden ? Ik heb dat in de HHK nooit erover gehoord namelijk.

DDD schreef:Dat klopt. Mensen die hun gevoel van herkenning laten spreken boven het geopenbaarde woord kunnen tot dit soort conclusies komen. Zij menen dat het leven het leven aanvoelt en dergelijke dingen meer.

Had u niet gelezen wat ik schreef over gevoel? Waarom dan toch zo bezorgd voor mijn eeuwig zielenheil? Ik kan het niet plaatsen, maar ik hoef ook niets meer te weten. Dat geeft maar ellende op ellende.

Geytenbeekje schreef: Wordt over dat onderwerp vaker preken gehouden ? Ik heb dat in de HHK nooit erover gehoord namelijk.

Zeker. Vrij recent nog in HHK Haaften-Waardenburg.

Geytenbeekje schreef:

John Galt schreef:

Dodo schreef:Ik vind het eigenlijk erger als predikanten taalfouten maken. Groter als... Nooit geen. Of een hebbelijkheidje als samen met elkaar. Gelukkig kan ik niet horen of hij de d's en de t's goed hanteert

Geliefte gemeende?

Vroeger had je in de GG een ds Beens. Die kon de sch niet zeggen. "Gemeente van Skerpenzeel!" Als tiener vond ik het een keer geweldig toen hij preekte over "Sibbolet of Skibbolet".

Wordt over dat onderwerp vaker preken gehouden ? Ik heb dat in de HHK nooit erover gehoord namelijk.

Jawel hoor!

-DIA- schreef:Er zijn een paar mensen (meest dezelfde) die het niet kunnen laten... meer wil ik niet zeggen vanwege de gevoeligheid.
Zeeuw maakt nu overigens wel een verstandige opmerking.

Zeeuw schreef:Voor mijn gevoel bedoelt DIA te zeggen, dat je het kan horen bij een dominee wanneer ernst/liefde/emotie voor verloren zondaren hem bezet. Wat mijns inziens ook helemaal klopt.

Tuurlijk, iemand die meegaat in je redenatie is verstandig, dat is duidelijk.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Er zijn een paar mensen (meest dezelfde) die het niet kunnen laten... meer wil ik niet zeggen vanwege de gevoeligheid.
Zeeuw maakt nu overigens wel een verstandige opmerking.

Zeeuw schreef:Voor mijn gevoel bedoelt DIA te zeggen, dat je het kan horen bij een dominee wanneer ernst/liefde/emotie voor verloren zondaren hem bezet. Wat mijns inziens ook helemaal klopt.

Tuurlijk, iemand die meegaat in je redenatie is verstandig, dat is duidelijk.

Hoe denkt u eigenlijk? Denkt u dat ik me laat vleien door een ander? Als u oplet ziet u dat ik vaak niet met Zeeuw mee kan. In feite is wat u doet, wellicht zonder het zelf te weten, een vorm van laster. Begrijpt u dat? Als een mens er niet meer bij kan neemt hij niet zelden de toevlucht tot laster?
Een voorbeeld: (En ik bedoel dit in het algemeen) Ziet u hoe de Joodse Raad handelde om Jezus te veroordelen? Ze konden en wilden het niet zien, en hun godsdienst dreigde eraan te gaan. Wie een beetje zelfkennis heeft kan weten waartoe een mens kan komen

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Er zijn een paar mensen (meest dezelfde) die het niet kunnen laten... meer wil ik niet zeggen vanwege de gevoeligheid.
Zeeuw maakt nu overigens wel een verstandige opmerking.

Zeeuw schreef:Voor mijn gevoel bedoelt DIA te zeggen, dat je het kan horen bij een dominee wanneer ernst/liefde/emotie voor verloren zondaren hem bezet. Wat mijns inziens ook helemaal klopt.

Tuurlijk, iemand die meegaat in je redenatie is verstandig, dat is duidelijk.

Hoe denkt u eigenlijk? Denkt u dat ik me laat vleien door een ander? Als u oplet ziet u dat ik vaak niet met Zeeuw mee kan. In feite is wat u doet, wellicht zonder het zelf te weten, een vorm van laster. Begrijpt u dat? Als een mens er niet meer bij kan neemt hij niet zelden de toevlucht tot laster?
Een voorbeeld: (En ik bedoel dit in het algemeen) Ziet u hoe de Joodse Raad handelde om Jezus te veroordelen? Ze konden en wilden het niet zien, en hun godsdienst dreigde eraan te gaan. Wie een beetje zelfkennis heeft kan weten waartoe een mens kan komen

Waarom laat je je altijd door je plaatsgenoot op de kast jagen?

pierre27 schreef:

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Er zijn een paar mensen (meest dezelfde) die het niet kunnen laten... meer wil ik niet zeggen vanwege de gevoeligheid.
Zeeuw maakt nu overigens wel een verstandige opmerking.

Zeeuw schreef:Voor mijn gevoel bedoelt DIA te zeggen, dat je het kan horen bij een dominee wanneer ernst/liefde/emotie voor verloren zondaren hem bezet. Wat mijns inziens ook helemaal klopt.

Tuurlijk, iemand die meegaat in je redenatie is verstandig, dat is duidelijk.

Hoe denkt u eigenlijk? Denkt u dat ik me laat vleien door een ander? Als u oplet ziet u dat ik vaak niet met Zeeuw mee kan. In feite is wat u doet, wellicht zonder het zelf te weten, een vorm van laster. Begrijpt u dat? Als een mens er niet meer bij kan neemt hij niet zelden de toevlucht tot laster?
Een voorbeeld: (En ik bedoel dit in het algemeen) Ziet u hoe de Joodse Raad handelde om Jezus te veroordelen? Ze konden en wilden het niet zien, en hun godsdienst dreigde eraan te gaan. Wie een beetje zelfkennis heeft kan weten waartoe een mens kan komen

Waarom laat je je altijd door je plaatsgenoot op de kast jagen?

Omdat ik vind dat een ieder die wat vraagt op opmerkt recht heeft op een antwoord. Doodzwijgen is niet wat we moeten doen.

-DIA- schreef:

DDD schreef:Dat klopt. Mensen die hun gevoel van herkenning laten spreken boven het geopenbaarde woord kunnen tot dit soort conclusies komen. Zij menen dat het leven het leven aanvoelt en dergelijke dingen meer.

Had u niet gelezen wat ik schreef over gevoel? Waarom dan toch zo bezorgd voor mijn eeuwig zielenheil? Ik kan het niet plaatsen, maar ik hoef ook niets meer te weten. Dat geeft maar ellende op ellende.

Het zou goed zijn als je niet alleen druk maakte om de vraag of een ander jou goed begreep, maar ook om de vraag of jij de ander goed begrijpt.

DDD schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:Dat klopt. Mensen die hun gevoel van herkenning laten spreken boven het geopenbaarde woord kunnen tot dit soort conclusies komen. Zij menen dat het leven het leven aanvoelt en dergelijke dingen meer.

Had u niet gelezen wat ik schreef over gevoel? Waarom dan toch zo bezorgd voor mijn eeuwig zielenheil? Ik kan het niet plaatsen, maar ik hoef ook niets meer te weten. Dat geeft maar ellende op ellende.

Het zou goed zijn als je niet alleen druk maakte om de vraag of een ander jou goed begreep, maar ook om de vraag of jij de ander goed begrijpt.

Dank u. Ik bewonder uw hoffelijkheid en empathie!

-DIA- schreef: Dank u. Ik bewonder uw hoffelijkheid en empathie!

Ik bewonder uw sarcasme niet.

Maanenschijn schreef:

-DIA- schreef: Dank u. Ik bewonder uw hoffelijkheid en empathie!

Ik bewonder uw sarcasme niet.

Blijf in ieder geval vriendelijk. Als een ander dat niet wil, daar heb ik geen grip op. Ik probeer dit wel eens als een soort van eyeopener. Als dat eens wordt opgemerkt hebben we heel veel gewonnen.