Gelukkig als we door vrije soevereine genade, dat wonder (zie de Bijbel en de daarop gegronde Formulieren van Enigheid) persoonlijk kennen. Wie daar iets van mag kennen gaat een andere taal spreken, niet een oude taal, dat bedoek ik niet, maar een taal die de wereld niet kent, en ook niet kan verstaan. De Heere Jezus zegt het zo dat Zijn schapen Zijn stem kennen, en dan ook dat zij een vreemde geenszins zullen volgen want ze kennen de stem van de Herder daar niet in. Verder zal ik er het zwijgen toe doen. Wel wil ik nogmaals naar de Bijbel de daarop gegronde Formulieren wijzen, en de inhoud van deze beproefde Formulieren verwijzen, en aanraden deze te onderzoeken.

-DIA- schreef:Gelukkig als we door vrije soevereine genade, dat wonder (zie de Bijbel en de daarop gegronde Formulieren van Enigheid) persoonlijk kennen. Wie daar iets van mag kennen gaat een andere taal spreken, niet een oude taal, dat bedoek ik niet, maar een taal die de wereld niet kent, en ook niet kan verstaan. De Heere Jezus zegt het zo dat Zijn schapen Zijn stem kennen, en dan ook dat zij een vreemde geenszins zullen volgen want ze kennen de stem van de Herder daar niet in. Verder zal ik er het zwijgen toe doen. Wel wil ik nogmaals naar de Bijbel de daarop gegronde Formulieren wijzen, en de inhoud van deze beproefde Formulieren verwijzen, en aanraden deze te onderzoeken.

Handelingen 9

20 En hij predikte terstond Christus in de synagogen, dat Hij de Zoon van God is.

samanthi schreef:

-DIA- schreef:Gelukkig als we door vrije soevereine genade, dat wonder (zie de Bijbel en de daarop gegronde Formulieren van Enigheid) persoonlijk kennen. Wie daar iets van mag kennen gaat een andere taal spreken, niet een oude taal, dat bedoek ik niet, maar een taal die de wereld niet kent, en ook niet kan verstaan. De Heere Jezus zegt het zo dat Zijn schapen Zijn stem kennen, en dan ook dat zij een vreemde geenszins zullen volgen want ze kennen de stem van de Herder daar niet in. Verder zal ik er het zwijgen toe doen. Wel wil ik nogmaals naar de Bijbel de daarop gegronde Formulieren wijzen, en de inhoud van deze beproefde Formulieren verwijzen, en aanraden deze te onderzoeken.

Handelingen 9

20 En hij predikte terstond Christus in de synagogen, dat Hij de Zoon van God is.

J.C. Philpot schreef:

samanthi schreef:

-DIA- schreef:Gelukkig als we door vrije soevereine genade, dat wonder (zie de Bijbel en de daarop gegronde Formulieren van Enigheid) persoonlijk kennen. Wie daar iets van mag kennen gaat een andere taal spreken, niet een oude taal, dat bedoek ik niet, maar een taal die de wereld niet kent, en ook niet kan verstaan. De Heere Jezus zegt het zo dat Zijn schapen Zijn stem kennen, en dan ook dat zij een vreemde geenszins zullen volgen want ze kennen de stem van de Herder daar niet in. Verder zal ik er het zwijgen toe doen. Wel wil ik nogmaals naar de Bijbel de daarop gegronde Formulieren wijzen, en de inhoud van deze beproefde Formulieren verwijzen, en aanraden deze te onderzoeken.

Handelingen 9

20 En hij predikte terstond Christus in de synagogen, dat Hij de Zoon van God is.

Dat is de taal die Paulus ging spreken, dat is toch duidelijk of niet?

samanthi schreef:

J.C. Philpot schreef:

samanthi schreef:

-DIA- schreef:Gelukkig als we door vrije soevereine genade, dat wonder (zie de Bijbel en de daarop gegronde Formulieren van Enigheid) persoonlijk kennen. Wie daar iets van mag kennen gaat een andere taal spreken, niet een oude taal, dat bedoek ik niet, maar een taal die de wereld niet kent, en ook niet kan verstaan. De Heere Jezus zegt het zo dat Zijn schapen Zijn stem kennen, en dan ook dat zij een vreemde geenszins zullen volgen want ze kennen de stem van de Herder daar niet in. Verder zal ik er het zwijgen toe doen. Wel wil ik nogmaals naar de Bijbel de daarop gegronde Formulieren wijzen, en de inhoud van deze beproefde Formulieren verwijzen, en aanraden deze te onderzoeken.

Handelingen 9

20 En hij predikte terstond Christus in de synagogen, dat Hij de Zoon van God is.

Dat is de taal die Paulus ging spreken, dat is toch duidelijk of niet?

De taal van Paulus is duidelijk. Jouw post niet.

Waar ben je het nu precies niet mee eens?

Philpot schreef De taal van Paulus is duidelijk. Jouw post niet.

Waar ben je het nu precies niet mee eens?

Het is een aanvulling, duidelijk nu?

Johann Gottfried Walther schreef:Noem 1 bijbels voorbeeld van iemand die zogezegd in zijn ongeluk liep?
En niet Ps 88 gaan noemen...

Wat zijn dit voor rare manieren? Iets wat niet in de Bijbel vermeld wordt, kan niet voorkomen. Feiten zijn pas feiten, als ze in de Bijbel vermeld worden.

Posthoorn schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:Noem 1 bijbels voorbeeld van iemand die zogezegd in zijn ongeluk liep?
En niet Ps 88 gaan noemen...

Wat zijn dit voor rare manieren? Iets wat niet in de Bijbel vermeld wordt, kan niet voorkomen. Feiten zijn pas feiten, als ze in de Bijbel vermeld worden.

Ja ware bevinding is in de Bijbel te vinden.

samanthi schreef:

Posthoorn schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:Noem 1 bijbels voorbeeld van iemand die zogezegd in zijn ongeluk liep?
En niet Ps 88 gaan noemen...

Wat zijn dit voor rare manieren? Iets wat niet in de Bijbel vermeld wordt, kan niet voorkomen. Feiten zijn pas feiten, als ze in de Bijbel vermeld worden.

Ja ware bevinding is in de Bijbel te vinden.

Waar staat dat in de Bijbel?

Posthoorn schreef:

samanthi schreef:

Posthoorn schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:Noem 1 bijbels voorbeeld van iemand die zogezegd in zijn ongeluk liep?
En niet Ps 88 gaan noemen...

Wat zijn dit voor rare manieren? Iets wat niet in de Bijbel vermeld wordt, kan niet voorkomen. Feiten zijn pas feiten, als ze in de Bijbel vermeld worden.

Ja ware bevinding is in de Bijbel te vinden.

Waar staat dat in de Bijbel?

Galaten 1

8 Doch al ware het ook, dat wij, of een engel uit den hemel u een Evangelie verkondigde, buiten hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.

Ook extraordinaire bevindingen gaan altijd naar het Woord, dromen, genezingen, alles gebeurd opdat wij geloven in Hem de Zaligmaker.

samanthi schreef:

Posthoorn schreef:

samanthi schreef:a ware bevinding is in de Bijbel te vinden.

Waar staat dat in de Bijbel?

Galaten 1

8 Doch al ware het ook, dat wij, of een engel uit den hemel u een Evangelie verkondigde, buiten hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.

Ook extraordinaire bevindingen gaan altijd naar het Woord, dromen, genezingen, alles gebeurd opdat wij geloven in Hem de Zaligmaker.

Wacht even, je haalt dingen door elkaar. Het benoemen wat iemand beleeft onder het ontdekkende werk van de Geest, is niet hetzelfde als het brengen van een ander Evangelie. Integendeel, het is benoemen wat er gebeurt wanneer dit Evangelie kracht gaat doen in een mensenleven. Heel Bijbels: "Zij zullen komen met geween, en met smekingen zal Ik hen voeren."
Niet bij iedereen gaat de bekering even snel. Je moet dus ook weleens zielen begeleiden die 'op weg' zijn, maar nog niet zijn aangekomen. Het 'opdrijven' van deze mensen heeft niet altijd een goede uitwerking. Als je daar geen oog voor hebt, krijg je een hardvochtig en kortzichtig pastoraat. Dat is wat ik bij mensen als jij en JGW zie gebeuren.

samanthi schreef:

Philpot schreef De taal van Paulus is duidelijk. Jouw post niet.

Waar ben je het nu precies niet mee eens?

Het is een aanvulling, duidelijk nu?

Dan is in ieder geval verduidelijkt waarom je een bijbeltekst post in reactie op, en dat je het dus niet met DIA oneens bent.

Wat ik me wel afvraag: zou je het prima vinden als iemand anders bij alles wat je zegt over het komen tot Jezus, ter aanvulling alleen een tekst over de uitverkiezing zou plaatsen, en verder niets?

-DIA- schreef:Ik weet niet.....
of wij het nog weten....

En het is met vreze dat ik het opmerk, want waar gaat dit heen?

Als een mens bekend gemaakt aan zijn staat voor God. Als hem de schuld schuld wordt en als God als de Rechtvaardige God wordt ontdekt... Als een mens dan denkt dat elke moment de slag kan vallen.

Zou zo'n mens dan rustig slapen? Van velen weten we dat ze niet durfden te slapen, (en nu lachen we erom!) omdat ze vreesden in de eeuwigheid te ontwaken. Als het recht Gods voldoening eist, en er niets meer overschiet dan schuld en een schuld die dagelijks meer wordt. En de mens aan Gods kant komt en Gods recht billijkt? Hij moet verloren gaan. En dat rechtvaardig. Wat dan?

En spot nu niet, want Deze Rechtvaardige God, die buiten Christus een verterend vuur is bij Wien niemand wonen kan, Deze God zie wat u hier schrijft.

Het gaat hier meer over of deze kenmerken opgedrongen mogen worden, waardoor men gaat twijfelen of het wel echt is bij zichzelf. Dat lijkt me namelijk niet de bedoeling, ook niet het werk van een predikant. Die hoort hen te voeden, waardoor zij kunnen groeien in het geloof. Tegelijk moet hij de ongelovige hoorders opwekken tot geloof. En laten we eerlijk zijn, worden anderen jaloers op een godsdienst waarbij het misschien nog mee mag vallen? Laten we elkaar eerlijk behandelen en de waarheid niet verhullen. God is zo genadig, Hij laat geen bidder staan. Hij staat, net als de vader van de verloren zoon, te wachten tot een zondaar zich tot Hem keert. Dat klinkt jou misschien wat evangelisch in de oren, maar het is wel hét Evangelie! Laten we dat toch niet verhullen met allerlei moeilijkheden, door mensen bedacht. Laten we God op Zijn Woord geloven. Beseffen we wel dat, zolang we niet wedergeboren zijn, God tot een leugenaar stellen? Dán zal God inderdaad een verterend vuur zijn, want: gijlieden hebt niet gewíld dat Ik Koning over u zou zijn.

Van nature hebben wij de duivel, de vader der leugen tot een koning. Zou je hem liever dienen dan God, de Koning die niet liegen kan?

J.C. Philpot schreef:

samanthi schreef:

Philpot schreef De taal van Paulus is duidelijk. Jouw post niet.

Waar ben je het nu precies niet mee eens?

Het is een aanvulling, duidelijk nu?

Dan is in ieder geval verduidelijkt waarom je een bijbeltekst post in reactie op, en dat je het dus niet met DIA oneens bent.

Wat ik me wel afvraag: zou je het prima vinden als iemand anders bij alles wat je zegt over het komen tot Jezus, ter aanvulling alleen een tekst over de uitverkiezing zou plaatsen, en verder niets?

Ik zou het begrepen hebben.
Maar goed wie ben ik? Als iemand over de taal spreekt en ik plaats een Bijbeltekst over wat iemand gaat zeggen is dat logisch, maar ik zal er dan maar eens of oneens bij zeggen voor de zekerheid.

Posthoorn schreef:

samanthi schreef:

Posthoorn schreef:

samanthi schreef:a ware bevinding is in de Bijbel te vinden.

Waar staat dat in de Bijbel?

Galaten 1

8 Doch al ware het ook, dat wij, of een engel uit den hemel u een Evangelie verkondigde, buiten hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.

Ook extraordinaire bevindingen gaan altijd naar het Woord, dromen, genezingen, alles gebeurd opdat wij geloven in Hem de Zaligmaker.

Wacht even, je haalt dingen door elkaar. Het benoemen wat iemand beleeft onder het ontdekkende werk van de Geest, is niet hetzelfde als het brengen van een ander Evangelie. Integendeel, het is benoemen wat er gebeurt wanneer dit Evangelie kracht gaat doen in een mensenleven. Heel Bijbels: "Zij zullen komen met geween, en met smekingen zal Ik hen voeren."
Niet bij iedereen gaat de bekering even snel. Je moet dus ook weleens zielen begeleiden die 'op weg' zijn, maar nog niet zijn aangekomen. Het 'opdrijven' van deze mensen heeft niet altijd een goede uitwerking. Als je daar geen oog voor hebt, krijg je een hardvochtig en kortzichtig pastoraat. Dat is wat ik bij mensen als jij en JGW zie gebeuren.

Nee het is hardvochtig om mensen de bloemen hoven in te sturen met een paar bevindingen ipv de persoon naar de Borg te sturen , dát is het evangelie, niet bevindingen.