Mister schreef:

huisman schreef:

refo schreef:Opkomst nu 32% volgens prognose.

Ik denk dat de 30% helaas wel gehaald wordt. Komen nog wel wat grote gemeenten (Amsterdam) die onder de 30% zullen zitten.

Het "eigen volk eerst" kamp heeft gewonnen......Nederland wordt steeds asocialer.

Klinkt lekker genuanceerd.

De waarheid kent geen nuance.

huisman schreef:

Mister schreef:

huisman schreef:

refo schreef:Opkomst nu 32% volgens prognose.

Ik denk dat de 30% helaas wel gehaald wordt. Komen nog wel wat grote gemeenten (Amsterdam) die onder de 30% zullen zitten.

Het "eigen volk eerst" kamp heeft gewonnen......Nederland wordt steeds asocialer.

Klinkt lekker genuanceerd.

De waarheid kent geen nuance.

Jou waarheid dan.

Zo'n tweederde van de Nederlanders heeft gisteren het referendum weggestemd...

Mannetje schreef:Zo'n tweederde van de Nederlanders heeft gisteren het referendum weggestemd...

Je bedoelt dat ongeveer twee derde niet is komen opdagen, en dus helemaal niet gestemd heeft?

Wim Anker schreef:Alle voorstemmers worden ook bedankt. Door hun inzet is dit raadgevend referendum geldig!

Als voorstemmers niet thuis waren gebleven was er misschien ook een andere uitkomst geweest.

Mannetje schreef:Zo'n tweederde van de Nederlanders heeft gisteren het referendum weggestemd...

De spelregels zijn dat degene die wel stemmen, de uitslag bepalen, ook voor diegenen die niet zijn komen stemmen.
In dit geval is er dus een uitslag tegen het verdrag, en dat geldt ook voor degenen die thuis zijn gebleven

Mannetje schreef:Zo'n tweederde van de Nederlanders heeft gisteren het referendum weggestemd...

Wie niet stemt heeft gewoon geen recht van spreken. Dat is m.i.een grondregel.

Het manipulatieve gedrag van de SGP en de reacties van de SGP gisteren over de opkomst/uitslag zijn gewoon triest.

Bookreader schreef:

Mannetje schreef:Zo'n tweederde van de Nederlanders heeft gisteren het referendum weggestemd...

Je bedoelt dat ongeveer twee derde niet is komen opdagen, en dus helemaal niet gestemd heeft?

Juist, die bedoel ik. De overgrote meerderheid van ons volk heeft klaarblijkelijk in het geheel geen behoefte aan de referendumpoppenkast.

Overigens ben ik bevestigd in mijn mening dat een Nee juist is door te letten op de de evenredigheid:

Hoe meer goddeloosheid in een stad, hoe meer ja stemmers.

helma schreef:

Wim Anker schreef:Alle voorstemmers worden ook bedankt. Door hun inzet is dit raadgevend referendum geldig!

Als voorstemmers niet thuis waren gebleven was er misschien ook een andere uitkomst geweest.

Als de voorstemmer wel thuis waren gebleven, zou het referendum ongeldig zijn geweest...

Wim Anker schreef:Overigens ben ik bevestigd in mijn mening dat een Nee juist is door te letten op de de evenredigheid:

Hoe meer goddeloosheid in een stad, hoe meer ja stemmers.

Zo lust ik er nog wel een paar... Misschien zijn die ja-stemmers in de goddeloze steden wel juist diegenen die hun stem verheffen tegen de goddeloosheid, en daarom ja stemmen?

Wim Anker schreef:Overigens ben ik bevestigd in mijn mening dat een Nee juist is door te letten op de de evenredigheid:

Hoe meer goddeloosheid in een stad, hoe meer ja stemmers.

Gelukkig hoor jij daar dan niet bij!

helma schreef:

Wim Anker schreef:Overigens ben ik bevestigd in mijn mening dat een Nee juist is door te letten op de de evenredigheid:

Hoe meer goddeloosheid in een stad, hoe meer ja stemmers.

Gelukkig hoor jij daar dan niet bij!

Nou zeg. Dit is gewoon een discussie over her referendum. Moet het nu zo op de persoon? Mij vielen die uitslagen (Amsterdam) gwoon op. En het bevestigse mij in de mening dat het geen goed verdrag is. De partijen die het meest anti christelijk zijn zijn ook de grootste voorstanders. GL en D66 o.a.

In Veenendaal, opkomst: 33,6 %. Tegen: 66,6 . Voor: 32,8

Wim Anker schreef:

helma schreef:

Wim Anker schreef:Overigens ben ik bevestigd in mijn mening dat een Nee juist is door te letten op de de evenredigheid:

Hoe meer goddeloosheid in een stad, hoe meer ja stemmers.

Gelukkig hoor jij daar dan niet bij!

Nou zeg. Dit is gewoon een discussie over her referendum. Moet het nu zo op de persoon? Mij vielen die uitslagen (Amsterdam) gwoon op. En het bevestigse mij in de mening dat het geen goed verdrag is.

Ik vond het een aparte stelling, maar je hebt gelijk, ik had niet op de persoon moeten reageren. Excuses